Ну кто желает в трёх соснах блудить, того уже не свернёшь.
Это Ваша ошибка, Ваше недопопнимание. На мой взгляд, системное недопонимание.

Ресурнсый и ресурсно-индексный - разные методы, прям чёрным по-русски в Вашей же цитате и написано. При ресурсном - индексации быть не может. На то есть ресурсно-индексный способ. Используемый крайне редко, в Газпроме только я его встречала.

и не ошибки ищем в методологии, а ошибки Смета-Визард... угомонитесь уже))))

Добавлено (08.07.2010, 12:14)
---------------------------------------------

Из моего опыта - есть сметчики, с нормальным системным отработанным подходом. Самомнение для сметчика необходимо просто - иначе не сможешь отстоять свои позиции, сожрут на раз-два не поперхнувшись. Самокритичность желательна, но не необходима для нормального сметчика. Потому как чтобы свое самомнение поддерживать на высоком уровне - он будет нососм землю рыть и совершенстововать свои знания.

А есть - сметчики-кнопочники. "Сметуны" ещё я их называю. Ну не могут отделить зёрна от плевел, для них что ресурнсый, что ресурсно-индексный метод - одна фигня. Что копейки с десятыми долями - ну подумаешь, мелочь какая. Ну миллион туда-сюда в смете...

И вот нормльный сметчик - сделает всё, чтобы соскочить с визарда. Потому что не может гарантировать качество выпущенных им документов. А сметун будет упороно продолжать кнопочки нажимать, расчётики создавать неимоверными услиилями.
То, что усилия достсточно серъёзными были при создании РПЦ с итоговыми НР и СП - это факт, поскольку визардцы не смогли мне вообще такое сделать. Curios не смог, вроде в ветке НРиСП было, а может, и в этой.
То есть усилия, близкие к героическим, были приложены. Человек очень глубоко понимает программу, создаёт отстутсвующие в ней стандартные тривиальные вещи - а нормальная програ сама это выплёвывает, освобождая время для роста квалификации в ином направлении.

Добавлено (08.07.2010, 13:08)
---------------------------------------------
P.S. чтобы не думали что испугался и спрятался сообщаю - с завтрашнего дня ухожу в отпуск и вернусь через две недели Надеюсь Вам без меня не скучно тут будет и не расстроитесь моим отсутствием!!!!

Наши московские визрадцы не смогли этого сделать. А орала и требовала я долго и много. Сто пудов и в Питер они обращались. Задваивались НР и СП, хоть лопни. Как и у Curiosa. Я сама влёгкую не смогла за сделать такие расчёты. Получилось на одной смете, сохранила как шаблоны - но птом на других смтеах повторить не удалось, хотя даже скриншоты со всех птиц и точек делала и сверяла. И так, и так пробовала - повторяемости не достигла. То есть как РПЦ он нормальный, а как шаблон - нет.
Поэтому сомнения меня не отпускают - накидаю сметку, разделов 5, расценок 30, видов работ с 10. И проверю.

alexstr, 12-графку, типа того что ваш дилер дал, только конкретно по проблеме, я выложила ранее.

И что также не перестанет меня бесить в визарде. Заголово "Наимнование и значение множителей"..... А там - не только множители, а инога и совсем ни одного множителя. Притом если в шаблоне заголовок меняешь, при загрузке визард его выкидывает и восстанавливает свой... Вот так вот - не я программу настраиваю, а программа меня правит...

Добавлено (08.07.2010, 13:29)
---------------------------------------------

Вот тут мы и налетели. В соответствии с МДС-25, учебниками по сметному делу, требованиями Главгосэкспертизы и многих-многих заказчиков... и требований практики реальной строительной - итоги НР и СП нужны как в конце каждого раздела, так и в конце сметы. И это я обозначала при постановке задачи, убедитесь. Просто недоглядела в Вашем примере, видимо.

То есть надо имнно так - итого НР и итого СП в конце каждого раздела, плюс к этому итого НР и итого СП в конце сметы.

4. Порядок начисления сметной прибыли при составлении сметной документации

4.1. При составлении локальных сметных расчетов (смет) без деления на разделы, начисление сметной прибыли производится в конце расчета (сметы), а при формировании по разделам - в конце каждого раздела и в целом по сметному расчету (смете).

Это - требование, надо - так.

В МДС-33 точно такого же текста нет. В п. 4.1. сказано, что начисление укрупнённоых норм НР производится в конце сметы. Отсюда следует, что по видам ребот - не так, не только в конце сметы. А провомерно распространить аналогию из МДС-25 - в конце каждого раздела и в конце сметы.

И это не мелочи. Это важно. Когда большой объект ведёшь, и по разным разделам сметы разные подрядчики работают - надо видель лимиты всех статей затрат, и прямых затрат, и начислений на них.

Добавлено (08.07.2010, 13:47)
---------------------------------------------

Мне и в базе достаточно было бы... В одном уровне цен
И это не только мне необходимо - так нормативные документы требуют! Экспертиза просто не примет сметы не по форме, и ау...

Добавлено (08.07.2010, 13:50)
---------------------------------------------
То есть резюмируем по пункту 1.

Стандартный расчёт с НР и СП в итогах разделов и сметы программа не делает. Принимаем, что по пункту 1 доказано: визард - дерьмо? Или будут ещё1 возражения?