Перечень выявленных недостатков программного комплекса "СМЕТА ВИЗАРД", версия SWaap

По состоянию на 04.03.2009 г
.
Несоответствия нормативной базе

1) Несоответствуют нормативной базе СНБ-2001 предлагаемые коэффициенты в окне "Коэффициенты":
а) К расценкам ФЕРм предложен выбор коэффициентов на демонтаж по МДС36. МДС36 распространяется на сборники ФЕР и не распространяется на сборники ФЕРм.
б) к сборникам ФЕРм предложен некорректный коэффициент на демонтаж со ссылкой на МДС37: Козп=Кэм=1 и Кмат=0. Тогда как по МДС37 п. 3.2.1 а...г значения коэффициентов на демонтаж составляют Козп=Кэм=0,7;0,6;0,5;0,3 в зависимости от условий демонтажа.
в) к сборникам ФЕР предложены коэффициенты не только на строительные работы по МДС36, но и на ремонтно-строительные работы по МДС-38. Тогда как коэффициенты по МДС38 к ФЕРр не распространяются на строительные работы к сборникам ФЕР.

2) Не записаны в окно выбора коэффициентов следующие:

а) к ФЕРм10 отдел 08 согласно вводным указаниям к разделу К=1,5...2,0 за работу на объектах под охраной ГИОП;
б) понижающие К согласно "Изменениям и дополнениям к ГЭСН, выпуск 2" к трём таблицам ГЭСНм10-08 для учёта производства ПНР по ГЭСНп2;
в) К=5% согласно ТЧ-1.23 к сборнику ФЕР20 на индивидуальные испытания.

3) Отсутствует материал ФССЦ300-1787 "Воздуховоды...", введённый изменениями и дополнениями к ФССЦ.

4) Расценка ФЕР15-01-064-01 не соответствует нормативной базе. Имеется: ПЗ=22710,51 руб., ЭМ=76,17 руб., ЗП=5,99 руб. Должно быть ПЗ=22730,62 руб., ЭМ=96,28 руб., ЗП=5,99 руб. согласно "Изменениям и дополнениям к ФЕР, выпуск 3" (рекомендованы письмами Росстроя от 25.12.2007 №ВБ-4718/02 и от 08.04.2008 № ВБ-1382/02). Некорректные значения ЭМ и ЗП в программе, из-за которых некорректно и значение ПЗ, оставлено (не исправлено) из прежней редакции ФЕР15, которая действовала с 03.07.2007 по 24.12.2007 и отменена письмом Росстроя от 13.10.2008 № 871-7650/ФЦ.

5) Техническая часть сборника ГЭСНм10 не соответствует официальному изданию, утв. постановлением Госстроя от 28 мая 2001 г. № 53 с изменениями от 9 марта 2004, 13 октября 2006, 25 декабря 2007, 8 апреля 2008.
а) Отсутствуют вводные указания к отделам 05,06,07,08 сборника.
б) В Приложении 1 (неучтённые материалы) 5 пунктов вместо 7 в официальном издании - пропущены "аппараты и приборы на 1 луч" и "коробки ответвительные для электрочасофикации".

6) Техническая часть сборника ГЭСН 26 не соответствует официальному изданию, утв. постановлением Госстроя РФ от23 июля 2001 г. № 82 с изменениями от 15 октября 2002, 9 марта 2004, 25 декабря 2007. В программе тех. часть состоит из одного пункта 1.22 и одной таблицы 1.2. В официальном издании - пункты, начиная с 1.1 по 2.9 включительно со сквозной нумерацией, и таблица 1.1.

7) В формах актов "Форма 4", "Форма 2Б", отсутствуют столбцы "№ позиции по смете". Согласно Постановлению Росстата № 100 от 11.11.1999, исключение каких-либо граф из установленных форм *в т.ч. графы "№ позиции по смете" из формы КС-2) не допускается.

Во всех формах актов КС-2 перед первой таблицей затрат указывается "Сумма по акту", равная сумме по локальной смете. Тогда как согласно разъяснениям, публикуемым в журнале "Главбух" и др.", должна быть указана сумма по акту КС-2, передаваемая в справку КС-3.

Некорректная работа программы

9) При индексации в текущие цены по статьям затрат к накладным расходам применён К=0,94. Данный К=0,94 неправомерно распространяется также и на НР в уровне базисных цен. См. письмо Росстроя от 31 января 2005 г. N ЮТ-260/06.

10) Если созданы и заполнены таблица затрат с расценками и расчёт перехода в цены с НР и СП по видам работ, то при вставке в таблицу затрат расценки с новым видом работ в расчёте перехода в цены данный новый вид работ не добавляется и пересчёт НР и СП не производится. В том числе и при выполнении действий "Пересчитать расчёт", "Пересчитать форму".

11) При попытказ записать во вкладку "Автозаполнение" наименований и реквизитов организаций, объектов, строек выдаётся ошибка, записи сохранить невозможно, автозаполнение не выполняется и не применяется.

12) В отдельных случаях, если объём по позиции в смете задан формулой - при создании акта выполненных работ со 100%-закрытием, в такой позиции акта автоматически выставляется значение =0 вместо вычисленного объёма по формуле.

13) При замене материала (расход и марка по проекту) посредством "Свойства - Материал - Заменить - Пересчёт нормы расхода", выдаётся сообщение об ошибке "Отказано в доступе".

14) При вводе материала "по шифру" запись стоимости материала производится только в графу "Материалы" и не производится в графу "Всего" (11,13- графки). Что некорректно, т.к. согласно МДС81-35.2004, статья затрат "Материалы" входит в статью "Прямые затраты" и, следовательно, должна в ней отображаться.

15) При нажатии кнопки "Отмена" на панели инструментов не всегда отменяется последнее действие. Не менее чем в 50% случаев отменяется какое-либо предыдущее действие, перед последним.

16) Если в смету объём по позиции введён в виде формулы, а создаётся КС-2 по формам "Форма 4", "Форма 2Б", "Форма КС-2", "8-графка" - то при 100%-закрытии акта на все позиции в позиции акта не вводится вычисленный по формуле физобъём. Вводится нулевое значение.

17) В акты выполненных работ "Форма 2Б", Форма КС-2", "8-графка" не передаётся назначенное в смете значение коэффициента к разделу. По умолчанию в акте К=0 и корректировке не поддаётся. Только в актах "Форма КС-2 расширенная" возможно начисление применённого в смете коэффициента после прривязки его в "Свойствах" к ПЗ либо статье затрат.
Дополнительно в акты выполненных работ "Форма 4", "Форма КС-2" не прередаётся также назначенный в смете К на стеснённые условия труда.

Модуль ПИР

1 К СБЦ ПР "Объекты связи" не введены в окно выбора коээфициенты из технической части и таблиц данного СБЦ ПР.

Интерфейс программы, делающий невозможным эффективную работу в программе

19) Коэффициенты в соответствующем окне нечитаемы. Подсвечивание мышью не позволяет за отведённое время прочесть текс коэффициента. Невозможность развернуть окно в полный экран не позволяет выполнить отбор коэффициентов за разумное время. Всплывающее на короткое время окно для прочтения полного текста коэффициента не позволяет осуществить прочтение текста за отведённое время, требуется "перенаведение" курсора и в связи с частым вызовом всплывающего окна происходит быстрое переутомление зрительных органов.

20) Не предусмотрена возможность печати текста поправочного коэффициента к позиции, возможна печать только обоснования и значений коэффициента.

И только не надо меня лечить в отвлечённом виде - что де я недоосвоила программу или там тупая примерно... Год работаю в серьёзной конторе, все задачи смею надеяться решаю и потихонечку расту...
Кто хочет лечить - предметно напрягайитесь, пжалста. Какие настройки, если что, мною упущены. В каком месте невидимые техчатси. С какого рожна к ФЕРмам демонтаж по МДС36. Ну ит так далее... Кто не согласен - пожалуйста, на дуэль. Выбирайте оружие.

Согласно тому же постановлению Росстата утвержденной формой акта выполненных работ является только КС-2. Форма 4 согласно МДС 81-35.2004 является вообще локальной сметой, а форма 2Б используется с БЦ на энергоремонт. Так что не совсем понятно, на каком основании вы создаете акт выполненных работ используя данные виды таблиц.

В заголовке акта присутствует строка Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда) и помоему вполне понятно почему в ней указана сметная стоимость. А если необходимо указать стоимость выполнения, то кто вам мешает в заголовок акта добавить строку Всего по акту выполненных работ?

При расчете сметы в базовом уровне цен всеголишь необходимо использовать ССЦ с внесенными НР и СП по МДС.

В свойствах прехода в цены достаточно установить опцию Автоматически создавать строки по видам работ...

Не корректно установлена программа либо не корректно настроены политики безопасности.

Обновите вашу версию программы.

Добавлено (20.03.2009, 10:40)
---------------------------------------------

МДС 81-36.2004 п.3.3.1. В случае отсутствия в сборнике необходимых расценок на демонтаж (разборку) конструкций затраты на данные работы следует учитывать в сметной документации по соответствующим единичным расценкам сборников ФЕР на монтаж (устройство) конструкций без учета стоимости материальных ресурсов. При этом к затратам и оплате труда рабочих-строителей, к затратам на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств следует применять следующие коэффициенты:...

Добавлено (20.03.2009, 10:52)
---------------------------------------------

В МДС 81-38.2004 Приложение №3 РЕКОМЕНДУЕМЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ к нормам затрат труда, оплате труда рабочих-строителей (с учетом коэффициентов к расценкам из технической части сборников), нормам времени и затратам на эксплуатацию машин (включая затраты труда и оплату рабочих, обслуживающих машины), для учета в сметах влияния условий производства работ, предусмотренных проектами. Присутствует 2 столбца 1- коэф. к расценкам сборников ФЕР (кроме сборника N 46), и 2 - коэф. к расценкам сборника ФЕР N 46 и сборников ФЕРр

Добавлено (20.03.2009, 11:22)
---------------------------------------------

Данный материал содержится в ФССЦ редакции 2008г. базы ФСНБ-2001 (ред.2008) и имеет шифр 301-1787.

В базе ФСНБ-2001 (ред.2008г) данная расценка корректна, данная база является действующей согласно приказа Минрегионразвития №253 от 15.01.2009г.

Добавлено (20.03.2009, 11:43)
---------------------------------------------

В прямые затраты входит стоимость учтенных материалов, материал идущий за расценкой, как раз и не учитывается в прямых затратах до индексации, от сюда и название - неучтенный, каким образом вы хотите суммировать в прямых затратах материалы в разных уровнях цен?

1. С какого в лучшем случае перепуга Вы мне лечите, что форма 4 и 2Б не распространяются на КС? Это у Визарда эти формы зашиты в предлагаемые для выполнения работ. Так что Вам туда - Визард лечите, почто они насовали в раздел с формами для КС-2 вот эти вот и почему для них выбор даётся совершенно правомерный при создании актов. А ещё то же постановление почитайте. Доп. графы созавать можно, имеющиеся в образцах Постановления убирать нельзя!!! А Визард это делает не поперхнувшись!

2. Почему в акте указана стоимость - это не Вам должно быть понятно. Должно быть так, как положено. И не надо предлагать то, что не положено. Наоборот надо, ну неужели непонятно??? Надо - правильно чтоб было, а что дополнительно - я и сама соображу. Мне вот ваше "понятно" непонятно. Мне понятно - чтоб в строке акта была сумма итого по акту - та, которая в КС-3 пойдет. А какая сумма по смете - нахрена мне, если сметы в базе, а акты в текущих, как правило. Что она даёт, эта сумма???

3. Недостаточно установить опцию "Автоматически создавать строки по видам работ". Я его изначально раз и навсегда поставила - и чего?! Вообще без разницы. Не пересчитывается итог, и все.

4. Программу нам устанавливает и обновляет и пр. и пр. - за немалые денежки по годовому договору техподдрежки московское представительство Визарда. Вот, кстати, с четверга обновляют 7 мест. 3 обновили нормально. 1 не успели до сего дня. Ещё по одному - не оказалось диска, и надо почему-то аж до среды его из Питера получать. А чего было переться-обновлять, если диска нет??? А самый прикол - что два места виснут и не запускается программа вообще!!! Просто - нельзя работать ни в старой версии, ни в новой. После неких препирательств обещали не в среду прийтить, а ажно во вторник после обеда. Вот так - одно место с четверга висит, второе - с пятницы. Двум человекам работать нельзя. Номально, да?

5. Сборник ФЕР на монтаж конструкций - это ФЕР-09 конкретно в частности. В старой базе это вообще металломонтажные работы назывались. А сбоники ФЕРм - на монтаж оборудования вообще-то, а никаких не конструкций, блин, ну неужели непонятно? Такого я ещё не слыхивала - чтобы на голубом глазу утверждать, что к ФЕРм можно К из ФЕР применять. Делаю вывод о Вашей частичной как минимум безграмотности, Рядовой.

6. Материал 300-1787 присутствует в Гранде и СметеРу. 2008 вообще ни при чём, я об этом издании речь не вела, чего вы суёте этот 2008 и в хвост и в гриву? Почему 300-1787 Визарде нет? А в Гранде и в Ру, например, есть? У них что, другие сборники?

7. Не надо переводить стрелки на базу 2008. Я написала, для базы 2001, какая должна быть расценка 15-01-064-01 и по каким документам. Что мне из того, что она в базе 2008 такая или в базе республики Гондурас вдруг тоже такая? Если речь про Фому - не надо про Ерёму.

8. Почему в разных уровнях цен-то? С какого перепугу это мнение?? Смета в одном уровне цен - в базисном. Материал неучтённый - суммы нет в графе ПЗ. А сумма должна быть в графе ПЗ. Потому что материал - это составляющая ПЗ, а никакая не самостоятельная затрата. И мне по барабану, как корректно это показывать в разных уровнях цен - в скобках, в кавычках, или как иначе. Надо так, потому что это правильно. А как в программе - неправильно.

И последнее. Я советов не спрашивала. Тем более - не спрашивала неправильных ответов! Если никаких ответов мне ВизардсофтРу дать не может - Вы что, один умнее всей конторы? Или они глупее?

С этим согласен, моя вина МДС не внимательно прочитал.

Добавлено (23.03.2009, 17:40)
---------------------------------------------

Какой смысл вообще вести речь о базе, которая не является действующей с согласно приказов №247 и №206 Минрегиона.

А вот тут вы не правы, согласно МДС 81-35.2004 п.4.5. Стоимость работ в локальных сметных расчетах (сметах) в составе сметной документации может приводиться в двух уровнях цен: в базисном уровне, определяемом на основе действующих сметных норм и цен 2001 года;
в текущем (прогнозном) уровне, определяемом на основе цен, сложившихся ко времени составления смет или прогнозируемых к периоду осуществления строительства.

С какого перепугу база редакции 2001 недействующая? Вспомните все буквы и повнимательнее прочитайте постановления. Постарайтесь понять значения каждого слова и совокупности слов. Предложений то есть. В них чёрным по-русски сказано, что база действующая для объектов, ПСД на строительство которых утверждена до определённой даты! И несколько лет ещё будут продолжаться строительством объекты, ПСД которых выпущена в базе редакции 2001!!! Или Вы имеете сказать, что базу в редакции 2001 г. - на помойку даже для небюджетных коммереческих объектов (а уж они-то имеют право базу 2001 до конца света пользовать!), всю утверждённую до критической даты ПСД на пересчёт (а на основании чего и за счёт каких средств - не соизволите ли призадуматься?)? Это не так - читайте постановление.

В чём я неправа про материалы? Смета в базисном уровне цен. В полном моём праве и в соответствии с МДС35, к дговору с плавающей ценой. Материалы - неучтённые в базисных ценах. Под расценкой, самостоятельной позицией. И стоиомсть этих материалов почему-то не является компонентом прямых затрат, как следует из формы таблицы Визарда. От того, что материалы я проиндексирую - их стоимость не занесётся в графу ПЗ. А она должна там быть, как ни выкручивайтесь.

МДС35 почитйте, опять же по буквам. Из чего складывается стоимость расценки,то есть графа ВСЕГО. Из материалов в том числе, или из них одних, блин!!!

Ещё раз. Третий как минимум уже.

Да. В МДС35 форма 4 - это форма локальной сметы. Наверное, не хуже чем вам, мне это известно. А может, и получше.
Но!!! В программе СметаВизард - в программе, поймите, а не в МДС35 - форма 4 - это одна из установленных форм акта КС-2. Так программаторы назвали одну из форм акта КС-2 - или вы в программу не заглядывали никогда???
И что вы доколебались до назвния этой формы - позвоните в техподдержку Визардсофта, пусть вам там разобъяснят - почему и зачем, по какой такой умной мысли, ТАК НАЗВАНА В ПРОГРАММЕ форма акта КС-2. В ПРОГРАММЕ - а не в МДС35. ФОРМА АКТА - а не форма сметы. Дошло хоть немного или опять беспредметный разговор будете продолжать?

В Визарде в форме локальной сметы 11-граф материал, вынесенный из расценки как неучтённый в базисных ценах - НЕ ЗАПИСЫВАЕТСЯ В ГРАФУ 8 ВСЕГО. Ну не записывается, и всё тут... Наверное, программаторы считают как и вы, что цена материала - вовсе не часть прямых затрат. А так, хрен знает что.

Как вам не стыдно, в конце концов, из пустого в порожнее переливать, не разбираться в чужих ответах, не разбираться в документах и в программе? А так, просто трендеть? Апологет Визарда, что ли, такой выискался?? Было же предложено вначале чёрным по-русски - ДУЭЛЬ!!! Давно оружие можно было бы выбрать и секундинтов согласовать. Или тоже не поняли, что читали?