Уважаемые ГУРУ сметного портала прошу Вас посмотреть смету на электроосвещение и посмотреть в смете правильно ли я поставил следующие вопросы:
1. Применение коэффициента к НР и СП на монтажные работы регламентировано Заказчиком? 2. Смета составлена в разных нормативных базах (поз 38, 54, 89, 90, 91, 95. 97-101, 104-114) (выделено светло-синим) 3. Применение транспортных расходов (материалы) ПЗ=3% в каком-то случае начисляется на стоимость, а в каком-то случае начисляется до базового перевода цены (Поз 5-17) (выделено желтым) 4. По поз 65 базовую стоимость, опять переводят в базовую стоимость??? Не понятно (выделено оранжевым) 5. По поз 21, 22, 24 должно уходить в статью затрат, как оборудование. (выделено зеленым)
Применение коэффициента к НР и СП на монтажные работы регламентировано Заказчиком?
это как?))
Цитатаaksell00 ()
Смета составлена в разных нормативных базах (поз 38, 54, 89, 90, 91, 95. 97-101, 104-114) (выделено светло-синим)
причем обе базы уже неактуальны на данный момент (ФЕР ред. 2014 и ФЕР ред. 2017, есть ФЕР ред. 2020
Цитатаaksell00 ()
Применение транспортных расходов (материалы) ПЗ=3% в каком-то случае начисляется на стоимость, а в каком-то случае начисляется до базового перевода цены (Поз 5-17) (выделено желтым)
непонятно, что Вы имеете ввиду
Цитатаaksell00 ()
По поз 65 базовую стоимость, опять переводят в базовую стоимость??? Не понятно (выделено оранжевым)
в смысле опять? 123565,74/1,2/4,46/1,036 - формула базисной цены в вашей смете
Дата: Вторник, 17.11.2020, 10:53 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 334
Репутация:
Статус: Offline
RRRinka, по п. 65 это стоимость базовая стоимость. Которая звучит "Шкаф ВРУ-3 Prisma Plus P "Schneider Electric" IP30, IK08, размером (с цоколем 100 мм) 2107х706х650 мм, с установленной и скоммутированной аппаратурой ввода- вывода (16 автоматов)" и сметная стоимость составляет 123565,74 руб. Вот и вопрос разве правильно базовую стоимость опять переводить в базовую
Применение транспортных расходов (материалы) ПЗ=3% в каком-то случае начисляется на стоимость, а в каком-то случае начисляется до базового перевода цены (Поз 5-17) (выделено желтым)непонятно, что Вы имеете ввиду
RRRinka, Просто если смотреть дальше на применение транспортных расходов на материалы в смете то можно увидеть разницу на что накручивается к примеру поз № 5 стоимость единицы 431,13 применяют ТР получается 444 (с округлением) и для сравнения поз 67 стоимость ед, 382,4 (уже применены ТР) и получается 382 ( с округлением)
Дата: Вторник, 17.11.2020, 11:05 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Киров
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Киров
Сообщений: 773
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаaksell00 ()
Вот и вопрос разве правильно базовую стоимость опять переводить в базовую
Базовая стоимость - это стоимость 2000 г. 123 565,74 руб - это цена на какой период? Прайс-листы и коммерческие предложения обычно на текущий момент предоставляются.
Дата: Вторник, 17.11.2020, 11:11 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 334
Репутация:
Статус: Offline
Foxy, В сборнике ФССЦ заложена это стоимость изначально. Вот у меня и вопрос разве можно эту стоимость опять переводить, если она изначально по ФССЦ идет. Или я где-то упустил момент, что так можно делать.
Сообщение отредактировал aksell00 - Вторник, 17.11.2020, 11:13
RRRinka, Просто если смотреть дальше на применение транспортных расходов на материалы в смете то можно увидеть разницу на что накручивается к примеру поз № 5 стоимость единицы 431,13 применяют ТР получается 444 (с округлением) и для сравнения поз 67 стоимость ед, 382,4 (уже применены ТР) и получается 382 ( с округлением)
так форма выгружена, что не очень ясно, но видно, что где-то эти 3 процента начисляются на стоимость единицы, а где-то уже при подсчете общего объема. Полагаю, просто формула по-разному поставлена.
Дата: Вторник, 17.11.2020, 11:22 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Киров
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Киров
Сообщений: 773
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаaksell00 ()
В сборнике ФССЦ заложена это стоимость изначально. Вот у меня и вопрос разве можно эту стоимость опять переводить, если она изначально по ФССЦ идет. Или я где-то упустил момент, что так можно делать.
Нужно уточнить, ФССЦ-504-0552 у меня нет в базе... если это цена 2000 года, то ее переводить нельзя, конечно. Но сильно похоже, что это цена по КП (просто обоснование осталось от ФССЦ), тем более, что пишут что согласно опросному листу.
Дата: Вторник, 17.11.2020, 11:31 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 334
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаFoxy ()
Нужно уточнить, ФССЦ-504-0552 у меня нет в базе... если это цена 2000 года, то ее переводить нельзя, конечно.Но сильно похоже, что это цена по КП (просто обоснование осталось от ФССЦ), тем более, что пишут что согласно опросному листу.
В новой базе посмотрите ФССЦ-62.1.02.10-0124. Там если в гранде есть вкладка вид документа и выбирать "Показывать альтернативный шифр"
похоже просто взяли приблизительно подходящий ВРУ из базы и привели к реальной стоимости. потому что 123 565,74 * 4,46 = 551 103,20 без НДС.... многовато будет для Вводное устройство с АВР ША8322-400-74 УХЛ4 а вот 22285 * 4,46 = 99391 вполне похоже на правду.
Дата: Понедельник, 07.12.2020, 17:58 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 19
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день! Прошу проверить смету и написать замечания.
Кладка кирпича - длязащиты от протекания воды (как в ванной делают, чтобы в коридор вода не текла).
Добрый день, подскажите, пожалуйста, обоснованно ли применяется в смете в накладных и сметных расходах норматив :конструкции в сельском хозяйстве строительство теплиц?
Елена2918, так то правильно, но сама расценка из 14 сборника для полиэтиленовой пленки выбрана косячно..
Дата: Четверг, 10.12.2020, 13:19 | Сообщение #
Рядовой
Самара
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Самара
Сообщений: 2
Репутация:
Статус: Offline
pavlikmorozof, а можете указать, в чем косячность. Просто я в сметах профан.
Дата: Вторник, 23.03.2021, 09:59 | Сообщение #
Рядовой
Белгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Белгород
Сообщений: 13
Репутация:
Статус: Offline
Доброе утро!
Прошу вас просмотреть смету на предмет ошибок и поделиться своим мнением. (особенно много волнений вызывает раздел5 "восстановление каркаса")
Исходные данные:
Телятник одноэтажный из жб сборного использовался как склад. Внезапно в бок этому зданию приехала большая машина и разрушила два пролета здания. Выполнен проект по ремонту здания с чертежами КМД по ст конструкциям
Нужно осметить: вывоз мусора устройство 2х колонн мет из двутавров в сущ. фундаменты (2 крайние колонны К1) устройство 2х колонн мет из двутавров в новые фундаменты Фм-1( 2 средние колонны К2) устройство фундаментов Фм-1 с предв. разборкой и последующим восстановление бетонного пола помещения укладку ст балок, прогонов, раскосин (Б1, П1 и С1 соответственно)
Все стальные элементы С245, стадия КМД
частичное восстановление стен из кирпича, демонтаж и возврат на место жб сборных стеновых панелей-3шт устройство кровли из шифера
Добавлено (23.03.2021, 10:08) --------------------------------------------- докумекаю как уменьшить вес спецификации и подкреплю
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
