п.12.9Я подумал, что этот приказ все знают как Отче наш
зачем? есть у меня допуск СРО на ВСЕ виды проектных работ, включая особоопасные объекты, кроме атома ... зачем мне еще пунктами себя загружать? это как пример
Дата: Среда, 26.02.2014, 15:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаHadgime ()
п.12.9 Я подумал, что этот приказ все знают как Отче наш
и где здесь окна? если присутствует только один вид работ, субподрядчик не нужен по определению
Дата: Среда, 26.02.2014, 15:37 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 578
Репутация:
Статус: Offline
abk63, Tanja55, благодарю Вас за комментарии. Мы уже куда-то в сторону слишком сильно ушли,
Оценил бы такой юмор технадзор? Узнав что надо подписать в КС2 однокамерные стеклопакеты, как двухкамерные. Притом заказчик искренне верит в свою правоту... из-за нежелания искать прайс-листы.
Дата: Среда, 26.02.2014, 16:13 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Hadgime, честно говоря, хотел вам помочь, но жаль потраченного времени ... вопрос то так и остался для всех открытым но что-то мне подсказывает, что ваша сторона виновата и подлежит наказанию, желательно финансовому
Оценил бы такой юмор технадзор? Узнав что надо подписать в КС2 однокамерные стеклопакеты, как двухкамерные. Притом заказчик искренне верит в свою правоту... из-за нежелания искать прайс-листы.
Dus, Андрей, я некоторое время назад выяснил, что речь о стеклопакетах закрыта, вопрос про изоляцию (чего, кого, зачем? ) непонятно ...
Dus, вы когда нибудь слышали о исполнительных сметах после выполнения работ или о например Письме Комитета экономики и финансов № РЦ-29/92 от 14.02.96 (О едином порядке расчёта компенсации стоимости материалов и изделий в исполнительной документации?
И СРО на генуслуги. abk63, как и в 2011 году опять окажемся крайними за нашу попытку разобраться...
Дата: Среда, 26.02.2014, 16:48 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 578
Репутация:
Статус: Offline
Мне кажется проблема в том, что многие смотрят на проблему только под одним углом. Например те же стеклопакеты, надо же вначале уточнить 1.было ли прописано в ДОА (документации об аукционе) требование о том, что смета является требованием к материалу 2. Предусматривалось ли контрактом исполнительная смета 3. Было ли приложена таблица к контракту с требованиями к основным хар-ам материалов и т.д. и т.п и уж только потом рассуждать о
ЦитатаDus ()
ценил бы такой юмор технадзор? Узнав что надо подписать в КС2 однокамерные стеклопакеты, как двухкамерные. Притом заказчик искренне верит в свою правоту... из-за нежелания искать прайс-листы.
Добавлено (26.02.2014, 16:48) --------------------------------------------- Tanja55, крайними с моей стороны никогда не окажитесь. Исхожу всегда из того, что если кто-то чего-то не понимает то ему плохо объяснили.
Дата: Четверг, 27.02.2014, 04:35 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Hadgime, было бы гораздо проще, если бы вы выложили номер аукциона для всех в этой теме. К чему такая секретность?
ЦитатаHadgime ()
1.было ли прописано в ДОА (документации об аукционе) требование о том, что смета является требованием к материалу
Причем тут это? Естественно смета не является требованием к материалу... Я читал предписание УФАС по вашему объекту, там все просто, обоснование НМЦ не соответствует поставляемому товару. Тут УФАС прав на все 100%
По второму вопросу, относительно запрета привлечения субподрядчиков, УФАС поддержал заказчика, а не жалобщика.
В жалобе про СРО ничего не было, это УФАС уже в ходе проверки выявил нарушение...
В результате проведения внеплановой проверки размещения заказа установлено следующее. 1. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов, при размещении заказа путем проведения торгов устанавливаются обязательные требования о соответствии участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов. В соответствии с ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами. Перечень видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержден приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 (далее – Перечень). Таким образом, в случае, если работы, входящие в предмет размещения заказа, обладают следующими признаками: - представляют собой работы по строительству, реконструкции либо капитальному ремонту объекта капитального строительства; - оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и включены в Перечень, заказчик должен установить в документации по проведению открытого аукциона в электронной форме обязательное требование к участникам размещения заказа, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов, то есть требование о наличии у них свидетельства о допуске к таким видам работ, выданного саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, а участники размещения заказа должны представить в составе своих заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме копии таких свидетельств. При этом, в соответствии с ч. 3.1 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, если работы по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства (далее - работы по организации строительства) включены в указанный в ч. 4 ст. 55.8 настоящего Кодекса перечень, лицо, осуществляющее строительство такого объекта капитального строительства, должно иметь выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к работам по организации строительства. Поскольку в данному случае предметом заказа является выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, в процессе которого будут выполняться работы, оказывающие влияние на безопасность объекта капитального строительства, Заказчик в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства должен был установить требование к участникам размещения заказа о наличии у них свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, а не свидетельства СРО о допуске к отдельным видам работ, как это установлено в документации об аукционе. Так, согласно п. 11.21 Технического задания аукционной документации Заказчиком установлены требования к подрядчику: «наличие действующего свидетельства СРО на виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2009 года № 624 к следующим видам работ: - 12. Защита строительных конструкций, трубопроводов и оборудования (кроме магистральных промысловых трубопроводов), - 12.9. Гидроизоляция строительных конструкций. Таким образом, Заказчиком допущено нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов, что выразилось в неустановлении требования о наличии у участников размещения заказа действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Выявленные в действиях Заказчика нарушения являются существенными, что дает основания для выдачи предписания об их устранении путем аннулирования торгов.
Моё мнение, бодаться тут нет никакого смысла, даже если по СРО УФАС не прав, то по определению НМЦК прав на 100%...
Цитата
Заказчик нарушил п. 6.1 ч. 3 ст. 41.6 Закона о размещении заказов в части отсутствия надлежащего обоснования начальной (максимальной) цены контракта.
Дата: Четверг, 27.02.2014, 06:46 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаslavalit ()
- 12.9. Гидроизоляция строительных конструкций.
отмостку что ли восстанавливали? или кто-то удумал приравнять установку окон к гидроизоляции ...
Дата: Четверг, 27.02.2014, 09:39 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 578
Репутация:
Статус: Offline
slavalit, Выложу решение по апелляции, но это будет не ранее чем через месяц.
Цитатаslavalit ()
Естественно смета не является требованием к материалу
почему Вы так думаете? Некоторые Заки прописывают в ДОА, что смета является требованиями к материалу и в строчках в смете где указано наименование материала дописывают "или эквивалент"
Цитатаabk63 ()
отмостку что ли восстанавливали?
её родимую.
Дата: Четверг, 27.02.2014, 10:04 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаHadgime ()
её родимую.
тогда вы вообще загнули с требованием СРО это к текущему ремонту, во всяком случае в жилых зданиях, относится ...
Дата: Четверг, 27.02.2014, 12:10 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаHadgime ()
Некоторые Заки прописывают в ДОА, что смета является требованиями к материалу и в строчках в смете где указано наименование материала дописывают "или эквивалент"
это одна из двух бед России, такие заказчики... слышали звон, да не знают...
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.