vladnik, Благодарю, а то я уже сам стал думать, что я Подрядчик
Дата: Среда, 26.02.2014, 00:44 | Сообщение #
Генералиссимус
Сочи
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Сочи
Сообщений: 3853
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, вы не правы.Для приемки работ ( иметь право приемки работ) должно быть СРО...КАК ВЫ МОЖЕТЕ ПРИНИМАТЬ ВЫПОЛНЕНЫЕ РАБОТЫ НЕ ИМЕЯ НА ЭТО РАЭРЕШЕНИЯ....
Дата: Среда, 26.02.2014, 00:51 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
речь идет о небольших ремонтах в пределах СУЩЕСТВУЮЩИХ объектов.. И нафиг заку СРО? какая премка.. Чего?
Добавлено (26.02.2014, 00:51) --------------------------------------------- Да и ТН, привлекаемый никто не отменял..
Дата: Среда, 26.02.2014, 08:23 | Сообщение #
Генерал-майор
Рыбинск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Рыбинск
Сообщений: 404
Репутация:
Статус: Offline
для приёмки Заказчику СРО не нужно. Абсолютно!
Дата: Среда, 26.02.2014, 08:34 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Цитататега ()
для приёмки Заказчику СРО не нужно. Абсолютно!
это только для бюджетников..
Остальным для осуществления строительного контроля заказчик (застройщик) должен либо вступить в саморегулирующую организацию и получить соответствующий допуск к этим работам, либо привлечь третье лицо, имеющее такой допуск. Естественно это для работ "которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"
Дата: Среда, 26.02.2014, 08:40 | Сообщение #
Генерал-майор
Рыбинск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Рыбинск
Сообщений: 404
Репутация:
Статус: Offline
slavalit, так они и привлекают третьи лица. По крайней мере у нас я не встречала Заказчиков,у которых есть СРО на строительный контроль. Дешевле нанять третье лицо.
Дата: Среда, 26.02.2014, 08:42 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаslavalit ()
это только для бюджетников..
вы хоть одну управляющую компанию с допуском СРО знаете?
Дата: Среда, 26.02.2014, 08:44 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
abk63, неа... )
Дата: Среда, 26.02.2014, 09:11 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
вот и тоже неа. а деньги за капремонт и содержание жилья почему то мы им платим а они либо сами без СРО ремонтируют, либо подрядчиков привлекают ...
Добавлено (26.02.2014, 09:11) --------------------------------------------- а вообще я не совсем понимая суть вопроса ... кто что от кого требует в суде? и на какой вид работ?
Дата: Среда, 26.02.2014, 09:19 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 578
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаHadgime ()
Собственно предыстория такова: Подрядчик жалуется на то (в суд жалуется), что при капитальном ремонте в аукционной документации Зак не затребовал наличие свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства ( п.33 Приказа № 624 Минрегиона), при этом Зак затребовал допуск СРО на отдельные виды работ.Собственно подрядчик настаивает на том, что если в документации есть требования о допуске СРО по видам работ, то автоматически это влечёт за собой и трбование о наличии допуска по п.33, и ссылается на Градостроительный кодекс п.3.1. ст. 52 Град.кодекса. Я категорически не согласен. По причине того, что по моему скромному мнению работы по организации строительства (п.33) связаны с обеспечением организации строительства в рамках полученного разрешения на строительство, а так как при кап.ремонте разрешения не требуется, то и наличие этого допуска (п.33) требовать от подрядчика не правомерно! Кроме того чего там организовывать если у нас готовый объект, мы сами обеспечиваем подрядчика водой, теплом, электричесвом и т.п. У кого какие мнения?
biggrin речь идет о небольших ремонтах в пределах СУЩЕСТВУЮЩИХ объектов..И нафиг заку СРО? какая премка.. Чего?
я тоже так думаю.
Цитатаslavalit ()
для приёмки Заказчику СРО не нужно. Абсолютно!это только для бюджетников..
В своё время консультировался у юристов, по приёмке серьёзных объектов, реконструкция, объекты КГИОП, так они в один голос сказали, что у Зака бюджетного если он хочет принимать объект должен быть допуск СРО по п.32. И что если в штате у Зака есть технадзор с корочками, то тоже "не катит"!
Сообщение отредактировал Hadgime - Среда, 26.02.2014, 09:22
Дата: Среда, 26.02.2014, 09:57 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаHadgime ()
Собственно предыстория такова:
Цитатаabk63 ()
кто что от кого требует в суде? и на какой вид работ?
Дата: Среда, 26.02.2014, 11:30 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 578
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
кто что от кого требует в суде? и на какой вид работ?
Ситуацию я так сказать оптимизировал, чтобы долго не рассказывать. Но если изначально, то была жалоба в УФАС, на 1. Я указал в самом первом посте 2.
ЦитатаHadgime ()
при капитальном ремонте в аукционной документации Зак не затребовал наличие свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства ( п.33 Приказа № 624 Минрегиона), при этом Зак затребовал допуск СРО на отдельные виды работ.Собственно подрядчик настаивает на том, что если в документации есть требования о допуске СРО по видам работ, то автоматически это влечёт за собой и трбование о наличии допуска по п.33, и ссылается на Градостроительный кодекс п.3.1. ст. 52 Град.кодекса.
УФАс удовлетворил жалобу подрядчика по двум пунктам, после чего мы обратились в суд. Суд признал решение УФАСа правомерным, после чего мы подали апелляцию.
в САМОМ первом? так какое СРО на смену окон должно быть?
Дата: Среда, 26.02.2014, 11:53 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 578
Репутация:
Статус: Offline
abk63, с первым постом мы уже всё обсудили. сейчас обсуждаем (третий раз копирую)
ЦитатаHadgime ()
при капитальном ремонте в аукционной документации Зак не затребовал наличие свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства ( п.33 Приказа № 624 Минрегиона), при этом Зак затребовал допуск СРО на отдельные виды работ.Собственно подрядчик настаивает на том, что если в документации есть требования о допуске СРО по видам работ, то автоматически это влечёт за собой и трбование о наличии допуска по п.33, и ссылается на Градостроительный кодекс п.3.1. ст. 52 Град.кодекса.
ПОДРЯДЧИК СЧИТАЕТ (И УФАС ПОДДЕРЖИВАЕТ) ЧТО ЕСЛИ В ДОКУМЕНТАЦИИ ЕСТЬ ТРЕБОВАНИЕ О СРО ХОТЬ ОДНОГО ПУНКТА ПРИКАЗА 624, ТО АВТОМАТИЧЕСКИ В ДОКУМЕНТАЦИЮ НАДО ВКЛЮЧАТЬ И П.33 (ВОЗМОЖНОСТЬ ГЕН.ПОДРЯДА)
Дата: Среда, 26.02.2014, 11:55 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Hadgime, тогда ОПЯТЬ цитирую свой вопрос
Цитатаabk63 ()
кто что от кого требует в суде? и на какой вид работ?
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
