Плюсанусь. На меня начальство волком смотрит, когда я каждые полгода счет на 13000 несу (на 2 места). А сколько денег отдают люди, когда у них человек по 20 сметчиков в отделе %). И что мне начальству говорить, за что эти деньги, если в данном случае я просто хочу избавиться от косяка с изменением видов работ, а остальные обновлялки/исправления, мне не нужны по большому счету? "Знаете, Иван Иваныч, там вот ошибку исправили грандовцы, а мне с ошибкой работать неудобно".

Предлагаю платить за обновления с перехода с версии на версию (например, с версии 5 до версии 6), а внутри версии - 5.1, 5.2 и т.п. бесплатно . Хотя это мечты, конечно

Добавлено (14.05.2011, 03:35)
---------------------------------------------

1. Не нашел о чем речь.
3. Это не смогли смоделировать при всем старании. Возможно, дело в битых справочниках.
4. Давным давно исправлено.
5. Windiws не может корректно рассчитывать высоту текста с разбивкой по словам, когда нету этих слов. В Русском языке, как и а других, между словами принято вводить пробел. Если кто пробелом не пользуется, то увы. Пишите петицию Б.Гейтсу.
6. Давно исправлено.
7. А что, кто-то обещал там функцию копирования? Не припомню. Как предложение это принимается, но это не "косяк".
8. Так задумано, и так правильно.
9. Там дело в компьютере. Нигде больше не воспроизводится. Но кое какие работы в данном направлении проделаны. Возможно поможет. Точно сказать пока нельзя, так как не воспроизводится нигде.
10. Вроде исправлено в 5.2, но точно не помню. Вроде бы это куда раньше исправлено.
11. При чем тут база? База постоянно исправляется и дополняется. Бесплатно.
12. Кто сказал что надо именно наоборот?
13. Тут не могу прокомментировать, надо смотреть.
14. В 5.3 сделали масштабирование и модифицировали скролл. Но надо сказать то, что экран коэффициентов не рассчитывался на ввод наименований такой сумашедшей длины. Это, простите, маразм. А завтра скажут, что наименование с десяток мегабайт тоже не лезет ... Типа тоже глюк.
15. Там что-то с компьютерами. Ну не моделируется эта ситуация. Как ни пробовали. Но я, лично, на 99% уверен, что если копм тот посмотреть, то обнаружатся всякие "интересные" программы на нем. Практика, увы, именно об этом говорит.
16. Опять таки, не уверен, но вроде и справлено давно.
17. Ну это не то, чтобы зельный глюк, починили в 5.3.
18. Это уже обсуждалось.
19. Повтор. Но повторю, это не ошибка. Просто программа на это не рассчитывалась. Ну не сделали там "защиту от дурака". А зря.
20. Опять таки. Базы исправляются бесплатно. Но, увы, не всегда быстро. Просто очень большой объем информации.
21. Программа округляла как положено. Учите математику. В данном случае есть несколько верных способов округления. По просьбам трудащихся мы в 5.3. изменили способ на другой.
22. Это вполне возможно что это правильно. Надо смотреть смету, но то, что в ОС не переносятся ЛЗ из сметы знают далеко не все. Надо МДС читать иногда. Кроме того, в ОС переносится не ИТОГО по смете, а составляющие по графам ОС. Это не одно и то же.
23. Повтор, обсуждалось.
24. Про базу сколько надо повторять?

Насчет "долбанутого" назначения индексов. А почему Вы считаете, что ваше личное мнение есть истина в последней инстанции?

И того, имеем реальных а не выдуманных ошибок - раз два и обсчелся. Ошибки, увы, были и есть, но их количество далеко не запредельные. А серьезных вообще штуки 2. Что, в принципе, очень даже неплохо, если сравнивать с другими продуктами.

это не мое личное мнение. это мнение как минимум еще 4 достаточно уважаемых на форуме участников.
а долбанутое оно только потому - что стало хуже, чем в 3 и 4 версии. где можно было делать все нажатием 1 кнопки.
меня лично все устраивало в 3 версии. перейти на 5 был принужден Вами. т.к. перестала работать поддержка обновления баз. поэтому в п.11, 20 и 24 Вы врете. согласен, бизнес есть бизнес. но при этом оставьте возможности старых версий в неизменном виде внося новые возможности функционально.

Добавлено (14.05.2011, 07:28)
---------------------------------------------

Добавлено (14.05.2011, 07:53)
---------------------------------------------