хм... думаю ТЕР будут полнее ФЕР... в ред 2009. потому нужды использовать ФЕР я думаю не будет у вас.
Дата: Четверг, 03.02.2011, 16:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 2707
Репутация:
Статус: Offline
Quote (veronika)
думаю ТЕР будут полнее ФЕР
они одинаковы ( и там нет новых технологий)
Дата: Среда, 09.02.2011, 16:24 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Махачкала
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Махачкала
Сообщений: 554
Репутация:
Статус: Offline
Quote (veronika)
думаю ТЕР будут полнее ФЕР.
наврядли это к Дагестану относится)))
Дата: Четверг, 10.02.2011, 03:40 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (ufdhbr)
они одинаковы ( и там нет новых технологий)
даже хуже... К ФЕРам дополнения выходят раньше, теперь ФЕРы полнее, чем ТЕРы
Дата: Четверг, 10.02.2011, 08:49 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (ufdhbr)
они одинаковы ( и там нет новых технологий)
ufdhbr, я просто краем уха слышала что в некоторых регионах разработаны расценки которых нет в ФЕР... именно по новой редакции. а так скажу честно - мало того что нет новых технологий - так в сборниках и материалов толком нет, иногда даже тех которые в расценке учтены
Дата: Четверг, 10.02.2011, 09:09 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (veronika)
иногда даже тех которые в расценке учтены
это потому, что ТЕРы тупо по ФЕРам сделаны, а ФЕРах часть материалов не в ФССЦ, а приложениях...
Дата: Четверг, 10.02.2011, 09:10 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (slavalit)
ФЕРах часть материалов не в ФССЦ, а приложениях...
я приложений для Минрегионовской базы не нашла
Дата: Четверг, 10.02.2011, 09:12 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (veronika)
я приложений для Минрегионовской базы не нашла
а их нигде и нет...
Дата: Четверг, 10.02.2011, 09:19 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (slavalit)
а их нигде и нет...
как же нет? например в приложении к приказу 321 от 04.08.2009 г. (об утверждении ФЕРм) приложение 43 - перечень материалов со стоимостью (единый файл, без нарезки на сборники)
Сообщение отредактировал Tanja55 - Четверг, 10.02.2011, 09:20
Дата: Четверг, 10.02.2011, 09:26 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
точно есть.... и для ФЕР и ФЕРр тоже просто у меня Гранд-смета, а грандовцы ещё их в отдельный сборник не набили... как было в базе госстроя...
Дата: Понедельник, 21.03.2011, 10:04 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день, заранее извиняюсь за возможно глупый вопрос: В письме №30424-КК/08 сказано : «к прямым затратам в базисном уровне цен, определенным по указанным расценкам, применяется коэффициент 0,4, для электромонтажных работ, определенных с использованием расценок отдела 02 "Канализация электроэнергии и электрические сети" и отдела 03 "Электросиловые и электроосветительные установки" сборника ФЕРм - 08 "Электротехнические установки", применяется коэффициент 0,8» - в моём понимании согласно букве письма на коэф.0,8 умножаются только значение прямых затрат и не трогаются значения составных элементов прямых затрат –зарпл., механизмы, материалов и сопутствующих трудозатрат, поскольку из письма не ясно, за счёт каких составляющих получили- «значительную разницу в динамике изменения базисной стоимости (по состоянию 01.01.2000)» . Просто заказчик требует на 0,8 умножать зарплату и механизмы . Прошу по возможности обоснованно ответить или послать где прочитать.
Дата: Понедельник, 21.03.2011, 10:28 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
vodonik, А письмо №39988-КК/08 (дополнение к №30424) в сообщении 49 читали? (а так же + сообщение №50)
Дата: Понедельник, 21.03.2011, 16:06 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Репутация:
Статус: Offline
СМЕТАНКА53, спасибо за ответ, про расчёты в базисном уровне цен более менее понятно, но вот передо мной лежит смета составленная нашим проектным институтом(Псков) , и в ней коэф. 0,8 применён к каждой расценке ФЭРм08 в ценах 2001г. к ПЗ, ОЗП, ЭМ, МАТ ,а я бы согласился только на 0,8 к ПЗ :), а в сообщение №50 вообще предлагается применять коэф.0,8 к СМР хотя в письме говорится о «к прямым затратам». Просто прямые затраты и СМР для меня – разные вещи. (P/S к сожалению я не профессиональный сметчик)
Дата: Пятница, 21.10.2011, 09:36 | Сообщение #
Генерал-майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 371
Репутация:
Статус: Offline
Возвращаясь к тому же...
Прислали сметы на проверку. И все то же, что и у vodonik. Применен коэффициент к сборникам ФЕРм08
Quote (vodonik)
к ПЗ, ОЗП, ЭМ, МАТ
В пмсьме четко прописано - к ПЗ, следовательно
Quote (vodonik)
ОЗП, ЭМ, МАТ
не должны учавствовать в умножении на 0,8.
Подскажите, как правильно?
Дата: Пятница, 21.10.2011, 10:29 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abramova)
ОЗП, ЭМ, МАТ не должны учавствовать в умножении на 0,8.
abramova, а что тогда умножать на 0,8? ПЗ=ОЗП+ЭМ+МАТ
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
. Прошу по возможности обоснованно ответить или послать где прочитать.
