svetlanatsybina, Укрепительная полоса - часть обочины (примыкает к проезжей части) шириной 0,5-0,75м.
Цитатаsvetlanatsybina ()
Расценка на укрепление обочин учитывает только 10 см. Как быть?
Попробуйте применить коэфф. 2 к ПЗ, но материалы считайте по факту.
Дата: Пятница, 02.12.2016, 15:12 | Сообщение #
Подполковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 140
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSandronik ()
Попробуйте применить коэфф. 2 к ПЗ,
Данный прием не прописан в тех. части, так нельзя.
Дата: Пятница, 02.12.2016, 16:26 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1663
Репутация:
Статус: Offline
svetlanatsybina,
Цитатаsvetlanatsybina ()
Данный прием не прописан в тех. части, так нельзя.
В ТЧ много чего не прописано... Устраивайте укрепление за два прохода (10+9) - так, надеюсь, ТЧ не запрещает? )
Дата: Четверг, 04.05.2017, 20:44 | Сообщение #
Подполковник
Севастополь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Севастополь
Сообщений: 139
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаМастиф ()
Добрый день, форумчане! Необходимо посчитать разметку проезжей части термопластиком. В данном случае на пешеходной дорожке. Вот сама картинка (на фото). В квадратных скобках со звездочкой это желтым цветом, без - белым. Какую расценку принять и как посчитать количество? (в расценках идет ед.изм. 1 км линии). Никак сама не могу разобраться, помогите.
ЦитатаSandronik ()
Мастиф, ничего сложного: мы используем расценку 27-09-017-01, км=S(м2)/0,1/1000. А желтая она или белая особой разницы в цене нет.
возникла аналогичная ситуация, но как быть с тем, что полосы на пешеходном переходе 0,4 м, а расценки 27-09-017-01,05,09 шириной 0,1/0,15/0,2 м? если учитывать равную длину, то происходит занижение трудоемкости и расхода ресурсов... либо учитывать 1 м.п. линии 0,4 как 2м.п. линии 0,2 по 27-09-017-09... как быть?
спасибо!
Дата: Пятница, 05.05.2017, 11:05 | Сообщение #
Подполковник
Севастополь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Севастополь
Сообщений: 139
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
так есть расценка в м2 вроде. ФЕР27-09-018-01 и замена краски если нужно
технология нанесения термопластика отличается от технологии нанесения разметки краской..
"Термопластик наносится на дорожное покрытие специализированной техникой, которая способна расплавить сухую смесь при температуре 180-210°С. В результате разогрева и тщательного перемешивания на асфальтобетонное покрытие дороги через экструдер ложится охлаждённый непрозрачный слой термопластика однородной толщины."
Дата: Пятница, 05.05.2017, 11:34 | Сообщение #
Подполковник
Севастополь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Севастополь
Сообщений: 139
Репутация:
Статус: Offline
veronika-2, в ТЕР27-09-018-01 (краска) - "Машины маркировочные" по 62,71 руб/маш-ч (ТЕР г.Севастополя) в ТЕР27-09-017-01 (термопластик) - "Машина дорожная разметочная" по 119,84 руб/маш-ч (ТЕР г.Севастополя) из Раздела 38. Импортные машины и механизмы.
а в ФЕР27-09-017-01 - 381201 Машина дорожная разметочная "Hofman" (красным)
Сообщение отредактировал Василиса_7 - Пятница, 05.05.2017, 11:40
Дата: Пятница, 05.05.2017, 11:42 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
veronika-2, так им термокраской надо. а вы известку предлагаете...
Дата: Пятница, 05.05.2017, 11:44 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
abk63, я уже сама запуталась кому и что надо, если честно. удалю все свои сообщения. разметку переходов пешеходных разве делают маркировочными машинами?
Дата: Пятница, 05.05.2017, 11:55 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
разметку переходов пешеходных разве делают маркировочными машинами?
нет конечно. но им же денег побольше хочется...
Дата: Четверг, 11.05.2017, 20:39 | Сообщение #
Рядовой
Симферополь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Симферополь
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
нет конечно. но им же денег побольше хочется...
Дело ведь не в стоимости, а в правильности выбора расценки.
Дата: Пятница, 10.11.2017, 09:56 | Сообщение #
Рядовой
Тюмень
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Тюмень
Сообщений: 2
Репутация:
Статус: Offline
Технической частью сборников 27 "Автомобильные дороги" и 30 "Мосты и трубы" предусмотрено применение коэффициента 1,2 на работы., выполняемые на одной половине проезжей части при систематическом движении по другой. Распространяется ли действие данного коэффициента на расценки других сборников? Подрядчик требует их применение к сборникам на монтажные работы, мотивируя странным письмом ФАУ ФЦЦС, в котором была дана отписка, что этот коэффициент может применяются для других сборников (каких, естественно не указано). Смета составлена в базе 2014г.
Дата: Пятница, 10.11.2017, 10:01 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
Иная, применение такого коэффициент еще есть в ТЕРр, на монтажный не встречал.
ЦитатаИная ()
мотивируя странным письмом ФАУ ФЦЦС,
проще всего запросить это письмо и развеять сомнения. На монтаж оборудования МДС предусмотрено ряд К, которые компенсируют усл. условия труда.
Дата: Пятница, 10.11.2017, 10:06 | Сообщение #
Рядовой
Тюмень
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Тюмень
Сообщений: 2
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаdozor ()
проще всего запросить это письмо и развеять сомнения.
Запрашивать-то не у кого, ФАУ ФЦЦС же больше не существует. Просто в старой методике 36, ничего об этом не сказано, а вот в новой прописали, что коэффициенты для конкретных сборников (указанные в тех.частях), только к этим сборникам и применяются.
Дата: Пятница, 10.11.2017, 10:07 | Сообщение #
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 209
Репутация:
Статус: Offline
Иная, п. 4.4.2 - Методических рекомендаций по прим. ФЕР, утвержденных приказом Минстроя от 9 февраля 2017 г. № 81/пр. - "Не допускается применение положений технической части одного сборника к единичным расценкам других сборников....."
Дата: Пятница, 10.11.2017, 10:16 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаNeri ()
п. 4.4.2 - Методических рекомендаций по прим. ФЕР, утвержденных приказом Минстроя от 9 февраля 2017 г. № 81/пр. - "Не допускается применение положений технической части одного сборника к единичным расценкам других сборников....."
Когда читал-первый раз захотелось сказать..про аффторов.. молодцы. Устал доказывать обратное..
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
)
