Друзья, вопрос, возможно, будет не совсемконкретный, но все же можт мысли какие будут..

Исходные:

Первое образование - ну как сказать, околостроительное, так, недоПГС и не пойми что. Всего по чуть-чуть. ТСП 1 курс,
вроде, строймех 1 или 2 полугодия, сопромат около года, теория измерений всяких, ну и прочая лабуда, которая уже и забылась напрочь. Да и к тому же, ну что греха таить, я был не отличником, так, крепким, можно сказать, середнячком.

Второе - юриспруденция, вечерка.

В результате устроился на работу по второму образованию. 3 года проработал и уволился нафик, ибо опыта я там не получал практически совсем, организации, с которыми приходилось работать, все "карманные" и всегда на все соглашались, так что работа сводилась тупо к какому-то менеджменту (подпись договоров, по сути одной рыбы, в которой
менялись стороны, предмет, цена, иногда для саморазвлечения заморачивался внедрением списка конкретной исполнительной документации, сдаваемой после завершения работ или соответствующих этапов, различных конструкций санкций, с которыми никто не спорил, поэтому мог писать практически что угодно. Объем самой бумажной работы был достаточно велик: согласовать, подписать и т.д, в общем бесполезные побегушки по большей части), ну было пару судов с контролирующими органами, какие-то успешные, какие-то нет, но в целом, повторюсь, чувствовал, что это путь в никуда. Сфера деятельности была строительная (было несколько организаций, сами себе заказчики, генподрядчики и почти всегда субчики). В результате опыта не добыл, многое забыл, так, небольшое общее понимание, да и только, в целом - разброд и деградация:). Искать по второй специальности пока нет никакого желания. Уволился бы раньше, но зарплата держала и коллектив.

Что имею в итоге на данный момент:
- небольшой опыт по главам "Подряд", "Строительный подряд", СРО также приходилось заниматься (вступление, подготовка документов для проверок, включающие небольшие махинации и т.д), немного Градостроительного кодекса.
- В принципе кой-какие знания в строительстве, в виду первого образования и все-таки сферы деятельности на последней работе (генпланы приходилось смотреть с главным инженером, по устройству башенных кранов и вводу их в эксплуатацию на объекте, с ПТО  по поводу накладных, например, расходов и прочего, ну т.е. так, общая картина понятна) имеются. Как бы ленточным фундаментом, песчаной подушкой, обратной засыпкой,ИТП, фундаментной плитой и
прочими страшным словами меня особо не удивишь, ну т.е перед бухгалтерами, экономистами, менеджерами, продавцами и т.п, которые переучиваются на сметчика я выгляжу чуть увереннее). Но, понятное дело, что я не видел как все эти работы выполняются до мелочей, т.е. технологию знаю или могу знать только укрупненно, ну не совсем как баран на новые ворота:) Чертежи читать особ не умею, конешн, но в обоморок, думаю, не упаду и разберусь наверн относительно быстро.

В связи с вышеизложенным, те самые не совсем конкретные вопросы:
1) вот постоянно читаю мнения о том, что сметчик без знания технологии - пустышка. Согласен с этим. Но насколько подробно нужно знать эту технологию? вот вообще до мелочей или просто общее понимание, а остальное можно подсмотреть, подчитать, догадаться? Есть хорошая знакомая, раньше работала в строительстве домов сметчиком, а сейчас сметчиком в дорожном строительстве. В дорожном строительстве ничего не понимала, говорит, столько слов новых узнает иногда:). Но тем не менее работает, трудно, но справляется. Вот читаю учебники по строительству (ТСП, в частности), так там как-то тож не особ в деталях расписывается, опять же так, на общее понимание процесса, грубо говоря. В СНиПах вроде находил нормально технологию, ну и технологические карты скачиваю и просматриваю, там вроде практически для
дураков все расписано, мне нравится.

2) Насколько общее понимание ГК и, в частности, строительного подряда, может пригодиться сметчику? Может это быть конкурентным преимуществом при попытках устройства на работу? Я не говорю о чистой юриспруденции, а так, в каком-то прикладном выражении.

3) Сейчас жду начала сметных курсов, насколько они при приеме на работу влияют на положительное решение руководителя и насколько они могут реально помочь? (начинал сам читать литературу по сметному делу,в т.ч. МДСы и т.д, но там как-то всего много и не знаешь за какую тему браться, плюс много всего не особ понятного, поэтому жду именно курсов, надеюсь, что там это могут как-то структурировать и изложить последовательно и удобоваримо, а пока читаю технологию, с ней в одно лицо проще разбираться). С учетом того, что опыта нет, учить все равно придется, ну или по крайней мере, проявить некоторое терпение на начальном этапе.