Так что за мной промаха не состоялось, в отличие от вас.

Вы просто неумный или чего вам надо-то на самом деле???

Две недели "незабвенный Визардсофт точка ру" проводил нам обслуживание 7 рабочих мест. Из них 5 человеко-дней рабочее место не работало.
Со всеми озвученными здесь вопросами специалисты Визардсофта согласились. А вы чего спорите, умнее их, что ли? Или лучше разработчиков программу знате? Тогда идите и "туда лечите". Не сюда.
На следующей неделе приедет с визитом специалист, пока изучают пути решения проблем. Посмотрим, что удастся исправить и какие пути наметить.

А так, как сейчас - работать в программе опасно. Налететь можно, накосячить - потому что программа нерпавильно работает.

Закажите себе в Визарде переустановку на SQl версию, думаю в скорости А0 не уступит.

Не забывайте пользоваться галочкой "сохранить условия поиска" в окне выбора базы.

Опять же от не знания. Искать можно по любому количеству ключевых слов используя между ними символ замены любых символов "%"

Да. Искать можно хоть по 100 словам, неполным даже. Проставив без пробела между словами значок %. Но с какой такой тонкой мысли - поис всегда по всем сборникам активной базы, и никак иначе? В 99% сметчик твёрдо знает, в каком сборнике (ну максимум в 2-3 сборниках) нужная ему расценка может быть! А тут - опять медленно, результаты поиска естественно тоже из всех сборников, и в этих самых результатах надо самостоятельно вручную ещё поиск проводить... А по ресурсам или по составу работ - что, трудно было предположить, что может понадобиться поиск? Так нет, только по шифру или по наименованию расценки. Идиоты.

А не подскажете, где вы могли видеть SQL версию Визарда?

А не обращали внимание на 2 галочки в поле "Поиск" - "по всем разделам" и "включая подразделы"?

Curious. Ни одного моего аргумента вы не опровергли. Успокойтесь уже - это невозможно. Права я, а не кто-то другой. Что сейчас только закончил признавать представитель Визардсофта, получивший в белы рученьки акт о проведенной техподдержке с вот этими вот,озвученными на этом форуме, замечаниями. Акт подписал, недостатки и отклонения признал под подпись и печать. Перед этим с самого ранья сидели-тыкались-разбиральсь с программой и базами. Пардон, автозаполнение только заработало в обновленной версии.

Что касается актов: Постановлением Госкомстата России №100 от 11.11.1999 был утвержден вид формы КС-2,
который издавался ввиде альбома унифицированных форм. Заголовок утвержденной формы не должен содержать итога по акту, но если Вам действительно это нужно, Вы можете создать интересующую Вас строку в заголовке.
Что касается таблиц затрат в акте, Вы можете использовать таблицу затрат КС-2 (8 граф, утвержденная Госкомстатом), там есть графа "Пизиция по смете". Для Петербурга например, сделали еще и КС-2 расширенную, там 15 граф. Хотите какую-то особенную таблицу, напишите официальную заявку, и для Вашей организации "нарисуют" любую, какая Вам захочется, но если она не используется массово, либо не утверждена нормативными документами, врядли это будет бесплатно.
Кстати в "Методических рекомендациях по оформлению сметной документации..." от МОСОБЛГОСЭКСПЕРТИЗы (2006 г.) стр. 16 приложение 5, приведен образец акта с 12-графкой (как в сметах 12-графка с индексацией), и никакой графы "позиция по смете", и ГОСЭКСПЕРТизе не "икается" ни капельки от этого. (Пример опять же снизу).

Что касается поправочных коэффициентов: Всплывающая подсказка с расшифровкой коэффициентов, наверное действительно не очень удобно не всегда успеваешь прочитать.
Что касается коэффициентов из МДС в общем списке предлагаемых к расценке коэффициентов, еще не известно, добро это или зло. Куда проще просмотреть список коэффициентов тех.частей и выбрать нужный, а потом уже к расценкам применять коэффициенты из МДС, чем "ковыряться" в огромном списке.

И многое в визарде покорректее было бы, если бы у разработчиков соображаловки хватило бы в виды работ добавить "материалы" (для строительных работ и для монтажных работ), "Оборудование", "ПНР". Но это, видимо, сложно для "ихова" понимания.

Контрольным органам не икается на 2 или 22 позициях. А если позиций 222 или более даже бывает - или вы с такими объёмами работ не знакомы - очень даже икается. ПОТОМУ КАК НЕ НАЙДЕШЬ В АКТЕ ПОЗИЦИЮ ИЗ СМЕТЫ, ЕСЛИ НЕ 100% ПОЗИЦИЙ ЗАКРЫВАЕТСЯ! Более того, иной раз для разных конструктивов или проектных отметок идентичные расценки используются - как тогда определять, что процентуется?

И не надо меня переубеждать. Надо просто признать честно все косяки в программе и попытаться их исправить. Откорректировать коэффициенты. Выправить техчасти. Привести в порядок формы КС-2 - чтобы, уж если закрываешь 100%, так не предугадывать - что ноль в объёме может быть. Какое тогда это 100% закрытие? Понять, что есть правильно в отображении прямых затрат по позиции - в том числе если это только материалы. Понять и выправить - что К=0,94 к накладным расходам в базисных ценах не применяется, и не наворачивать это в формах.
Да хоть над оформлением экранных форм, таблиц затрат поработать. Когда в стандартном шаблоне в словах "Коэффициенты", "Материалы" по одной букве на другую строку сносится без знака перноса - разве это правильно, разве это по-русски? Зачем эти орфографические ошибки, для чего? Просто от бездумья. Зачем так сделано, если достаточно шрифт 9 принять, и понормальнее становится. Да, я это выправила и сохранила напостоянку в своих формах, в новых формах довыправляю. Но разве я должна за господами-разработчиками элементарные вещи править? Знак переноса поставить или шрифт поменять - велика проблема для них?