Это вещи взаимоисключающие. Как можно, ничего не понимая, пытаться что-то вообще сделать? Даже если Вы попыток не делаете разобраться, самостоятельно изначально хоть что-то попробовать понять, чтобы не совсем-совсем тупые вопросы задавать, а только частично тупые хотя бы!

И от-те-нати, чтой=то там из-под кровати - геркон в ПНР не нуждается?? С какого, простите, рожна?? Нахрена технически где-то геркон, не подключенных к ССОИ? Не менее чем 2 категории технической сложности?? Т.к. системы 1 категории технической сложности сегодня практически не проектируются и не монтируются - снять с производства приборы типа ППК-20 и т.п.

Стыдно читать прямо, аж настроение испортилось.

Несказанно рада. Неприятно было бы продолжать общаться с кем-то, не желающим ни в чём разобраться, а преисполняющийся благодарности за непонятый им же совет - что и как втупую срезать.

Очень прошу и надеюсь, что больше комментариев не будет и Вы сумеете сдердать своё слово - и отвечать не будете! Весьма буду благодарна засим более не общаться.

Да сюда - я смотреть - не обязана. Что кем в смете накосячено и почему.
Геркон КЭМ-2Б - это слаботочное реле. Отсюда и плясать надо - и не резать, и разбираться и замечание выдавть, что, возможно, ПНР не геркона, а системы куда он входит - по п2 должна быть осмечена.

Добавлено (27.02.2010, 10:31)
---------------------------------------------

Ну и ну.... Вам так дорога Ваша репутация? Поэтому, может быть, она и не дотягивает... И вы считаете - что мой комментарий там, где он написан, никто прочитать не в силах будет? Все такие неумные, что их носом ткнуть надо?

И я права. Критерия нет - что "маленькие" изделия в ПНР не нуждаются. Ну нет такого документа. И геркон, когда он входит в СКУД, ОПС и т.п. ТСБ, нуждается в ПНР. Так как он один дискретный информационный канал образует.

ЧНу знаете, на правду обижаться и из-за виртуальной репутации опениваться - это, как минимум, к врачу.

Да он и не обратил на Вас внимания-то, точно-точно!

Добавлено (27.02.2010, 10:58)
---------------------------------------------
дама с юморком оказывается. ой ой.

Для того, чтобы понять назначение системы и состав ПНР, нужна смета на монтаж. Как минимум. А не эта вот выложенная Вами. На соответствие чему смотреть-то? Самой этой смете или расценкам в базе, как Вы-то предположили, когда эту смету выкладывали? Самое то - программу ПНР в студию.
Правда, когда я самолично ПНР по п1 сметила - она же и была для наших инженеров программой. Некоторые расценки просто поподробнее по составу работ разбивали, и ресурсы нужные заводили.

Но здесь не тот случай явно. Ведь ни сосавитель, ни проверяющий не видят очевидной для специалиста вещи - что работы по разделам начиная с 11-го выполняются под напряжением, но не на весь объём работ.