vladnik, да ладно прямо сравнить 100500 позиций моя функция
Дата: Среда, 11.05.2016, 12:35 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
slench, вам нужна аналитика.. а это функция искусственного интеллекта.. Иное бессмысленно..
-Переформатируйте обе сметы на вкладке операции-упорядочить данные-создать разделы по видам -Откройте в двух окнах-и будет понятно по итогам разделов ЧТО ГДЕ произошло
Дата: Среда, 11.05.2016, 12:40 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2375
Репутация:
Статус: Offline
slench, если вы уверены, что ваша смета изменилась именно после пересчёта в новую нормативную базу, то можно вернуться к исходному варианту сметы до пересчёта и выполнить операцию проверки сметы на соответствие базе данных (кнопка на панели инструментов на вкладке «Операции»). Программа покажет вам все позиции сметы, где прямые затраты отличаются от соответствующих расценок в нормативной базе.
Дата: Среда, 11.05.2016, 13:16 | Сообщение #
Полковник
Пермь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Пермь
Сообщений: 195
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, whatman, спасибо. Я в общем-то нашла, в базе с изм. 1,2 изменились расценки на прокладку полиэтиленовых газопроводов, там заменили трубу. Но еще, например, изменилась единица измерения у Ленты сигнальной ГАЗ со 10 метров до 100 м, а тут уже надо менять объем, вот я и хочу как-то вычленить позиции которые отличаются, вдруг еще что-то придется править.
Дата: Среда, 11.05.2016, 14:00 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2375
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаslench ()
я и хочу как-то вычленить позиции которые отличаются
Вот именно для этого и рекомендуется использовать
Цитатаwhatman ()
операцию проверки сметы на соответствие базе данных (кнопка на панели инструментов на вкладке «Операции»)
Дата: Среда, 11.05.2016, 14:03 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20520
Репутация:
Статус: Offline
whatman, а вот неудобно ею пользоваться. программа автоматом переходит в режим экспертиза и при переходе в смету она теряется... а с протоколом работать неудобно...
Дата: Среда, 11.05.2016, 14:37 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
Цитата kev3845 ()На демонтаж? 0,9*НР и0,85*СП?
да. там оговорок нету в мдс что на демонтаж данные к-ты не начисляются...
veronika-2, нашла в Гранд-СтройИнфо консультации МЦЦС таблички ПОПРАВКИ К НОРМАМ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ, ПОПРАВКИ К НОРМАМ СМЕТНОЙ ПРИБЫЛИ, где указано, что на демонтаж эти коэф-ты не применяются. Не знаю как их из Гранд-СтройИнфо сюда можно выложить. Скопировала в Word
kev3845, а кто такие МЦЦС? непонятно. есть МДС - в соответствии с МДС начисляются
Дата: Среда, 11.05.2016, 15:13 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 2354
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
программа автоматом переходит в режим экспертиза и при переходе в смету она теряется...
при проверке можно включить информационные флаги и потом их заменить на какой то свой... (через фильтрацию)
Дата: Среда, 11.05.2016, 15:19 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Репутация:
Статус: Offline
Цитата
Примечания: 1. При определении сметной стоимости ремонтных работ вжилых и общественных зданиях, аналогичных технологическим процессам в новом строительстве (в том числе возведение новых конструктивных элементов в ремонтируемом здании), с использованием сборников ТЕР-2001 (ФЕР-2001) нормативы накладных расходов следует применять с коэффициентом 0,9.
veronika-2, этот пункт МДС можно трактовать по-разному... Комментарии МЦЦС выдает информационно-справочное приложение программы.
не имеет никакой силы, как и консультации Горячкина. уж извините. дальнейшее обсуждение данной темы здесь буду считать оффтопом и соотв-но с правилами форума наказывать. вопрос обсуждался ранее в другой ветке, если есть желание - поищите
Дата: Среда, 11.05.2016, 15:33 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20520
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаmtsn ()
при проверке можно включить информационные флаги и потом их заменить на какой то свой... (через фильтрацию)
у меня почему-то такие танцы с бубнами не привели к желаемому результату... нужно было из большой сметы выделить позиции исключенных из базы 2009 расценок и заменить их на новые из базы 2014... ручной работой пришлось заниматься... хотелось бы такое действо упростить. всего-то требовалось результат экспертизы при переключении режимов сохранить...
Дата: Среда, 11.05.2016, 15:36 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
всего-то требовалось результат экспертизы при переключении режимов сохранить...
кстати да... было бы удобно
Дата: Среда, 11.05.2016, 16:03 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2375
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
всего-то требовалось результат экспертизы при переключении режимов сохранить...
Я могу только присоединиться к совету mtsn в сообщении # 4938 по поводу информационных флагов – которые сохраняются и отображаются в позициях до тех пор, пока вы сами их не удалите, и позволяют при необходимости фильтровать и выделять в смете эти позиции со всеми вытекающими из этого возможностями. Причём если вас интересуют не все несоответствия позиций сметы и текущей подключённой нормативной базы, а только, допустим, случай отсутствия расценки в нормативной базе, то этот пункт можно отметить перед стартом экспертизы как единственное условие установки информационных флагов:
Я могу только присоединиться к совету mtsn в сообщении # 4938 по поводу информационных флагов – которые сохраняются и отображаются в позициях до тех пор, пока вы сами их не удалите, и позволяют при необходимости фильтровать и выделять в смете эти позиции со всеми вытекающими из этого возможностями.
наверно вы не допоняли... ну или я не знаю всех нюансов программы... мне нужно провести экспертизу сметы. я ее делаю. перехожу к определенному пункту и мне нужно в смете что-то подправить. типа внести новую расценку + добавить к ней что-то еще. а затем мне желательно перейти к результатам экспертизы и дальше листать ее... т.к. в экспертизе 3 кружочка. и мне действия нужно проверить по всем... но при возврате назад результат экспертизы пропадает... не. это работа для меня не ежедневная. я не настаиваю на чем-то... просто озвучил факт неудобства.
совет
Цитатаwhatman ()
в сообщении # 4938 по поводу информационных флагов
и вылился в танец... повторной (3-кратной минимум) экспертизы, хотя в свое время это было основной разработкой для перехода на 4 версию... все остальное в ней было просто маленькими доработочками к 3. не зря я не переходил на 4-ку... наверно и сейчас 7-ка в той же позе стоит... что не стоит на нее обновляться... хотя бы потому, что в 6-ке проектные сметы считать удобнее и правильнее (сметы на АСУТП по старому сборнику нормально считаются в 6-ке, в 7-ке получается полный бред), калькулятор тоже пока так себе...
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
прямо сравнить 100500 позиций моя функция 
Иное бессмысленно..
