Добавлено (12.11.2009, 10:12)
---------------------------------------------
Тут может быть дело в том, что товарищ мой инвалид 1 группы и у него нерабочая степень и поидее он не может работать и пересчет пенсии вроде как не положен.

"Так что «нужный» – это не самый умелый, это, скорее всего, тот, кто не задает вопросов о затратах, результатах и вознаграждениях. И еще одно, тоже из интервью с руководителем, объясняющим, почему он не любит сотрудников зрелого возраста: «Вы видите, у меня в основном молодые работают, и я для них царь и бог, они мне в рот смотрят. А возьму сорокалетнего специалиста с опытом, так он может начать спорить со мной, возражать… А зачем мне это надо?»

И один из моих любымых начальников (в производственном смысле этого слова, само собой) отвечал на наскоки сотрудников: а почему-де вы вот таким и и таким-то и премии всегда, и должностной рост, и полные пиететы оказывате? Опреться, говорит, могу только на то, что сопротивляется. Не надо, мол, мне в рот заглядывать - я взрослый мальчик и свою цену знаю без вас.

Вот недавно в Комсомолке читала статьи и прониклась: продолжительность жизни зависит от интенсивности деятельности головного мозга. Ну вроде как эволюция заинтересована в интеллекте и опыте пожилых особей. Да и сама обращала внимание, когда историю/философию и т.п. изучала. Долгожители они, по сравнению с продолжительностью жизни в их эпоху - эти философы, учёные и т.п. и т.д. Сократ уж в возрасте хорошо за 70 цикуту принимал. До Ньютона на восьмом вроде бы десятке дошло, что "я всего лишь восторженный мальчик, играющий на берегу безбрежного океана".

Так что не надо отчаиваться. Надо мозг напрягать, и смочь "всегда найти в жизни место пофигу" (не опечатка). Делать как нам выгодно - пусть государство зачухивается по 30 лет, не меньше, нам пенсии платить. А мы ещё и работать будем, мозгами шевелить. Ведь именно сметчик, на мой взгляд, как хорошее вино - со временем только качественнее и ценнее становится.