Анастасия1105, или м08-02-403-03 и из 10 раздела удаляем хомут
Добавлено (22.08.2013, 12:54) --------------------------------------------- Анастасия1105, поз № 53 убрать по составу работ не проходит, а по поз 55 заменить на м8-2-412-2, поз 54 по м08-02-403-03 будет правильние
Добавлено (22.08.2013, 12:58) --------------------------------------------- Анастасия1105, просто технологически получается так: затянули провода в гофру, а потом её крепите к стене. Каждый провод в отдельно трубе идет, а он максимальным сечение до 6
Дата: Четверг, 22.08.2013, 12:59 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
Уууу... как все запущено)) Похоже я зря писал выше о расценке на прокладку кабеля в гофре. Для сведения - труба винипластовая является жесткостенной и применяется в основном для устройства стояков. А у Вас трубка гибкая гофрированная. Никакие прокладка труб+затягивание+прокладка провода не годятся, почитайте другие темы в конце концов.
Сообщение отредактировал Sarmac - Четверг, 22.08.2013, 13:00
Дата: Четверг, 22.08.2013, 13:02 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 334
Репутация:
Статус: Offline
Sarmac, и что вы предлагаете????
Дата: Четверг, 22.08.2013, 13:05 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
aksell00, - по таблице ФЕРм08-02-413 "Провод в резинобитумных трубках"; Я не предлагаю, просто так оно и есть, этот вопрос обсуждался в "Консультациях и разъяснениях", причем давным-давно уже.
Дата: Четверг, 22.08.2013, 13:08 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 334
Репутация:
Статус: Offline
Sarmac, http://cmet4uk.ru/forum/2-3458-1 почитайте и скажите пожалуйста, что такое резинобитумна трубка и труба ПВХ гофрированная с протяжкой и в чем отличие
Дата: Четверг, 22.08.2013, 13:10 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
aksell00, вы не правы. смотрите состав работ по предлагаемым вами расценкам. и еще - читайте форум. и разъяснения органов ценообразования. в сотый раз этот вопрос нет нужды поднимать.
Цитата (Sarmac)
рокладка труб+затягивание+прокладка провода
эти расценки не соответствуют реальной технологии работ )
Дата: Четверг, 22.08.2013, 13:14 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
aksell00, Я не утверждаю что это прямая расценка, это расценка рекомендованная, причем неоднократно, в различных темах, в том числе и в той, что Вы указали.
Дата: Четверг, 29.08.2013, 10:06 | Сообщение #
Полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 177
Репутация:
Статус: Offline
Доброго времени суток!
Прошу Вашей помощи. Перевёл сметы с экселя в гранд-смету, вроде всё настроил как надо, но где то в итогах копейки не сходятся а где то тысячи, в чём дело понять не могу.. Всего 3 сметы, которые содержат коэффициенты к итогам: Стесненные условия ОЗП=15% ЭМ=15% Транспортно-заготовительские МАТ=5% Районный коэффициент ОЗП=15% ЗПМ=15%
Сообщение отредактировал qwer160990 - Четверг, 29.08.2013, 10:44
Дата: Четверг, 29.08.2013, 10:58 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
qwer160990, Оригинальный Вы все-таки человек, коэффициенты можно просто в гранде добавить, а не вводить вручную. Чтобы понять, в чем же все-таки дело, необходимо каждую смету расценка за расценкой сравнить бумажный вариант с тем, что получилось в гранд-смете и найти расхождения. Было бы проще, если бы у Вас хотя бы итоги по разделам были. А так на первый взгляд - дело в коэффициентах и округлении.
Сообщение отредактировал Sarmac - Четверг, 29.08.2013, 10:59
Дата: Четверг, 29.08.2013, 12:48 | Сообщение #
Полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 177
Репутация:
Статус: Offline
Sarmac, дали мне Excel файлы (они и есть оригинал) коэффициенты в итогах поставил (те что описал, они есть однозначно) я их просто в ручную добавил к итогам. Набрал и в архив засунул сметы, за одно в .xml сохранил. Excel - это то что мне дали, .gsfx и .xml - это то что я набрал в ГС. Набранные мной не сходятся с тем что дали в Excel а в чём дело понять не могу. Я сравнил суммы по разделам в ценах 2001 с теми что в Excel и с теми что сам набрал в Гранд-Смете, это сходится, но итоги не сходятся понять не могу по чему.
Дата: Четверг, 29.08.2013, 13:43 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
qwer160990, а дальше кто итоги сравнивать будет? строка "итого с учетом коэффициентов"?
Дата: Четверг, 29.08.2013, 15:20 | Сообщение #
Рядовой
Краснодар
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Краснодар
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Товарищи, подскажите. Такая ситуация. Готовили сметы на аукцион по проекту. Проект был 2010 года выпуска. Сметы составлялись в базе 2001г. У нас в крае, есть уже три редакции ТЕРов. ТЕР-2001 (редакция 2003г) ТЕР-2001 (редакция 2010г) и ТЕР (редакция 2012г). Мы сметы составили в ТЕР (редакция 2010г). Заказчик настаивает на том, чтобы сметы были пересчитаны в базе редакции 2012г, ссылаясь на то что она "свежее", однако, якобы существует письмо, в котором говорится, что сметная документация составляется в той базе (редакции),которая была на момент выпуска проекта. Кто прав и где найти письмо, если таковое существует?
Дата: Четверг, 29.08.2013, 16:11 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
Рододендрон, письмо есть, номер не подскажу, но оно кажется только для ФЕР
Дата: Четверг, 29.08.2013, 16:26 | Сообщение #
Рядовой
Краснодар
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Краснодар
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
так вот же...все знают, что письмо есть ... Даже в поисковик, ума не приложу, как забить, по каким параметрам, чтобы найти. Логически понимаю, что не можем мы с каждым выходом новой редакции переделывать сметы, тем более в рамках одного проекта, а вот доказать... "без бумажки ты какашка" ))
Дата: Четверг, 29.08.2013, 17:12 | Сообщение #
Рядовой
Краснодар
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Краснодар
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
abk63, нормативная база ТЕР-2001 в ред.2012г., так же как и база ТЕР-2001 в ред.2010г., входит в состав реестра Минрегиона. Но сметы составлялись в тот период, когда редакции 12г. не было еще. Теперь нас заставляют пересчитывать сметы.
Сообщение отредактировал Рододендрон - Четверг, 29.08.2013, 17:32
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
а дальше кто итоги сравнивать будет? строка "итого с учетом коэффициентов"?
