"Приказом Минстроя России от 30 января 2014 г. N ц 31/пр «О введениив действие новых государственных сметных нормативов» (в редакции приказаот 07 февраля 2014 г. N2 39/пр) Методика включена в федеральный реестрсметных нормативов, подлежащих применению при определении сметнойстоимости объектов капитального строительства, строительство которыхфинансируется с привлечением средств федерального бюджета и обязательнадля применения при составлении сводного сметного расчета на строительствообъектов капитального строительства, строительство которых финансируетсяс привлечением средств федерального бюджета."
Мне думается, что этот абзац возвращает страхование в ССР. В следующем абзаце то же и про субъекты РФ. Но ничего про отмену 294 приказа.
Сообщение отредактировал Neri - Вторник, 16.09.2014, 09:30
Дата: Вторник, 16.09.2014, 10:15 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1495
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаNeri ()
Мне думается, что этот абзац возвращает страхование в ССР.
Он просто возвращает страхование на мнение Заказчика. Причем - что интересно - Заказчик вправе возложить обязанность по страхованию на Подрядчика без возмещения ему затрат. Что отсылает нас в древнюю методику страхования для членов СРО и в адресное "пообъектное" страхование, в ней упомянутое. Но вот только об отнесении этих затрат на инвестиционную стоимость объекта в случае оплаты их Заказчиком ничего не говорится...
Дата: Вторник, 16.09.2014, 10:18 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаNeri ()
Мне думается, что этот абзац возвращает страхование в ССР.
Странно Вы прочитали, этот абзац говорит о необходимости применения методики. А вот этот абзац:
Цитата
Одновременно сообщаем, что внесенные изменения не исключают возможность по решению заказчика строительства предусмотреть в договоре строительного подряда обязательность заключения за счет собственных средств подрядчиком договора страхования на условиях предусмотренных договором строительного подряда и представление заказчику доказательства его заключения, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках.
И говорит о том, что писала:
ЦитатаЛюдочка ()
"Если Заказчик хочет, то можно"...
Дата: Вторник, 16.09.2014, 10:48 | Сообщение #
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 209
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаLeonid ()
Странно Вы прочитали, этот абзац говорит о необходимости применения методики.
Ну так ведь страхование предусмотрено этой методикой. Нет?
Дата: Вторник, 16.09.2014, 10:52 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаNeri ()
Ну так ведь страхование предусмотрено этой методикой. Нет?
Заказчик вправе возложить обязанность по страхованию на Подрядчика без возмещения ему затрат.
Почему без возмещения? На Подрядчика возлагается обязанность заключения договора страхования за счет собственных средств и дальнейшее представление доказательств заключения Заказчику. Т.е. все согласно договору подряда.
Дата: Вторник, 16.09.2014, 10:57 | Сообщение #
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 209
Репутация:
Статус: Offline
Ну да, согласна. Увидела, что приказ наконец-то опубликован.
Дата: Вторник, 16.09.2014, 11:07 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1495
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаLeonid ()
На Подрядчика возлагается обязанность заключения договора страхования за счет собственных средств и дальнейшее представление доказательств заключения Заказчику.
Не вяжется с фразой "При этом заключение договоров страхования за счет подрядной организации или Заказчика объекта капитального строительства не запрещены действующим законодательством".
У нас уже есть тенденция - "вот пусть он сам и страхует, куда он эти затраты отнесет, не знаем".
Сообщение отредактировал Людочка - Вторник, 16.09.2014, 11:08
Дата: Вторник, 16.09.2014, 11:20 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаЛюдочка ()
У нас уже есть тенденция - "вот пусть он сам и страхует, куда он эти затраты отнесет, не знаем".
И не только такая тенденция... разъяснения спустя 3 месяца... и как всегда воды больше дела Но...еще раз Минстрой отсылает - "читайте, прописывайте, согласовывайте в Договоре Подряда".
Дата: Вторник, 16.09.2014, 11:48 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Неа.. ну не улавливайте ситуацию.. Минстрой, забрав под себя все организации Минрегиона должен перевыпустить в первую очередь удостоверения новых сотрудников.. а вы.. о какой-то СНБ..
Дата: Вторник, 16.09.2014, 12:08 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvladnik ()
должен перевыпустить в первую очередь удостоверения новых сотрудников..
Уважаемый vladnik, первым делом они взялись за ЖКХ, а уж потом удостоверения и СНБ
Дата: Вторник, 16.09.2014, 13:25 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1495
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаLeonid ()
Но...еще раз Минстрой отсылает - "читайте, прописывайте, согласовывайте в Договоре Подряда".
"Заказчик не может принять на себя затраты по страхованию, либо возместить их Подрядной организации, поскольку в связи с отсутствием в МДС 81-35.2004 указанных средств в составе Сводного сметного расчета стоимости отнести их на инвестиционные затраты нельзя" (с).
Дата: Вторник, 16.09.2014, 13:49 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаЛюдочка ()
"Заказчик не может принять на себя затраты по страхованию, либо возместить их Подрядной организации, поскольку в связи с отсутствием в МДС 81-35.2004 указанных средств в составе Сводного сметного расчета стоимости отнести их на инвестиционные затраты нельзя" (с).
Что и следовало ожидать
Дата: Вторник, 16.09.2014, 13:52 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1495
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаLeonid ()
Что и следовало ожидать wacko
Это не документ, это процитированное ОВМ (особо важное мнение)...
Дата: Вторник, 16.09.2014, 13:56 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаЛюдочка ()
Это не документ, это процитированное ОВМ (особо важное мнение)...
Понимаю, но это же мы услышим как ответ на вопросы и обращения в ФЦЦС, Минстрой, РЦЦС, замечания ГГЭ и т.п. И Заказчик опираясь на выложенное разъяснение Минстроя:
Цитата
Частью 1 статьи 741 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки объекта заказчиком несет подрядная организация.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
