(1041 + 4,14 Ч 2,5) Ч 0,7 Ч 0,2 Ч 0,3 Ч 1,99 = 87,9 тыс. руб.

10 : 4 = 2,5 Гкал/час

где 10 Гкал/час – минимальная суммарная нагрузка (см. п. 1.101 таблицы 3)

0,7 – коэффициент уменьшения показателя в 4 раза (см. п. 1.8 Основных положений Справочника);

0,2 – коэффициент на объект-аналог;

0,29/2,5 = 0,1 / 0,15 (0,2);

0,3 – «на проект», п. 1.9 СБЦ-2004;

1,99 – инфляционный индекс на I квартал 2006 г. (письмо Росстроя от 01.02.2006 № СК-280/02).

Все понятно, кроме того, откуда взялся 0,2 – коэффициент на объект-аналог;

если это 0,29/2,5 = 0,1 / 0,15 (0,2); то 0,29 (ГКал)/2,5 (ГКал) = 0,116, а 0,1/0,15 = 0,015....

Если тут математика неправильная, то мне надо хотя бы понять правильно суть расчета коэффициента 0,2 . А его я понимаю так: основной показатель заданного ИТП (0,29 ГКал) мы делим на основной показатель объекта-аналога (2,5 ГКал). И получается, что у нас коэф. на объект - аналог должен быть не 0,2, как в примере, а 0,116?
Вопрос, конечно, мелковат, но у нас вот таких ИТПшек, врезанных в дом, проектируется значительное число.

Добавлено (31.03.2011, 13:19)
---------------------------------------------
Читаю я эти вопросы-ответы 2010 и диву даюсь. Из раза в раз в большинстве случаев отвечают на одни и те же вопросы. А кое-где даже я умудряюсь у них ошибки находить. Хотя, казалось бы - раз в год выпускают сборник. Неужели перепроверить сложно? У начинающих сметчиков - типа меня - поэтому и возникает такое количество ошибок и вопросов... Вот с какого перепугу они в 7 разделе (по газоснабжению) в ответе на 1 вопрос на 0,6 (РД) умножают только экстраполированную часть? Таким образом цена раздувается до 121 тысячи, хотя должна была бы быть всего лишь 79,9 тыс. руб.