Возьмите раздел "Технологическа часть". Последний раз считал по СБЦ "Коммунальные инженерные сети и коммуникации" 2012, т.14
Вы имеете ввиду СБЦ "Коммунальные инженерные сети и сооружения" от 12г. т.к. "коммуникации" от 2008г. табл. 14 на ЦТП, далее по таблице 48 "Технологические решения" 41% от стоимости строительства?
Сообщение отредактировал kgelshat - Пятница, 01.11.2013, 12:48
Дата: Пятница, 01.11.2013, 13:57 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаHohoho ()
То есть ,у меня ИТП на 2, 5 ГКал и на 0,29 гКал будут стоить одинаково теперь??????? А то у нас, как бы и 2,5/5 < 0,7 , и 0,29/5<0,7.... или я чего-то не догоняю?
если по СБЦ КИСиС 2012 г., то для ИТП с нагрузкой < 5 Гкал/час расчет по разъяснению ЦИП одинаков...
ЦитатаHohoho ()
Просто ИТП на 0,29 гКал за 2,7 (1068,07+4,25*(0,4*10+0,6*5))*3,64*1000*0,7 млн. - это неплохо, угу.
умерь аппетит))) возьми Котн.ст. ("Технологическая часть") и К на встраиваемость (до 0,5)
Вы имеете ввиду СБЦ "Коммунальные инженерные сети и сооружения" от 12г. т.к. "коммуникации" от 2008г. табл. 14 на ЦТП, далее по таблице 48 "Технологические решения" 41% от стоимости строительства?
да
Дата: Пятница, 01.11.2013, 14:07 | Сообщение #
Полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 188
Репутация:
Статус: Offline
artems563, Спасибо огромное!!!
Дата: Пятница, 01.11.2013, 14:16 | Сообщение #
Генералиссимус
Сочи
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Сочи
Сообщений: 3853
Репутация:
Статус: Offline
test
Дата: Пятница, 01.11.2013, 18:43 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1623
Репутация:
Статус: Offline
artems563, технологическая часть с 0, 5 на встроенность? Это что-то новое =) Может, и к автоматизации этот коэффициент применить? =) По трудозатратам тепловую станцию с 2,5 гКал посложнее проектировать будет всяко, чем 0,29. Вот и говорю, что ЦИП бред написал. Раньше норм было....Для ЦТП мож расценки и ничего идут, но то ж ЦТП, там малокалорийных не сыщешь. Мы вот в микрорайонах ЦТПшки давно не проектируем. На ИТП перешли. Там максимум 3,5 с копейками Гкал.
если по СБЦ КИСиС 2012 г., то для ИТП с нагрузкой < 5 Гкал/час расчет по разъяснению ЦИП одинаков...
дык он и для химволокон ту же самую фигню пишет. Там расценки то одни и те же. в принципе. 1041; 4,14 - старый сборник для 10 кал.
1068,07; 4,25 - КИСиС 2012 года.
Разница вообще ни о чем, ведь наш н.п. рассматривается в пределах 10.
Сообщение отредактировал Hohoho - Пятница, 01.11.2013, 18:50
Дата: Вторник, 05.11.2013, 08:19 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаHohoho ()
artems563, технологическая часть с 0, 5 на встроенность? Это что-то новое =) Может, и к автоматизации этот коэффициент применить? =)
тебе не угодишь, сам говоришь что много... данный коэффициент берется сугубо для снижения, хоть как-то обоснован
Дата: Вторник, 05.11.2013, 14:02 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1623
Репутация:
Статус: Offline
artems563, дык, к тебе у меня никаких претензий нет =) скорее наоборот =) Это я все про разъяснения ЦИП...
Дата: Вторник, 03.06.2025, 12:48 | Сообщение #
Генерал-майор
Ангарск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ангарск
Сообщений: 310
Репутация:
Статус: Offline
В сборнике НЗ объектов жилищно-гражданского назначения 2023 г., а так же в Методике нормативных затрат 707/пр нет упоминаний по учёту/не учёту ИТП в составе нормативов затрат. По аналогии с ситуацией 2003 г., получается, что ИТП в проектировании объекта не учтено в МНЗ ?! Может есть какие разъяснения? Или надо как-то хитро внимательно читать какой-то пункт МНЗ?
Сообщение отредактировал Domino - Вторник, 03.06.2025, 13:45
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
