Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:10 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 129
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
применён только на ПЗ
как это возможно? если на ПЗ применяется, значит и на элементы применяется - это же слагаемые одной суммы... как тогда правильно вывести итоги, чтобы сошлась арифметика
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:12 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаbalance1210 ()
как тогда правильно вывести итоги, чтобы сошлась арифметика
ну на картинке нужно все галочки поставить...
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:17 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 129
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
ну на картинке нужно все галочки поставить.
тогда, естественным образом, итоговая сумма изменится. если начисление к-та не исправлять, то сумма по элементам не сойдется. это что, прошу прощения за "французский" - мухлеж?
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:19 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаbalance1210 ()
если начисление к-та не исправлять, то сумма по элементам не сойдется
все там сойдется. складывать надо правильно
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:24 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 129
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
складывать надо правильно
1082298+276901+7086466=8445665 - где неправильно? (это не 8458630)
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:27 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаbalance1210 ()
это что, прошу прощения за "французский" - мухлеж?
скорее ваша безграмотность, простите мой русский... вы ПЗ на 2 умножили, а ОЗП, ЭММ, МАТ нет...
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:31 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 129
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
скорее ваша безграмотность
спасибо, конечно, за оценку - ожидаемо. я потому и спросила, что работаем с тем, что есть. сумма по элементам не сходится с итогом по смете. не ожидала, что такое может в программе
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:35 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаbalance1210 ()
не ожидала, что такое может в программе
Если вы в настройке зачем-то флажок убрали (по умолчанию он всегда стоит) - в этом программа виновата?
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:45 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 129
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Если вы в настройке зачем-то флажок убрали (по умолчанию он всегда стоит) -в этом программа виновата
значит, мухлеж. ясно
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:50 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
balance1210, не ожидал, что потребуется дополнительно разжёвывать то, что написал в сообщении # 9281: вот здесь у вас должен был бы стоять флажок, чтобы коэффициент применялся на все статьи затрат, а не только на значение ПЗ. А без флажка вы увеличили только ПЗ, в результате чего в этой позиции ПЗ получилось в два раза больше, чем сумма элементов прямых затрат. И судя по разнице в общем итоге, у вас в смете где-то ещё есть такие позиции.
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:52 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаbalance1210 ()
значит, мухлеж. ясно
явный... причем со стороны заказчика...
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:56 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1495
Репутация:
Статус: Offline
Можно ли попросить подправить порядок вычисления размера затрат на премирование за досрочный ввод объекта? Считает оно по п. 161.2 методики 421/пр от стоимости СМР по главам 1-7 ССРСС, но заносит результат в графы 4 и 5 ССРСС, а должно в 7 графу (п. 2.28 приложения 9 к Методике 421/пр).
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 14:58 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
balance1210, а если это чужая смета, которую вы проверяете, то надо выяснять у автора сметы, почему так сделано. В большинстве других позиций, где применён коэффициент на ПЗ, всё нормально: флажок стоит, ПЗ совпадает с суммой элементов.
Дата: Понедельник, 27.03.2023, 15:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
Людочка, исправили, теперь будет как в позиции 6 (было – как в позиции 5):
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
