Письмо № НЗ-6292 от 10 06.10.2003, в приложении к этому письму есть пример расчета, но он носит справочный характер (ПИСЬМО от 16 января 2012 г. N 1076-08/ДШ-05 Минрегиона РФ), т.к. основан на старой структуре НР из отмененного МДС 81-4.99.
Возмещение входящего НДС при упрощенке рассчитывается по формуле:
вариант 1: НДС=(МАТ+(ЭМ-ЗПМ)+НР*0,1712+СП*0,15)*0,18 (тут 0,1712 удельный вес материалов в структуре НР, прил.8 МДС 81–33.2004). Для районов Крайнего севера и приравненных к ним, формула выглядит так: НДС=(МАТ+(ЭМ-ЗПМ)+НР*0,182+СП*0,15)*0,18 (здесь 0,182 удельный вес материалов в структуре НР, прил.9 МДС 81–34.2004)
вариант 2: НДС=(МАТ+(ЭМ-ЗПМ)+НР*0,1932+СП*0,15)*0,18 (тут 0,1932 это 0,1712 плюс часть удельного веса затрат, на которые начисляется НДС по прил.8 МДС 81–33.2004, см Консультации и разъяснения, №3(39) за 2005 г.) Если у кого есть желание, может вывести эту формулу для районов КС и приравненным к ним и выложить в этой теме.
Сметная прибыль принимается с коэффициентом 0,9 - Письмо Росстроя от 18 ноября 2004 года № АП-5536/06
Остальные коэффициенты к НР и СП также как и для неупрощенцев. В связи с отменой письма 2536-ИП/12/ГС отменяется коэффициент 0,94 к НР и взамен снова вступает в силу коэффициент 0,7 к НР, регламентированный действующим МДС-33
Сообщение отредактировал Sane4ka - Четверг, 23.06.2016, 10:26
Дата: Вторник, 23.11.2021, 13:32 | Сообщение #
Генералиссимус
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 2144
Репутация:
Статус: Offline
Sarmac, нет никакого подвешенного состояния. Документы регламентирующие 0,9 и 0,7 отменены. В действующих методиках о применении НР и СП нет указаний применять какие либо коэффициенты при УСН.
Дата: Вторник, 23.11.2021, 17:33 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2374
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSarmac ()
В Минстрой, кстати, никто не пробовал запрос сделать?
Был запрос в Главгосэкспертизу по поводу НДС при упрощённой системе налогообложения. Получен ответ, который и к расчёту НР и СП вполне можно применить. Два основных тезиса: 1. «сметная стоимость строительства, определяемая на этапе архитектурно-строительного проектирования, используется в целях формирования начальной (максимальной) цены контрактов на этапе, когда подрядчик (исполнитель) работ не определен». 2. «законодательством о контрактной системе не установлена возможность корректировки цены контракта в зависимости от используемой подрядной организацией системы налогообложения».
Дата: Среда, 24.11.2021, 07:25 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSmetniy ()
Документы регламентирующие 0,9 и 0,7 отменены.
И я абсолютно с этим согласен. Вот только попробуй докажи как говорится. У нас в регионе при бюджетных стройках заставляют применять. На все возражения и логические доводы ответ один: "а есть документ в котором сказано, что применять не нужно?"
Сообщение отредактировал Sarmac - Среда, 24.11.2021, 07:26
Дата: Среда, 24.11.2021, 07:35 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20519
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSarmac ()
ответ один: "а есть документ в котором сказано, что применять не нужно?"
а покажите документ что нужно применять? я вообще о них впервые слышу...
Сообщение отредактировал abk63 - Среда, 24.11.2021, 07:37
Дата: Среда, 24.11.2021, 07:56 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
а покажите документ что нужно применять?я вообще о них впервые слышу...
Методом от обратного? Вариант
Дата: Среда, 24.11.2021, 08:11 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20519
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSarmac ()
Методом от обратного? Вариант biggrin
ну а как по другому? через год начинающие сметчики на вопрос "а где 0,7 и 0,9" такие глаза будут делать
Дата: Среда, 24.11.2021, 08:48 | Сообщение #
Генералиссимус
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 2144
Репутация:
Статус: Offline
Sarmac, МДС 81-33.2004 , который регламентировал применение коэффициента 0,7 к НР отменён приказом Минстроя России от 21.04.2021 № 245/пр с 01.07.2021 . Тем же документом был отменён МДС 81-25.2001 , который регламентировал коэффициент 0,9 к СП.
Дата: Среда, 24.11.2021, 09:27 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
Sarmac, у нас на местном уровне (область) был просто приказ от Комитета по строительству издан. бла-бла.. не применять. Думаю запрос надо сделать.
Дата: Среда, 24.11.2021, 09:47 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20519
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаdozor ()
у нас на местном уровне (область) был просто приказ от Комитета по строительству издан. бла-бла.. не применять. Думаю запрос надо сделать.
Прошу дать бумажку. Нотолько одно условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры заикнуться об этих коэффициентах. Окончательная бумажка.Фактическая. Настоящая! Броня.
М. Булгаков (почти)
Дата: Среда, 24.11.2021, 10:21 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаdozor ()
у нас на местном уровне (область) был просто приказ от Комитета по строительству издан. бла-бла.. не применять.
Вот это адекватный подход, от наших явно такого не дождешься. Им нужна
Вот это адекватный подход, от наших явно такого не дождешься. Им нужна
ничего адекватного не вижу в том когда местные шаражки выпускают свои бумажки, для этого есть МинСтрой РФ. Это хорошо ещё когда содержимое этих бумажек совпадает с утверждёнными данными МинСтроя РФ. А когда разнится то наступает та ещё смута в которой сметчик оказывается дураком.
Дата: Среда, 24.11.2021, 11:16 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSmetniy ()
местные шаражки
Вы считаете Комитет по строительству города Санкт-Петербург шаражкиной конторой?
Дата: Среда, 24.11.2021, 11:36 | Сообщение #
Генералиссимус
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 2144
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSarmac ()
Вы считаете Комитет по строительству города Санкт-Петербург шаражкиной конторой?
да. Есть МинСтрой РФ, есть его методика где чёрным по белому написано что она при определении сметной стоимости объектов финансируемых спривлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (а это означает что и региональный бюджет тоже) , и в этой методике написано что индексы должны быть включены в ФРСН. Тоже самое написано что в 87-ом постановлении о составе проектной документации и в статье 8.3 градостроительного кодекса. А индексы от комитета в ФРСН не включены что противоречит этим трём документам.
Дата: Среда, 24.11.2021, 11:50 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSmetniy ()
а это означает что и региональный бюджет тоже
Скажите, это лично Ваш вывод или есть какие-то конкретные подтверждения?
ЦитатаSmetniy ()
А индексы от комитета в ФРСН не включены что противоречит этим трём документам.
Мы конечно отклонились от темы, но с чего Вы взяли, что индексы пересчета сметной стоимости строительства, реконструкции, и капитального ремонта объектов, осуществляемых за счет средств бюджета Санкт-Петербурга должны включаться в ФРСН?
Дата: Среда, 24.11.2021, 12:02 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2374
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSarmac ()
ответ один: "а есть документ в котором сказано, что применять не нужно?"
Чушь какая-то… А почему бы тогда не ввести в смету ещё коэффициент 0.345 – о нём уж точно нигде не написано, что его не нужно применять Любому вменяемому человеку должно быть понятно, что зависимость тут должна быть не обратная, а самая что ни на есть прямая: если в смете применяется какой-либо норматив (расценка, коэффициент, индекс и т. п.), то следует иметь для этого обосновывающий документ. Для коэффициентов 0.7 к НР и 0.9 к СП при УСН обосновывающие документы официально отменены – следовательно, применять их нельзя. Точка.
с чего Вы взяли, что индексы пересчета сметной стоимости строительства, реконструкции, и капитального ремонта объектов, осуществляемых за счет средств бюджета Санкт-Петербурга должны включаться в ФРСН?
Федеральный закон Российской Федерации является для вас достаточным аргументом? «Сметная стоимость строительства объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля в уставных (складочных) капиталах которых Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований составляет более 50 процентов, а также сметная стоимость капитального ремонта многоквартирного дома, осуществляемого полностью или частично за счет средств регионального оператора, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо средств собственников помещений в многоквартирном доме, определяется с обязательным применением сметных нормативов, внесенных в федеральный реестр сметных нормативов».
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
