Добавлено (09.12.2009, 12:26) --------------------------------------------- Вот все бы было хорошо, если бы в ТЕР08-07-001-2 не было слов "до 16 м". Ну, да ладно. Не буду все заново начинать...
Дата: Среда, 09.12.2009, 15:35 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
kerimka, при раскладке по потолку:площадь=проекция длины воздуховодов на минимальную ширину настила-1м (естественно с учетом поправки,если в параллель -захватка с одной ширины) Доказательно неплохо.выглядит горизонтальная проекция на пол с проекта.. при раскладке по стенам-монтажная высота на длину..
Дата: Четверг, 10.12.2009, 04:36 | Сообщение #
Майор
Красноярск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Красноярск
Сообщений: 84
Репутация:
Статус: Offline
Quote (vladnik)
vladnik
Спасибо, вам, большое. Значит правильно считаю:)
Дата: Четверг, 24.12.2009, 05:47 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Скажите, пожалуйста, кто как понимает то, что в Приложении 6 ПЕРЕЧЕНЯ СТАТЕЙ ЗАТРАТ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ МДС 81-33.2004 написано:
III. Расходы на организацию работ на строительных площадках – леса и подмости, не предусмотренные в сметных нормах на строительные работы или в нормативах на монтаж оборудования
Ведь тогда получается, что леса учтены в нормах на накладные расходы.
Дата: Четверг, 24.12.2009, 07:07 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 4018
Репутация:
Статус: Offline
Quote (СМЕТАНКА53)
Ведь тогда получается, что леса учтены в нормах на накладные расхо
Эти расходы связаны только с нетитульными временными зданиями и сооружениями, учтенными с составе НР. Если я правильно прочитал разд.111, п.2.
Дата: Четверг, 24.12.2009, 07:29 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Nerus, да, точно, выпало почему-то из поля зрения слово "нетитульные". Спасибо!
Дата: Четверг, 03.06.2010, 03:00 | Сообщение #
Полковник
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 172
Репутация:
Статус: Offline
Прочитав, данную тему я, честно говоря, нахожусь в недоумении от ваших логических изысков. Если б вы хоть раз собирали леса, то у вас бы не было б ни каких сомнений. Для примера : Нам надо установить леса размерами 10 м. в длину и 32 м. в высоту --- 320 м2 Получается « два участка» по 16 м высотой. Участок №1 (от 0 м до +16м) устанавливает одна бригада , а участок №2 ( от +16м до +32 м ) спустя какое то время другая . Надеюсь ни у кого не возникает сомнений что «верхний» участок №2 у нас займет больше времени, хотя бы по тому что высота на которую нужно поднять детали лесов , в среднем (24 м.), в ТРИ раза больше чем у участка №1 ,(8 м) тоже в среднем . Это не считая ТБ и прочее , прочее .. И вообще там страшно, с четырёх метровой палкой, которая весить 16 кг. Так как подъём и спуск деталей - это еще не установка лесов ( грубо где то около 60% всех трудозатрат ) , то стоимость Уч. №2 вырастет не в 3 раза ,а меньше.
Правильная сметная стоимость установки лесов 10х32м ( беру только ОЗП )
Стоимость Участка №1 ФЕР08-07-001-02 160 м2 Осн.Зар.Пл. 601,34 рубля .
Стоимость Участка №2 1932,55 рубля - 601,34 рубля = 1331,21 рубля Участок № 2 в 2,2 раза дороже Участка №1 Если добавить еще Участок №3 (от +32м до +48м ) то его стоимость ( всмысле ОЗП) будет равна 2061,05 рубля , что в 3,4 раза больше чем Уч.№1 при том что средняя высота подъема в ПЯТЬ раз (40м ) больше .
Для участка 10*48 м (48 м – высота ) в смете должны стоять эти позиции.
Расценка ФЕР08-07-001-02 берется на ВСЮ площадь , расценка ФЕР08-07-001-04 берется на ВСЮ площадь с К = (ВЫСОТА-16)/4 округленным в большую сторону до целого
Сообщение отредактировал ksan - Четверг, 03.06.2010, 03:01
а причем здесь сборник ФЕР07? леса вроде учтены в ФЕР08. А
Quote (ksan)
Расценка ФЕР08-07-001-02 берется на ВСЮ площадь , расценка ФЕР08-07-001-04 берется на ВСЮ площадь с К = (ВЫСОТА-16)/4 округленным в большую сторону до целого
поддерживаю полностью
Добавлено (15.06.2010, 18:06) --------------------------------------------- http://smety.moy.su/_ld/4/440____03-43-2006.pdf вопрос-ответ №3.05... но читать нужно с карандашом... без бутылки сразу не понять)))
Дата: Суббота, 26.06.2010, 15:55 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 126
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Tanja55)
Добавлено (15.06.2010, 18:06) --------------------------------------------- http://smety.moy.su/_ld/4/440____03-43-2006.pdf вопрос-ответ №3.05... но читать нужно с карандашом... без бутылки сразу не понять)))
Вот как раз из этого разъяснения следует, что расценка 08-07-001-02 берётся на ВСЮ площадь лесов, а вот расценка 08-07-001-04 берётся на площадь СВЫШЕ 16 м (те самые 8 единиц из примера 3.05) с соответствующим коэффициентом К...
Дата: Пятница, 30.07.2010, 07:07 | Сообщение #
Лейтенант
Белебей
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Белебей
Сообщений: 56
Репутация:
Статус: Offline
Получается когда я леса ставлю мне нужно просто прать их проекцию на фасад здания, а как учесть то что я их потом двигать буду ?
Дата: Пятница, 30.07.2010, 07:11 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Quote (anton13)
потом двигать буду
куда ..от фасада в лес? если сразу нету на всю площадь фасада-то перестановкой усе равно на всю площадъ..заберете
Дата: Пятница, 30.07.2010, 07:14 | Сообщение #
Лейтенант
Белебей
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Белебей
Сообщений: 56
Репутация:
Статус: Offline
То есть нужно брать площадь поверхности всего здания ?
Дата: Пятница, 30.07.2010, 07:22 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
нужно брать ВСЮ площадь РАБОТ по пл. фасада ..можа не ремонтить, к примеру, дворовую часть фасада-кто ж вам подпишет ЭТУ дворовую площадь лесов?
Дата: Пятница, 30.07.2010, 07:27 | Сообщение #
Лейтенант
Белебей
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Белебей
Сообщений: 56
Репутация:
Статус: Offline
Quote (vladnik)
дворовую часть фасада-кто ж вам подпишет ЭТУ дворовую площадь лесов?
А типо брать только верхнюю часть, а с низу и так дотянутся. Я правильно понял ?
Дата: Пятница, 30.07.2010, 07:32 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
здание имеет форму кубика (упрощенно).. еКсли НЕ ремонтируется одна из сторон-леса на нее не ставятся.. -леса подвесные МОГУТ считаться без низа..для остальных нужны ноги..нижняя часть.. для понимания че и как считать..следует прочитать эту тему с 1 листа..
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
выпало почему-то из поля зрения слово "нетитульные". Спасибо!
с четырёх метровой палкой, которая весить 16 кг. 
здание имеет форму кубика (упрощенно).. еКсли НЕ ремонтируется одна из сторон-леса на нее не ставятся..