vladnik, Перечитал. Нормативного обоснования или разъяснения не нашел. В начале темы до страницы так 15 писали, что при расчете не полных 4 метров РЕКОМЕНДУЕТСЯ округлять до целого числа. - кем рекомендуется не пишут.
Далее уже со страницы 15 при не полных 4-х метров, например при высоте 8 метров для внутрянки - пишут применить расценку с коэффициентом 0,5. Точно так как я описал не написано, но смысл в том, чтобы надо расценку интерполировать, хотя в ТЧ ни слова о интерполяции по расценкам на добавку 4 метров.
Цитата
1.8.16. Нормы 08-07-001-04,08-07-001-05, а также норма 08-07-002-02 применяются также и при увеличении высоты помещения на неполные 4 м.
Дата: Среда, 19.10.2016, 11:33 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаFpykT_1988 ()
Перечитал. Нормативного обоснования или разъяснения не нашел.
не скромничайте, нашли – ТЧ ОП п.1.8.16...
ЦитатаFpykT_1988 ()
в ТЧ ни слова о интерполяции по расценкам на добавку 4 метров
а потому плюньте на монотонно-невнятные голоса из кустов, думайте своей сообразиловкой и принимайте решение, соответствующее положениям технической части...
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:11 | Сообщение #
Полковник
Пермь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Пермь
Сообщений: 193
Репутация:
Статус: Offline
Извиняюсь, некогда перечитывать всю тему. Вопрос такой. Как расценить ТОЛЬКО демонтаж лесов? Подрядчик разобрал ранее установленные (не им) леса.
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:13 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
slench, с К=0,5 к расценке
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:15 | Сообщение #
Полковник
Пермь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Пермь
Сообщений: 193
Репутация:
Статус: Offline
veronika-2, а действительно ли собрать=разобрать?
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:16 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
slench, а чисто логически если? прикиньте так... на мой взгляд - существенной разницы не вижу.
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:22 | Сообщение #
Полковник
Пермь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Пермь
Сообщений: 193
Репутация:
Статус: Offline
veronika-2, ломать не строить все-таки для демонтажа чего-либо коэффициенты чаще больше 0,5, но не 1 (0,6, 0,8 и. т.д.). Придется, конечно так принять, если других разъяснений не найду
Сообщение отредактировал slench - Четверг, 01.12.2016, 11:43
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация:
Статус: Offline
slench, Леса не ломают а разбирают т.к. ломать основные средства накладно получиться.
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:24 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаslench ()
ломать не строить все-таки для демонтажа чего-либо коэффициенты чаще больше 0,5 (0,6, 0,8 и. т.д.).
нуууу... леса - это конструкции. и как бы в целостности заинтересованы они.
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:24 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация:
Статус: Offline
Леса это вторично используемый материал с 60 кратной оборачиваемостью. Так что аккуратно разбираем.
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:30 | Сообщение #
Полковник
Пермь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Пермь
Сообщений: 193
Репутация:
Статус: Offline
den795, ну, конечно же. Я в целом очень за такой подход к расчету. Заказчики странные бывают.
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаslench ()
Как расценить ТОЛЬКО демонтаж лесов?
Цитатаveronika-2 ()
К=0,5 к расценке
Цитатаveronika-2 ()
а чисто логически если?
если принять, что разборка = установка*0,8, то коэф-т для разборки будет = 0,44 к ст-ти расценки
Дата: Четверг, 01.12.2016, 11:42 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 650
Репутация:
Статус: Offline
Если со стороны заказчика, то 0,5 хороший коэффициент, явно не выше.
Дата: Четверг, 01.12.2016, 12:08 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаFanat877 ()
со стороны заказчика, то 0,5 хороший коэффициент, явно не выше
со стороны заказчика нужно как можно поменьше, т.е. 0,44...
Дата: Пятница, 02.12.2016, 09:32 | Сообщение #
Подполковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 140
Репутация:
Статус: Offline
Расценка звучит "установка и разборка..." Считаю что 0,5 на ОЗП и ЭММ, а на Мат 0 вполне логично, половину (установку) работы наделают.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
все-таки для демонтажа чего-либо коэффициенты чаще больше 0,5, но не 1 (0,6, 0,8 и. т.д.). Придется, конечно так принять, если других разъяснений не найду 
разборка = установка*0,8, то
коэф-т для разборки будет = 0,44 к ст-ти расценки 
