ЗЫ: сметчик имеет право
-ошибиться в объемах.. (проектанты..гады,прораб оптять на туалетной бумаге задание прислал-нефига не видно)
-ошибиться в технологии (причины=ТЕ ЖЕ)
Но правила и база должны быть едины и безукоризнены, и отвечать по мах проекту и работам.. иначе ЧЕ с КЕМ и КАК работать..? КАК сопоставлять..НЕсопоставимое.. И..более всего (кромя своего кармана,который худеет беспричинно..) за державу обЫдно.. почему там есть..а у НАС..таких умных...тра-та-та???

Про заказчиков-в другой теме..

Эх!!! Хто бы пододвинул ФЦЦС..к нужному ..решению

Ценообразование было всегда достаточно точной дисциплиной и расчетной, и одновременно условной. как цена денег или других эквивалентов. И нельзя смешивать маркетинг, основной задачей которого продать все че можа продать и заработать с Первым и основным уровнем, расчетом себестоимости. Просто потому что Прибыль возможно посчитать только если просчитать затратную часть.
Господи..о чем это я. какой-то детский сад. Как можа оценить Рентабельность не имея достаточного точного инструмента. Адекватная база-это тот инструмент. Кому-то известен другой???
Я просто не хочу пилить ножовкой доску вдоль, а хочу адекватный работе инструмент.. Если вы готовы продолжать пилить ручками-продолжайте декларировать свои принципы..

Можно сколько угодно нарабатывать аналоги..но точность их в пределах серийности. Кто согласится на зарплату у хозяина с интерполяцией больше-меньше 20-25%? Отзовитесь. Хочу оч.посмотреть.. А почему?
Ответьте сами.

ЗЫ Неоднократно,работая с забугровыми спецами, получал удивленный вопрос: вы так все считаете? если анализировали калькуляцию в Excel
И непонимание ,а потом удивление и даже восхищение от развернутой сметы на базе ГЭСН: от детализации дающей более точный результат при заложенном принципе усреднения. а уж этот принцип и математическую основу его формирования (больше компонентов=точнее расчет) они понимают прекрасно и сразу... Видимо они математику лучше в школе изучали..