Наше профессиональное общество специалистов в области инженерных изысканий
считает, что министром строительства и ЖКХ России М. А. Менем полностью
провалена работа по регулированию строительной отрасли.

Министерство строительства и ЖКХ России было создано Вашим Указом от 1 ноября
2013 года № 819, который появился, в том числе и после публикации 17 сентября
2013 года в газете «КоммерсантЪ» открытого письма нашей Ассоциации «Инженерные
изыскания в строительстве» (крупнейшая Ассоциация в стране, объединяющая около
1.500 организаций, выполняющих инженерные изыскания в строительстве). Тогда,
четыре года назад, мы писали о том, что «от участия в выработке тех решений,которые должны приниматься именно с учётом и на основании мнения
профессионалов, профессиональное сообщество, по сути, отстранено. Совместная
деятельность чиновников от государства и «общественных чиновников» приводит к
появлению нормативных технических документов, оказывающих негативное
воздействие на качество и увеличивающих стоимость строительства». Мы писалио том, что «практически всю нормотворческую политику в сфере строительства внастоящее время контролирует вобравший в себя все направления технического
регулирования в строительстве Технический комитет при Росстандарте № 465
«Строительство». Ни в одной другой отрасли экономики в России нет такой концентрации
самых разных направлений технического регулирования, как в ТК 465». Мыписали о том, что «допуск саморегулируемой организации для работы даже наатомных объектах в настоящее время можно купить за один день, не имея
специалистов и оборудования». Мы писали о том, что «считаем совершеннонедопустимой ситуацию, когда чиновники Госстроя полагают, что они приобретают
профессиональные знания в той или иной сфере одновременно с назначением на
административные посты». Мы также писали о том, что «несколько десятковсотрудников Госстроя, даже обладая административными полномочиями, и тем более,
не обращая внимания на мнение специалистов, не могут заменить собой
профессиональное сообщество».

Ваш Указ о создании Минстроя России был воспринят нами с энтузиазмом. Состояние
эйфории в строительной отрасли от того, что, наконец, развитие строительной
отрасли получило такую мощную административную форму управления, как
министерство, начало проходить через несколько месяцев после создания Минстроя
России. Удивил курс на разгром отраслевой науки. Уже весной 2014 года был снят
с работы опытный профессионал – директор основного отраслевого института в
области инженерных изысканий в строительстве «ПНИИИС» и на его место назначен
не имеющий отношения к инженерным изысканиям пенсионер-архитектор, ранее
работавший под руководством первого заместителя министра Л. О. Ставицкого
(интересная информация о Л. О. Ставицком – «Аргументы Недели», № 26 (418)от
17.07.2014 – «Сказка про голого короля. Контролируют ли солнцевские Минстрой
России?»). Техническое регулирование в Минстрое (ТК-465 Росстандарта)
возглавила заместитель министра – финансист по образованию Е. О. Сиэрра, ранее
не имевшая никакого отношения к техническому регулированию (интересная
информация об этой чиновнице и её любопытном финансовом опыте – «Аргументы
Недели» № 28 (420) от 31.07.2014 – «Кем же коронована королева Минстроя? С
каждым годом российским чиновникам всё сложнее оставаться белыми и пушистыми в
глазах народа»). Был издан приказ Минстроя о преобразовании в форме
присоединения, по сути, ликвидации, Института строительной физики (от этого
решения Минстрой России отказался только после публикации нашего открытого
письма с протестом). В это же время, летом 2014 года, Минстрой России
безуспешно пытался нам помешать провести научную конференцию, обычно
проходившую в РАНХиГС и собирающую 700-800 специалистов. Летом 2014 года в
РАНХиГС нам сообщили, что первый заместитель министра строительства позвонил их
ректору, и теперь запрещено пускать нашу отраслевую науку на привычную нам
площадку! На помощь пришло РИА «Россия сегодня» (совместно с Зиновьевским
клубом), предоставив для проведения конференции свой превосходный пресс-центр.
Минстрой России не смог помешать проведению научной конференции! Радует, что
наша разумная позиция, целью которой является развитие строительной отрасли,
встречает поддержку многих разумных людей, патриотов страны – в дальнейшем в
проведении этой ежегодной научной конференции нам подставил мощное плечо
поддержки ректор Горного университета в Санкт-Петербурге и Ваше доверенное лицо
профессор В. С. Литвиненко. Конференции стали проводиться в его новейшем
конференц-центре, отвечающем всем мировым требованиям. Горный университет стал
соорганизатором конференции, В. С. Литвиненко сопредседателем оргкомитета. К
проведению конференций вместе с нами также очень активно подключилось
Правительство Санкт-Петербурга. Конференции были блестяще проведены, в них
принимали участие не только российские специалисты, но и учёные и практики из
стран СНГ и дальнего зарубежья.

В 2015 году журналисты Владимир Соловьёв и Анна Шафран с нашей подачи
заинтересовались ненормальной ситуацией с Минстроем России и с участием
представителей нашей Ассоциации провели несколько часовых прямых эфиров на
радио «Вести ФМ», посвящённым этой проблематике. Они смогли привлечь внимание
всей страны к проблемам Минстроя России и абсурдности ситуации, когда
непрофессионалы в Минстрое России принимают решения по тем вопросам, которые
требуют специальных знаний!

17 июня 2015 года мы опубликовали в газете «КоммерсантЪ» открытое письмо к Вам
по поводу положения дел в Минстрое России, в котором писали о том, что «мыне оспариваем положение о том, что хороший бас-гитарист может стать хорошим
министром строительства. Наверно, может. Но при этом, предполагалось бы, что в
аппарате министерства трудятся многочисленные опытные профессионалы,
профессионалы не в музыке и режиссуре, а в строительной отрасли, что
деятельность министерства поддерживается мощными отраслевыми
научно-исследовательскими организациями, являющимися центрами компетенции в
своих областях знаний. По нашему мнению, все происходит совершенно иначе –
министр, являющийся прекрасным бас-гитаристом, руководит несколькими сотнями
юристов и экономистов, не имеющих необходимого профессионального образования и
опыта работы, но принимающими решения, имеющие принципиальное значение для всей
страны…

По нашему мнению, именно удивительная некомпетентность руководства МинстрояРФ наносит колоссальный вред экономике страны. Вместо совершенствования государственной
политики в строительстве, которая должна предусматривать, в числе прочего,
совершенствование саморегулирования в строительстве, создание системы
нормативно-технических документов и системы разработки таких документов,
развитие отраслевой науки, мы видим достаточно странные для нас решения. За
прошедшие с момента создания Минстроя более чем полтора года,положение в
«саморегулировании» в строительстве ухудшилось настолько, что в отрасли стали
раздаваться многочисленные призывы к возврату к государственному
лицензированию, причём это просят сами участники рынка, просят саморегулируемые
организации…

В мире чиновников есть поговорка, что хуже некомпетентного чиновника можетбыть только некомпетентный чиновник с инициативой. По нашему мнению, этот
худший вариант мы сейчас и наблюдаем в строительной отрасли. В случае, когда
этот набор качеств чиновника дополняется стремлением дожать, добиться
исполнения своего решения, регулирующего отрасль, во что бы то ни стало, не
обращая внимание на негативные последствия для объекта регулирования, то такие
чиновники становятся просто катастрофой.

Вы были инициатором создания Общероссийского народного фронта, где простыелюди пытаются улучшить будущее нашей страны. Мы – узкопрофессиональный аналог
Общероссийского народного фронта. На наш взгляд, только Ваше вмешательство
может изменить ситуацию».

Отношения нашего профессионального сообщества и Минстроя к концу лета 2015 года
стали настолько плохими, насколько это может быть. Мы и Минстрой, Россия и
Америка. Похоже, хотя в разном масштабе… К счастью для отрасли, в это время
заместителем М. А. Меня был назначен опытнейший руководитель и мудрый человек
О. И. Бетин, многие годы работавший губернатором Тамбовской области. В числе
прочих задач он взялся курировать отношения Минстроя России с нашей
Ассоциацией, и до того момента, пока он не был переведён в банк «Российский
капитал» осенью 2016 года, наблюдалась положительная динамика. Олег Иванович
был всегда доступен, принимал участие в наших конференциях, мы получили возможность
начать работу по переработке нормативно-технических документов, некоторые из
которых сейчас уже утверждены. Олегу Ивановичу не удалось решить проблему с
утверждением Минстроем новых карт сейсмической опасности вместо устаревших. Нам
жаль, что другая работа потребовала знания и опыт О. И. Бетина…

Осенью 2015 года, во многом при поддержке О. И. Бетина, состоялись встречи
руководства нашей Ассоциации с М. А. Менем. Оказалось, что в общении М. А. Мень
чрезвычайно приятный и интеллигентный человек, доброжелательный. Яркий человек
и располагающий к себе собеседник. В целом, Михаил Александрович при встречах
говорил разумные вещи, хотя некоторое удивление вызывало полное отсутствие у
него информации по достаточно важным вопросам – так, он был довольно сильно
удивлён, когда узнал от нас, что он своим приказом недавно переутвердил
устаревшие карты сейсмического районирования России под названием ОСР-2015,
отличавшиеся от действовавших с середины 90-ых годов ОСР-97 только минимальными
изменениями и фамилией главного редактора (сделавший эти минимальные изменения
чиновник от науки указал себя в качестве главного редактора чужой работы, и в
этом качестве был подтверждён М. А. Менем!) и пообещал в самое ближайшее время
всё исправить (подробно историю с этим несостоявшимся многолетним
«исправлением», которое мы не можем рассматривать иначе как издевательство со
стороны Минстроя России, мы описали в открытом письме к Вам, опубликованным в
газете «КоммерсантЪ» 26 апреля 2017 года). В результате безграмотного решения
Минстроя России до сих пор, в соответствии с утверждёнными картами ОСР-2015, в
целом ряде сейсмобезопасных регионов Российской Федерации строители вынуждены
строить здания и сооружения в заведомо более дорогом сейсмостойком исполнении,
рассчитанном на землетрясения, которые там не ожидаются. При этом в ряде
сейсмоопасных регионов Минстрой России разрешает строить здания и сооружения,
заведомо не отвечающие уровню ожидаемых там сейсмических воздействий, подвергая
риску жизнь граждан!

Наше крайне негативное мнение о качестве работы Минстроя России под
руководством М. А. Меня разделяется многими. Достаточно важна такая информация,
как результаты работы Счётной палаты России.

На сайте Счётной палаты России еще 10 июня 2016 года была размещена информация,
что «Счётная палата насчитала общую сумму финансовых нарушений в деятельности
министерства строительства и ЖКХ за 2015 год в 3,1 млрд руб.».
На коллегии Счётной палаты РФ 18 января 2017 года по итогам проверки
Федеральной целевой программой (ФЦП) «Повышение устойчивости жилых домов,
основных объектов и систем жизнеобе­спечения в сейсмических районах Россий­ской
Федерации» были выявлены много­численные нарушения и недостатки, в том числе
отсутствие надлежащей системы управления и должного контроля за ходом реализации
Программы со стороны госу­дарственного заказчика – Минстроя Рос­сии, и
отмечено, что это влечёт за собой риски недостижения основных целей ре­ализации
ФЦП.

13 июня 2017 года газета «Ведомости» сообщила о новых выявленных нарушениях в
Минстрое России – «Счётная палата России сочла недостоверной отчётность
Минстроя за 2016 г. по расходам на 4,5 млрд руб. в 2016 г.… Кроме того,
аудиторы обнаружили нарушения при проведении Минстроем госзакупок. Так,
ведомство не полностью израсходовало субсидии, из чего был сделан вывод о
завышении стоимости товаров и услуг. По состоянию на 1 января 2016 г. Счётная
палата установила неиспользованные ФАУ «ФЦЦС» (учреждение, подведомственноеМинстрою России – примечание АИИС) остатки субсидии на выполнениегосзадания в 2015 г. в размере 691,7 млн руб., или 120% потребности в субсидии
на выполнение государственного задания на 2016 г. На 1 января 2017 г. остаток
субсидии на выполнение госзадания составил 482,7 млн руб… Анализ эффективности
использования федеральной собственности показал, что по состоянию на 1 января
2017 г. не осуществлена государственная регистрация прав собственности
Российской Федерации на 10 объектов недвижимого имущества площадью 22 470,5 кв.
м, переданных по различным основаниям Минстрою России и подведомственным ему
учреждениям». При этом Счетная палата России при проверке подведомственных
Минстрою России ФАУ «ФЦЦС» и ФАУ «ФЦС» установила, что «закладываемые в расчеты
годовые фонды оплаты труда работников указанных учреждений превышали
аналогичные показатели в части оплаты труда государственных гражданских
служащих в 3 – 4 раза и более чем в два раза фактическую заработную плату в
среднем по отрасли (по данным Росстата России)»(!!!).

Подходы М. А. Меня к решению отраслевых проблем хорошо понятны на примере его
действий в связи с «саморегулированием» в строительной отрасли. Он ясно
понимает полную абсурдность этого «саморегулирования» в строительстве, которое
заместитель Председателя Правительства РФ Д. Н. Козак на коллегии Минстроя
назвал «мазохистской системой поборов». Но… М. А. Мень обеспечивает подготовку
новых и новых совершенно абсурдных законов, наподобие ФЗ-372, про который
строители говорят, что его готовили «умные дураки, ничего не понимающие в
строительной отрасли». Мы понимаем, что многие «инновации в саморегулировании»
готовят в Аппарате Правительства РФ. Но федеральный министр не может быть
просто передаточным звеном от заместителя секретариата уважаемого вице-премьера
к юридическому департаменту Минстроя! Он должен отстаивать интересы отрасли, а
не только брать под козырек! Строительную отрасль к утру повесить для повышения
эффективности – а какую верёвку изволите-с указать для применения?

М. А. Мень прекрасно понимает полную порочность существования обязательного
Национального объединения проектных и изыскательских саморегулируемых
организаций (НОПРИЗ). Неэффективного и нарушающего закон НОПРИЗ! Он понимает,
что зарплата 1.000.000 рублей в месяц, которую получает президент НОПРИЗ из
обязательных к уплате членских взносов – это позор. У М. А. Меня есть пример
Национального объединения строительных саморегулируемых организаций (НОСТРОЙ),
которое возглавляет приличный человек, и которое, в отличие от НОПРИЗ,
эффективно работает. М. А. Мень понимает, что необходимо уничтожить НОПРИЗ
путём присоединения к НОСТРОЙ – и молчит. Он всего лишь федеральный министр…
Вот если дадут команду из секретариата вице-премьера, тогда другое дело… Это же
вопрос выработки государственной политики, разве это дело министра?

Когда мы несколько раз обращались к М. А. Меню с просьбой защитить нас, нашу
Ассоциацию от откровенно незаконных действий чиновников НОПРИЗ, за которым
именно Минстрой обязан осуществлять контроль, Минстрой тихонько отходил в
сторону. Они же только министерство. Вот если им из секретариата вице-премьера
позвонят и скажут, что нельзя нарушать закон, то тогда они сразу! А без
указания как можно? Может ли министр позволить себе принимать решение о
необходимости соблюдать закон, если ему не дали прямое поручение? Опасно-с…

В ноябре 2014 года на заседании Госсовета Вы дали поручение подготовить закон,
чтобы нельзя было воровать на грунтовых строительных материалах при
строительстве дорог. Закон готовили медленно… Несколько лет мы убеждали
Минстрой дополнить этот закон, включив в него строительство железных дорог,
нефте- и газопроводов, стратегически важных для страны крупных строительных
объектов. Там тоже нельзя воровать… Х. Д. Мавлияров по нашей инициативе провёл
совещание, крупнейшие компании страны дружно поддержали наше предложение.
Результат – ноль. У Минстроя нет прямого поручения Президента РФ, а как они
могут сами? Кто им позволит? В июле этого года Вы подписали закон. Там только
карьеры для строительства дорог…
Мы считаем, что Минстроем России провалена работа по реформеценообразования. Старые нормативы по ценообразованию получают новые номера,
люди, никогда не занимавшиеся разработками методик ценообразования в инженерных
изысканиях, пробуют себя в новом … При этом устаревшие нормативные документы по
ценообразованию приводят к неэффективному расходованию миллиардов рублей. Мы
можем привести пример одной таблицы одного устаревшего ГЭСН, удорожание по
которому получалось на 1,2 миллиарда рублей на объекте.

Большая часть руководящих сотрудников Минстроя сегодня – это бывшее руководство
«Олимпстроя». Они добились тогда результата, но необходимо понимать, что
результат в ситуации «любой ценой» и в ситуации планового ведения строительного
бизнеса – это разные вещи. Сколько компаний из тех, кого «дожали» и «доубедили»
эти руководители, уже не существует? Для развития строительной отрасли нужны
совершенно другие навыки руководства, и стиль «упал-отжался» не работает…
Норматив по ценам, даже очень новый и вовремя подготовленный, как и было
приказано, но неверный по сути – он не нужен. От него больше вреда, чем пользы…

Согласно представленному Росимуществом отчёту об управлении находящимися в
федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ по итогам 2015
года, тогда на Минстрой России были ещё возложены функции по выработке
государственной политики, координации и регулированию в соответствующей сфере
деятельности по 52 акционерным обществам. В их число входили отраслевые научные
институты и производственные изыскательские организации. К концу 2017 года
Минстрой России полностью «освободился» от всей этой «нагрузки»! Как это
происходило, в том числе, можно проиллюстрировать на примере упоминавшегося
основного отраслевого научно-производственного института по инженерным
изысканиям «ПНИИИС». После увольнения в 2014 году директора-изыскателя там потрудилось
за эти три года три директора – профессионала-управленца от Минстроя.
Архитектор-пенсионер, специалист по поставке киргизских и таджикских рабочих на
стройки Москвы, управленец широкого профиля. В 2014 и 2015 годах на запросы
депутатов Госдумы РФ Минстрой бодро и уверенно отвечал, что повода для
беспокойства в связи с ситуацией в «ПНИИИС» нет, Минстрой России полностью
контролирует ситуацию и гарантирует эффективное управление институтом. В марте
2017 года из института был уволен последний изыскатель. Оборудование грунтовой
научно-исследовательской лаборатории, которая собиралась годами и находилась в
исправном состоянии, несколько дней пилили болгарками во дворе института для
сдачи в металлолом. То, что раньше называлось ведущим институтом страны в
области инженерных изысканий, полностью переключилось на арендный бизнес –
Минстрой обещал эффективное управление и обеспечил, министр умеет держать свое
слово – теперь торговцы около Измайловского вернисажа смогут взять в аренду
недорогое помещение! Эффективный министр, эффективные заместители министра!
Готова страна, чтобы эти «эффективные менеджеры», музыканты и финансисты,
продолжали улучшать нашу строительную отрасль? Строительная отрасль это всего
лишь, по данным Росстата за 2016 год, 2.500.000 работающих, причём, считая
членов семей, 5.000.000 избирателей, которые не совсем понимают подобные
решения «эффективного» Министра!

Пример стиля работы М. А. Меня и его команды замечательно иллюстрирует
подготовка научной конференции изыскателей, которую мы проводим в этом году с
29 ноября по 1 декабря в Москве. 31 мая 2017 года руководство Ассоциации
обсудило с М. А. Менем направление от Минстроя в субъекты Российской Федерации
информационного письма о конференции, чтобы большее количество специалистов
могло принять в ней участие. М. А. Мень поддержал проведение конференции и
отправку письма поручил своему заместителю Х. Д. Мавлиярову. Пустяшное дело
направить письмо, министр поддерживает, всё в порядке. Всё ли? В сентябре нам
удаётся добиться ответа от министерства. С начала июня, около четырёх месяцев,
Х. Д. Мавлияров рассматривает вопрос направления письма, но (!), уже, буквально
до конца сентября, нам сообщат его решение. Руководство нашей Ассоциации
встретилось с Х. Д. Мавлияровым, который сообщил, что всё неправда, у него на
столе бумаги более 30 минут не лежат, приносите письмо ещё раз – немедленно
отправим. Приносим. Проходит ещё 10 дней. Сообщают, что Х. Д. Мавлияров поручил
заместителю директора департамента А. Ю. Степанову (о необходимости увольнения которого
мы не раз говорили) подготовку совещания, на котором вопрос направления этого
письма будет рассмотрен коллегиально (это не шутка!). Проходит ещё около 10
дней, и мы получаем письмо Х. Д. Мавлиярова о конференции, уже разосланное по
всей стране, которым он информирует о проведении конференции именно в эти дни в
Москве, но другой, которую приятель А. Ю .Степанова решил вдруг проводить и
именно по одной из тем нашей конференции. Можно ли о чём-либо говорить и
договариваться с ТАКИМИ чиновниками? Надо сказать, что, когда в апреле этого
года газеты сообщили, что Х. Д. Мавлияров возглавит Ростовскую область, мы
обрадовались – уйдёт из министерства. Хотя жаль Ростовскую область… Сейчас
обсуждают его переход на руководство Башкирией. Радостно, если расстанемся, но
искренне жаль Башкортостан…

За всё время нашего диалога с М. А. Менем не было сделано НИЧЕГО, о чём наша
Ассоциация с ним договаривались (только О. И. Бетин, проявляя прежде всего
собственную инициативу, помог с организацией конференций и возможностью
поправить наиболее абсурдные нормативно-технические документы). Во всех случаях
М. А. Мень внимательно выслушивал наших представителей, немедленно давал по
обсуждаемым вопросам поручения своим сотрудникам… и далее годами не происходило
ничего. Ничего. Совещание, обсуждение, разговор – да. Принятие решений – нет.
Нет. Нет. Утверждением новых карт сейсмической опасности Минстрой России
занимается с ноября 2015 года… Нет. Совещания, обсуждения, переписка. Нет. В
такой ситуации возможны два объяснения – или министр, который обещает решение
отраслевых проблем, обманывает собеседников, или он настолько не контролирует
ситуацию в министерстве, что даже маленькие клерки могут годами не исполнять
его поручения, проводя свою маленькую политику. В любом случае, такой министр
должен заняться какой-то другой, более подходящей ему работой. Хороший человек
– это не профессия!

Поневоле приходят в голову строки басни «Щука и кот» Ивана Андреевича Крылова,
написанные ещё в 1813 году:

Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдёт на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей
и вздорней;
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.

Нам бы хотелось завершить наше письмо теми же словами, которыми, перед
ликвидацией Госстроя, мы завершали своё открытое письмо 17 сентября 2013 года:
«без принятия срочных мер положение дел в строительной отрасли будет только
ухудшаться, приводя к неэффективному использованию ресурсов и техногенным
катастрофам. Мы не противники России и мы не противники государственной власти.
Мы профессионалы, которые убеждены в том, что наше профессиональное сообщество
должно быть услышано властью в тех случаях, когда принятие решений требует
специальных знаний». Тогда, в 2013 году, именно Вы поддержали нас и приняли
важное решение о создании Минстроя России. Мы считаем, что это было совершенно
верное решение, но была допущена большая кадровая ошибка при назначении
министра. М. А. Мень был бы прекрасным послом России в каком-нибудь небольшом
государстве, где его личная харизма расположила бы граждан этой страны к
России. М. А. Мень не федеральный министр. Хороший человек…

Убедительно просим Вас принять решение об увольнении министра строительстваи ЖКХ России М. А. Меня, первого заместителя министра Л. О. Ставицкого,
заместителя министра Х. Д. Мавлиярова, заместителя министра Е. О. Сиэрры,
заместителя директора департамента Минстроя А. Ю. Степанова (по нашему
убеждению, лично отвечающего за провал работы по подготовке
нормативно-технических документов) и первого заместителя начальника по
ценообразованию Главгосэкспертизы России И. Н. Лищенко (по нашему убеждению,
лично отвечающую за провал работы по переработке нормативной базы по
ценообразованию в строительстве) – без этих кадровых решений, по нашему мнению,
работа Минстроя России будет чрезвычайно вредоносна, т. е. останется
неизменной!

Строительная отрасль ещё имеет небольшой запас прочности, но его все меньше и
меньше…

С уважением,
президент Координационного совета Ассоциации «Инженерные изыскания в
строительстве»
Михаил Богданов.