Арбитражной практики полно в интернете. Что Вы всё ссылки то требуете))))
потому, что такой практики в арбитражке нет... Ну не разбираются дела без подписанных договоров...
Добавлено (04.02.2011, 09:29) --------------------------------------------- СМЕТАНКА53, это не ошибка... это
Quote (СМЕТАНКА53)
КС-2 это как раз та самая "бумага".
ваше утверждение... И ещё раз... Нет договора, нет предмета судебного спора... Только договорённость сторон... с предварительным (перед "толковищем") подписанием договора... Других вариантов нет... Как бух заказчика проплатит без договора? Вы о чём?
Дата: Пятница, 04.02.2011, 10:22 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Предметом разборки может стать ЛЮБАЯ бумажка,подписанная двумя сторонами..где речь о деньгах.. Наличие подписанного КС2=общеузаконенной формы отношений строительного подряда есть факт существования ОТНОШЕНИЙ.. (не путаем с договором=прямыми обязательствами сторон!) Далее "нудное" определение и доказательство -классификация этих отношений и признание факта долга или необоснованного обогащения... (опять не путем! речь Не о договоре, а скорее о возмещении ущерба(как варианта)..) БОльшая часть подобных судебных разбирательств весьма бесперспективны.. и могут растянуться оч. надолго..
Кстати.. оплата по счету=есть факт признания оказания услуг.. Наличие договора при ЭТОМ не обязательно. Сам счет(оплаченный) может рассматриваться как признание факта выполнения этих услуг. Тогда дело (вышерассматриваемое) становится весьма перспективным..
Дата: Пятница, 04.02.2011, 10:30 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
Quote (vladnik)
оплата по счету=есть факт признания оказания услуг..
Да, 10%-ное "да".
Quote (vladnik)
Предметом разборки может стать ЛЮБАЯ бумажка,подписанная двумя сторонами..где речь о деньгах..
Нет, 100%-ное "нет".
Quote (vladnik)
Наличие подписанного КС2=общеузаконенной формы отношений строительного подряда есть факт существования ОТНОШЕНИЙ..
да и нет, можно рассмотреть как "договор о намерениях" , и далее смотрим... vladnik, ещё раз... Судебное разбирательство в Арбитраже - только приналичие Договора подряда...
Quote (vladnik)
Далее "нудное" определение и доказательство -классификация этих отношений и признание факта долга или необоснованного обогащения...
Это Уголовный Кодекс, а не Гражданский
Дата: Пятница, 04.02.2011, 10:32 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Quote (tulenin)
10%-ное "да".
это как?
Дата: Пятница, 04.02.2011, 10:33 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
abk63, 100%-ное
Дата: Пятница, 04.02.2011, 10:40 | Сообщение #
Генерал-майор
Казань
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Казань
Сообщений: 404
Репутация:
Статус: Offline
tulenin, подписание КС-2=мы (заказчики) работы принимаем, а КС-2="договор о намерениях"=офёрта -это что-то новое))))
Дата: Пятница, 04.02.2011, 10:50 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация:
Статус: Offline
tulenin, СМЕТАНКА53, права. Существует практика признания судом подписанных заказчиком актов как оснований для оплаты работ. В "Кодексе" можно было найти такие решения судов.
Дата: Пятница, 04.02.2011, 10:52 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Quote (tulenin)
Это Уголовный Кодекс, а не Гражданский
угу,час .. тока о мошенничестве мну Не упоминал.. (НО: прецеденты рассмотрения с этой стороны строительного подряда в УП можно найти..) в ГК же (как один из вариантов развития дела) существуют еще понятия виндикация, реституция и кондикция.. Арбитраж=это не только рассмотрение заключенных договоров.. тщательнее с юрисдикцией..
Дата: Пятница, 04.02.2011, 11:01 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
tulenin, как Вы считаете?: Как поступит арбитраж, признав договор м/у сторонами недействительным? Обяжет ли он в этом случае Заказчика оплатить Подрядчику выполненные работы (акт выполненных работ Заказчиком подписан)?
Дата: Пятница, 04.02.2011, 11:09 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
ГБ, ссылку дайте и "нет базара"... При условии, что договора нет...Коллеги прежде чем, что-то доказывать сходите сначала в свою бухгалтерию, и спросите - могут они проплатить что-то без договора... А потом и к юристу загляните...
существуют... но не смешите... Спор между юр.лицами - Арбитраж... АПК РФ посмотрите...
Добавлено (04.02.2011, 11:09) --------------------------------------------- calipso, не надо теории... См. вопрос в посте 1...
Quote (СМЕТАНКА53)
Как поступит арбитраж, признав договор м/у сторонами недействительным? Обяжет ли он в этом случае Заказчика оплатить Подрядчику выполненные работы (акт выполненных работ Заказчиком подписан)?
Да. Обяжет выплатить те работы, к-е выполнены. Только я не понл что есть
Quote (СМЕТАНКА53)
м/у
между?
Дата: Пятница, 04.02.2011, 11:11 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация:
Статус: Offline
tulenin,
Quote (tulenin)
сходите сначала в свою бухгалтерию, и спросите - могут они проплатить что-то без договора... А потом и к юристу загляните...
По этому договору есть п. 2.3. предоплата -464 000 руб, производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится в течении трех суток начиная со дня получения положительного заключения от Ростехнадзора. Предоплата была в платежном документе написано оплата за изготовление рабочего проекта по сч. №161 .В счете указан номер данного договора.
Дата: Пятница, 04.02.2011, 11:28 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Quote (1234567)
Предоплата была в платежном документе написано оплата за изготовление рабочего проекта по сч. №161 .В счете указан номер данного договора.
Смело идите в арбитраж.
Дата: Пятница, 04.02.2011, 12:14 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
Quote (1234567)
Заказчик отказывается платить за выполненные работы. Достаточно ли имея подписанный акт выполненных работ, подать на них в суд?
ничего нет про предоплату.... До чего же бестолково кто-то задаёт вопросы...
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
с предварительным (перед "толковищем") подписанием договора... Других вариантов нет... Как бух заказчика проплатит без договора? Вы о чём?
