Добрый день Товарищи сметчики!) Вот такого плана возникает вопрос, год с лишним назад был заключен договор на строительство ряда зданий, проект которых прошел Мосгособлэкспертизу, на момент подписания договора у сметного отдела не было притензий о стоиомости и составе работ, мы как подрядчик сочли смету составленную проектной организацией приемлимой и за счет коэффициента тендерного снижения выиграли конкурс, так вот вопрос: Сейчас в связи с требыванием заказчика здание (одно) расширяется согласно этому оформляется тех решение и меняется сметная стоимоть строительства, Правельно ли трактует заказчик что менять надо основную смету (прошедшую экспертизу) или же нужно составить смету на тех. решение т.е. конкретно на тот объем который добавился?? з.ы. я был бы и не против составления новой сметы которая отдублирует старую часть и прибавит новую , однако заказчик начинает выискивать свои недочеты и резать нам смету в целом итого достаточно плачевно т.к. сумму новой получается чуть большее старой (не соизмеримо объему) Подскажите могули я на чтото сослатся что бы оставить основную часть как она и была и добавить новую смету (тех. решения протоколы на доп. объем полностью. оформленны) Заранее Спасибо!
Дата: Четверг, 19.03.2009, 17:33 | Сообщение #
Майор
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 82
Репутация:
Статус: Offline
У нас когда появляються доп работы к ССР прошеншему экспертизу, то приходиться пересогласовывать в экспертизе сводный
Дата: Четверг, 19.03.2009, 17:33 | Сообщение #
Дед Мороз 2012
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 320
Репутация:
Статус: Offline
Походу надо внимательно прочитать основной договор... Мы на этом погорели сейчас... Прописано: увеличение не более 10%, а снижение объемов- сколько захотим... С КОРРЕКТИРОВКОЙ ОСНОВНОЙ СМЕТЫ (утвержденной)... Решили не связываться, а тупо забрать что дают...((((((((
Дата: Четверг, 19.03.2009, 17:37 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
pilin29, Да уж. У нас в договоре тоже не нашел такой строчки согласно которой снижения нормируется.... NATALEX, Так вот о том и речь что повторной экспертизы не будет, как вы думаете правельно ли им будет трактовать так , что если они меняют основнуюс смету т.е. они меняют ССР потвержденный экспертизой, как вывод экспертиза заного . Правельно понимаю??? (я просто уверен что на повторную экспертизу они наврядли поидут)
Дата: Четверг, 19.03.2009, 18:04 | Сообщение #
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация:
Статус: Offline
misha1313, есть МДС 11-18.2005 "Методические указания о составе материалов, представляемых для рассмотрения предложений о переутверждении проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений", второе издание - в них четко написано, в каком случае проектная документация подлежит пересогласованию
Дата: Пятница, 31.01.2014, 22:02 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 425
Репутация:
Статус: Offline
сложилась у нас ситуация, что под завершение работ всплыли дополнительные работы, то есть увеличение объема по прокладке кабеля. Процент непредвиденных уже выбран и на его сумму составлены сметы. Но работы выполнять надо и как-то потом их ставить на баланс тоже надо. Вот долго ломали голову и подумали, у нас в сметах еще есть процент на временные здания и сооружения. Можем ли мы в счет части суммы этого процента составить сметы на доп. работы и запроцентовать увеличение прокладки кабеля., соответственно твердая договорная цена останется без изменения. Насколько это правомерно?
Дата: Суббота, 01.02.2014, 19:02 | Сообщение #
Участник конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1311
Репутация:
Статус: Offline
Галадриэль, если у вас
ЦитатаГаладриэль ()
твердая договорная цена
то эти деньги и так ваши. Но вы имеете полное право выполнить доп объемы бесплатно - законом это не запрещено.
Сообщение отредактировал Creogen - Суббота, 01.02.2014, 19:03
Дата: Понедельник, 03.02.2014, 11:11 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 425
Репутация:
Статус: Offline
мое руководство бесплатно не хочет, хотят закрыть в счет части денег, выделенных на ВрЗиС, вот меня интересует насколько это правомерно?
Дата: Понедельник, 03.02.2014, 11:52 | Сообщение #
Лейтенант
Армавир
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Армавир
Сообщений: 73
Репутация:
Статус: Offline
Галадриэль новый договор на работы не учтенные ПСД.
Дата: Понедельник, 03.02.2014, 12:10 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Брянск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Брянск
Сообщений: 690
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаГаладриэль ()
мое руководство бесплатно не хочет, хотят закрыть в счет части денег, выделенных на ВрЗиС, вот меня интересует насколько это правомерно?
Запихивать во временные, при условии их фактического раскрытия, а не процентожа в процентах - не правильно. Как вариант - заказчик тоже заинтересован в логическом и полном завершении работ, а значит пусть направит письмо на имя подрядчика с просьбой выполнить такие-то работы, в счёт того-то....
Дата: Понедельник, 03.02.2014, 17:09 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 425
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаmarina32
Как вариант - заказчик тоже заинтересован в логическом и полном завершении работ, а значит пусть направит письмо на имя подрядчика с просьбой выполнить такие-то работы, в счёт того-то....
в счет чего?.....увеличивать стоимость контракта никто не даст...
Дата: Понедельник, 03.02.2014, 17:38 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаГаладриэль ()
мое руководство бесплатно не хочет, хотят закрыть в счет части денег, выделенных на ВрЗиС, вот меня интересует насколько это правомерно?
"Компенсацию дополнительных затрат следует производить из резерва средств на непредвиденные работы и затраты, либо в счет экономии по другим разделам сметной документации (при наличии таковой) либо в счет общего сметного лимита." (выдержка из письма Росстроя от 11.08.2005 № 2-656)
Сообщение отредактировал av_00 - Вторник, 04.02.2014, 14:38
Дата: Понедельник, 03.02.2014, 17:51 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаГаладриэль ()
в счет чего?.
ЦитатаГаладриэль ()
отят закрыть в счет части денег, выделенных на ВрЗиС
с учетом
Цитатаav_00 ()
письма Росстроя от 11.08.2005 № 6-656
если затраты на ВЗиС подтверждали сметами и остался неиспользованный лимит
Дата: Вторник, 04.02.2014, 10:42 | Сообщение #
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаav_00 ()
выдержка из письма Росстроя от 11.08.2005 № 6-656
av_00, можете поделиться письмом? Не смогла найти, а оооочень нужно
Дата: Вторник, 04.02.2014, 14:44 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаOolga ()
можете поделиться письмом? Не смогла найти, а оооочень нужно
Извиняюсь, подправил номер (2-656). Скан приведён в книге Носенко, том 1, приложение 25, стр.329. Книга есть для скачивания в разделе Главная » Файлы » Книги » Для сметчиков
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
