Приветствую Вас Гость :: RSS :: Пятница :: 14.11.2025 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа

Мини-чат

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Пересчет сметы с постатейной индексации. Спор с Заказчиком
Olga1952Дата: Среда, 17.11.2010, 08:55 | Сообщение # 1
Рядовой
Москва
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Уважаемые коллеги!
Вот такая ситуация сложилась при пересчете сметы методом постатейной индексации!
Заказчик присылает смету, где при пересчете стоимости ЭМ делает следующее:
ЭМ (без исключения ЗМ) умножает на Индекс удорожания ЭМ и эта сумма идет в итог ПЗ.
ЗМ при этом отдельно умножает на Индекс удорожания Зар.платы и эту сумму использует ТОЛЬКО при формировании ФОТ и начислении от него НР и СП.
До этого всегда расчет производился между нами и всеми Заказчиками следующим образом:
(ЭМ-ЗМ)*Инд.ЭМ+ ЗМ*Инд.ЗП. И вот ЭТА сумма шла в ПЗ.
При этом Заказчик в своем письме о порядке применения Индексов удорожания пишет следующее: "Для пересчета стоимости ЭМ в соотв. уровень цен следует применять индекс на ЭМ, а к оплате труда механизаторов, входящей в стоимость ЭМ и используемую для начисления НР и СП - инд.на оплату труда рабочих".
Так это ж самое пишется во всех журналах по ценообразованию! И трактуется всеми правильно! Тут же перевернули все, затрактовали, как им выгодно, и как доказать свою правоту - не знаю!
Подскажите, на какой нормативный документ можно сослаться в этих наших дебатах!!
Очень надеюсь на вашу помощь! Заранее всем спасибо.
 
vladnikДата: Среда, 17.11.2010, 09:02 | Сообщение # 2
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
285  
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация: 349
Статус: Offline
Quote (Olga1952)
ЭМ (без исключения ЗМ) умножает на Индекс удорожания ЭМ и эта сумма идет в итог ПЗ.
ЗМ при этом отдельно умножает на Индекс удорожания Зар.платы и эту сумму использует ТОЛЬКО при формировании ФОТ и начислении от него НР и СП.
=алгоритм правильный..расчета большинства программ..
Quote (Olga1952)
(ЭМ-ЗМ)*Инд.ЭМ+ ЗМ*Инд.ЗП. И вот ЭТА сумма шла в ПЗ.
=методологически НЕВЕРНО=разъяснялось неоднократно..
 
Olga1952Дата: Среда, 17.11.2010, 10:07 | Сообщение # 3
Рядовой
Москва
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (vladnik)
=методологически НЕВЕРНО=разъяснялось неоднократно..

Вот и хотелось бы узнать - где разъяснялось, тем более неоднократно???

И Вы не правы! Работаю много лет - всегда расчет велся ЭМ без ЗМ на индекс ЭМ + ЗМ на инд. к ЗМ. А в программе ничего не заложено! Где галочки сам поставишь - то и умножит (у меня ГРАНД-Смета 5,1 стоит)
Да и не логично просто, высчитываем реальную стоимость, а зарпалту при этом умножаем на разные индексы.
Но за ответ все-равно спасибо. И ссылочку, если не трудно?? ГДЕ все-таки были разъяснения?? dry

 
Tanja55Дата: Среда, 17.11.2010, 10:09 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
342  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация: 339
Статус: Offline
Olga1952,

Добавлено (17.11.2010, 10:09)
---------------------------------------------

Quote (Olga1952)
Работаю много лет - всегда расчет велся ЭМ без ЗМ на индекс ЭМ + ЗМ на инд. к ЗМ.

неверно велся Ваш расчет, Заказчик прав, а не Вы... такая ошибка была в Барсе очень давно))))
Прикрепления: mrr-355____.doc (192.7 Kb)


Работаю в программе А0
 
OolgaДата: Среда, 17.11.2010, 10:18 | Сообщение # 5
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
270  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация: 228
Статус: Offline
Tanja55, это фишка некоторых заказчиков в Москве, в частности, так работал (года 2-3 назад, давно с ними не общалась) Центробанк... откуда пошло, не знаю, вроде и документов, подтверждающих такой расчет, не встречала... Видимо, человеческий фактор - один начал, и пошло... Скорее всего, Olga1952 и работала всегда на таких заказчиков...


Ссорятся обычно люди, не умеющие спорить.
 
Tanja55Дата: Среда, 17.11.2010, 10:22 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
342  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация: 339
Статус: Offline
Oolga, я в Питере у Барса это встречала.


Работаю в программе А0
 
Olga1952Дата: Среда, 17.11.2010, 11:35 | Сообщение # 7
Рядовой
Москва
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Tanja55)
неверно велся Ваш расчет, Заказчик прав, а не Вы... такая ошибка была в Барсе очень давно))))
Прикрепления: mrr-355____.doc(193Kb)

Я наверное уже тупая! cranky
Но это ж методика расчета ПРОГНОЗНЫХ индексов изменения стоимости, а не методика ОПРЕДЕЛЕНИЯ текущей стоимости методом постатейной индексации!
На мой взгляд это совершенно разные вещи, да и нет тут ничего про то, о чем я спрашивала.
Если чего не увидела своими старыми глазами, то вставте цитату из данной методики. Пожалуйста smile

Добавлено (17.11.2010, 11:35)
---------------------------------------------

Quote (Oolga)
Скорее всего, Olga1952 и работала всегда на таких заказчиков...

Да с нормальными Заказчиками мы работали - областными дорожными фондами, облстройзаказчиками, которые считают Федеральные деньги. Так что ПОКА вы меня не убедили! smile
Никто не дал ссылки на разъяснения из Методики определения текущей ценя методом постатейной индексации.
deal



Сообщение отредактировал Olga1952 - Среда, 17.11.2010, 11:36
 
OolgaДата: Среда, 17.11.2010, 13:30 | Сообщение # 8
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
270  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация: 228
Статус: Offline
Quote (Olga1952)
ссылки на разъяснения из Методики определения текущей ценя методом постатейной индексации.

даю: Вестник ценообразования и сметного нормирования № 6 (87), 2008 год, консультации и разъяснения:
"В Вестнике № 4 (85) был напечатан ответ на вопрос о применении индекса на эксплуатацию машин и механизмов, вычитается ли при этом оплата труда машиниста из базисной стоимости. Прошу уточнить, применимо ли это к индексам, сообщаемым в письмах Росстроя?

Очень важно при применении индекса знать, как он рассчитывался. В Вестнике № 4 (85) было сообщено о частном, редко применяемом способе расчета индекса по эксплуатации машин. Наиболее часто применяемый способ расчета индекса состоит в следующем: текущая стоимость машино-часа любого механизма или машины с учетом оплаты труда механизатора делится на аналогичную базисную стоимость. В этом случае оплата труда машиниста не вычитается, так как входит в состав стоимости машино-часа. Именно этот способ применен при расчете индексов, публикуемых в письмах Росстроя и сборниках индексов по регионам Российской Федерации, выпускаемых ФГУ ФЦЦС Для расчета накладных расходов из базисной стоимости эксплуатации машин по локальной смете выделяется оплата труда машинистов и умножается на индекс по оплате труда основных рабочих.

Исключением является сборник индексов по видам работ для Московского региона, где и к стоимости эксплуатации машин, и к оплате труда машинистов применяется один и тот же индекс."
И Вестник 4(85) 2008 г. (тот самый частный, редко применяющийся случай):
"Согласно методическим указаниям по разработке сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств (МДС 81-3.99 пункт 4) в состав сметных расценок на эксплуатацию машин входит статья затрат на оплату труда рабочих, управляющих машиной (машинистов, водителей), Для пересчета стоимости эксплуатации машин в текущий уровень цен согласно МДС 81-35.2004 п. 3.30 применяется индекс на эксплуатацию машин, а к оплате труда машинистов - индекс на оплату труда.

Просим разъяснить: нужно ли из эксплуатации машин вычитать оплату труда машинистов, а затем пересчитывать, текущий уровень с соответствующими индексами? 

Согласно п. 3.30 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004 для пересчета стоимости эксплуатации машин в текущий уровень цен рекомендуется применять два индекса изменения сметной стоимости: индекс на эксплуатацию машин (без затрат на оплату труда механизаторов) и индекс на оплату труда к оплате труда механизаторов."



Ссорятся обычно люди, не умеющие спорить.
 
Tanja55Дата: Среда, 17.11.2010, 13:37 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
342  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация: 339
Статус: Offline
Olga1952, http://www.fgufccs.ru/consult....D=15160
Сайт ФЦЦС Вопросы-ответы
16.06.2008]

Вопрос: В Вестнике № 4 (85) был напечатан ответ на вопрос о применении индекса на эксплуатацию машин и механизмов, вычитается ли при этом оплата труда машиниста из базисной стоимости. Прошу уточнить, применимо ли это к индексам, сообщаемым в письмах Росстроя?
Ответ: Очень важно при применении индекса знать, как он рассчитывался. В Вестнике № 4 (85) было сообщено о частном, редко применяемом способе расчета индекса по эксплуатации машин. Наиболее часто применяемый способ расчета индекса состоит в следующем: текущая стоимость машино-часа любого механизма или машины с учетом оплаты труда механизатора делится на аналогичную базисную стоимость. В этом случае оплата труда машиниста не вычитается, так как входит в состав стоимости машино-часа. Именно этот способ применен при расчете индексов, публикуемых в письмах Росстроя и сборниках индексов по регионам Российской Федерации, выпускаемых ФГУ ФЦЦС. Для расчета накладных расходов из базисной стоимости эксплуатации машин по локальной смете выделяется оплата труда машинистов и умножается на индекс по оплате труда основных рабочих.
Исключением является сборник индексов по видам работ для Московского региона, где и к стоимости эксплуатации машин, и к оплате труда машинистов применяется один и тот же индекс.

Добавлено (17.11.2010, 13:37)
---------------------------------------------
Oolga, синхронно ответили об одном и том же biggrin



Работаю в программе А0
 
OolgaДата: Среда, 17.11.2010, 13:39 | Сообщение # 10
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
270  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация: 228
Статус: Offline
Quote (Tanja55)
синхронно ответили об одном и том же

да потому, что ничего другого и не было и быть не может biggrin


Ссорятся обычно люди, не умеющие спорить.
 
Olga1952Дата: Среда, 17.11.2010, 14:18 | Сообщение # 11
Рядовой
Москва
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Oolga)
Просим разъяснить: нужно ли из эксплуатации машин вычитать оплату труда машинистов, а затем пересчитывать, текущий уровень с соответствующими индексами?  Согласно п. 3.30 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004 для пересчета стоимости эксплуатации машин в текущий уровень цен рекомендуется применять два индекса изменения сметной стоимости: индекс на эксплуатацию машин (без затрат на оплату труда механизаторов) и индекс на оплату труда к оплате труда механизаторов."

Друзья мои!!! Ну так а я об чем??? об этом самом!!! -"применять ДВА индекса изменения сметной стоимости: индекс на ЭМ (без затрат на оплату труда мех-ов) и индес на оплату труда мех-ров.

Мы что??? до этого не понимали друг-друга?????
А вы все мне говорите, что Заказчик прав, умножая ЭМ на один индекс к ЭМ!!!!
blink
Или мой первый пост как-то криво написан??? confused

Перечитала еще раз: тогда приведенная мною цитата из поста Oolga что же??? частный случай??



Сообщение отредактировал Olga1952 - Среда, 17.11.2010, 14:24
 
Tanja55Дата: Среда, 17.11.2010, 14:22 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
342  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация: 339
Статус: Offline
Quote (Oolga)
да потому, что ничего другого и не было и быть не может

как же нет, сами привели пример biggrin
Quote (Oolga)
Исключением является сборник индексов по видам работ для Московского региона, где и к стоимости эксплуатации машин, и к оплате труда машинистов применяется один и тот же индекс." И Вестник 4(85) 2008 г. (тот самый частный, редко применяющийся случай):

просто автор вопроса некорректно вопрос задала... наши мысли все по стандартному варианту (ФЦЦС, СПб, Ленобласть), а у нее может быть свои аргументы, но вот с нас обоснование просила (как и Егор), а по своим расчетам прикрепить обоснование не удосужилась...

Добавлено (17.11.2010, 14:19)
---------------------------------------------

Quote (Olga1952)
Или мой первый пост как-то криво написан???

криво... не указали чей бюджет федеральный или региональный и какого региона...

Добавлено (17.11.2010, 14:21)
---------------------------------------------
Olga1952, выдернули часть текста, а нужно было полностью вопрос и ответ по крайне редко встречающемуся способу пересчета
и "мозги коллегам пудрите", объявляя данный вариант единственно правильным angry
Добавлено (17.11.2010, 14:22)
---------------------------------------------

Quote (Oolga)
Исключением является сборник индексов по видам работ для Московского региона, где и к стоимости эксплуатации машин, и к оплате труда машинистов применяется один и тот же индекс." И Вестник 4(85) 2008 г. (тот самый частный, редко применяющийся случай):


Работаю в программе А0

Сообщение отредактировал Tanja55 - Среда, 17.11.2010, 14:23
 
Olga1952Дата: Среда, 17.11.2010, 14:39 | Сообщение # 13
Рядовой
Москва
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Tanja55)
Olga1952, выдернули часть текста, а нужно было полностью вопрос и ответ по крайне редко встречающемуся способу пересчета и "мозги коллегам пудрите", объявляя данный вариант единственно правильным

Уважаемая! smile Зачем же злиться и грубить?? Здесь принимает участие в разговоре тот, кто хочет.
А для чего тогда форум??
И если бы я была уверена, что мое мнение единственное верное, то зачем бы я сюда писала???

Дополнение к моему первому посту: Расчет ведется по ТЕР Краснодарского края (Олимпийские объекты) Финансирует ООО "Газпромсоцинвест". Откуда они взяли деньги? - покрыто мраком.



Сообщение отредактировал Olga1952 - Среда, 17.11.2010, 14:44
 
OolgaДата: Среда, 17.11.2010, 14:41 | Сообщение # 14
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
270  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация: 228
Статус: Offline
не криво...
Quote (Olga1952)
(ЭМ-ЗМ)*Инд.ЭМ+ ЗМ*Инд.ЗП. И вот ЭТА сумма шла в ПЗ.

не идет в ПЗ эксплуатация, рассчитанная по 2-м индексам

Quote (Tanja55)
оплата труда машиниста не вычитается, так как входит в состав стоимости машино-часа.

Вариант заказчика
Quote (Olga1952)
ЭМ (без исключения ЗМ) умножает на Индекс удорожания ЭМ и эта сумма идет в итог ПЗ.

правильный.
А насчет
Quote (Tanja55)
Исключением является сборник индексов по видам работ для Московского региона, где и к стоимости эксплуатации машин, и к оплате труда машинистов применяется один и тот же индекс.

так про это вообще речь не идет... индексы-то в случае Olga1952 разные!
Quote (Olga1952)
Перечитала еще раз: тогда приведенная мною цитата из поста Oolga что же??? частный случай??

ну вот же:
Quote (Oolga)
В Вестнике № 4 (85) было сообщено о частном, редко применяемом способе расчета индекса по эксплуатации машин.

и вот еще:
Quote (Olga1952)
а к оплате труда механизаторов, входящей в стоимость ЭМ и используемую для начисления НР и СП - инд.на оплату труда рабочих

Заказчик четко указывает, в соответствии с разъяснением из Вестника № 6(87), что оплата механизаторов индексируется индексом на ОЗП только для расчета НР и СП, а никак не ПЗ...


Ссорятся обычно люди, не умеющие спорить.
 
Tanja55Дата: Среда, 17.11.2010, 14:48 | Сообщение # 15
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
342  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация: 339
Статус: Offline
Olga1952, а индексами чьими пересчитываете в текущие цены? отсюда и пляшите... ФЦЦС или
Quote (Olga1952)
ООО "Газпроссоцинвест"
?

Добавлено (17.11.2010, 14:48)
---------------------------------------------

Quote (Olga1952)
Откуда они взяли деньги? - покрыто мраком.

суть не откуда деньги, а чьими индексами...
пора ставить точку ЗАКАЗЧИК ПРАВ, о чем Вам написал Владислав в сообщении 2


Работаю в программе А0
 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Сервисы



Телеграмм чат


Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: [email protected]
web: www.semushin.name


Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.
Яндекс.Метрика