ЦитатаПисьмо Госстроя от 27.11.2012 № 2536-ИП/12/ГС
Письмо Госстроя от 27.11.2012 № 2536-ИП/12/ГС
"О порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли"
Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству в связи с поступающими запросами о порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли в текущем уровне цен сообщает.
При определении сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонта и технического перевооружения объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, на основании нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, к нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85, к нормативам сметной прибыли в текущем уровне цен - коэффициент 0,80. Указанные коэффициенты не распространяются на работы по строительству мостов, тоннелей, метрополитенов, атомных станций, объектов по обращению с облученным ядерным топливом и радиоактивными отходами.
Для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения, дополнительно к указанному понижающему коэффициенту к нормативам накладных расходов применяется коэффициент 0,94. При этом понижающий коэффициент в размере 0,7 к нормативам накладных расходов не применяется.
При применении коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли округление нормативов до целых чисел осуществляется после применения всех коэффициентов.
Сметная документация, прошедшая проверку достоверности до выхода настоящего письма, пересчету не подлежит.
Одновременно сообщается, что позиция Госстроя, приведенная в настоящем письме, имеет информационно-разъяснительный характер.
И.В. Пономарев
Ранее вышедшие письма от 06.12.2010 № 41099-КК/08, 21.02.2011 № 3757-КК/08, 17.03.2011 № 6056-ИП/08, 09.06.2011 № 15127-ИП/08, 28.07.2011 № 20246-АП/08 и 24.08.2012 № 22317-ВТ/08 отозваны письмом Минрегиона от 26.11.2012 № 29630-ВК/19: http://www.faufccs.ru/documents/1221/72135/
История писем Минрегиона про указанные коэффициенты в сообщ. 2 этой темы
Дата: Понедельник, 10.09.2012, 16:33 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Quote (papama)
Таким образом, теперь автоматическое разграничение видов работ стало невозможно, и только сам сметчик может принять решение – требуется ли применять в конкретном локальном сметном расчете коэффициенты 0,85 к накладным расходам и 0,8 к сметной прибыли.
совсем уже МРР нам мозги запудрил Давно настала пора базу 2000г. менять.
Сообщение отредактировал av_00 - Понедельник, 10.09.2012, 16:36
Дата: Понедельник, 10.09.2012, 16:36 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1256
Репутация:
Статус: Offline
Quote (av_00)
совсем уже МРР нам мозги запудрил
передаем пламенный привет бюджетникам!
Дата: Понедельник, 10.09.2012, 19:37 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Quote (papama)
письмо № 22317-ВТ/08 от 24.08.2012 логично укладывается в общую схему – действовавшее ранее ограничение о нераспространении коэффициентов на отдельные виды работ утратило силу
вот так было бы немного понятнее: "...письмо № 22317-ВТ/08 от 24.08.2012 логично укладывается в общую схему – действовавшее ранее ограничение о нераспространении коэффициентов на отдельные виды работ утратило силу (нормативы для мостов, тоннелей и метрополитенов)..." – далее по тексту
Хотя говорить об утрате силы положений письма 10753 сейчас ошибочно – в письме 22317-ВТ/08 нет об этом ни одного слова. А на нет и суда нет. Вспомните свежее письмо об индексах на 3 квартал (23167-АП/08) – там прямо говорится об утрате силы предыдущего письма (19899-ИП/08), а не о его отзыве.
Скорее всего в ближайшее время следует ожидать от МРР письма с разъяснениями по данному вопросу. А может уже и от вновь созданного Россроя/Госстроя, принимая во внимание нерасторопность чиновников.
Сообщение отредактировал av_00 - Понедельник, 10.09.2012, 19:38
Дата: Понедельник, 10.09.2012, 23:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1256
Репутация:
Статус: Offline
Quote (av_00)
а не бюджетников не уважаете что-ли?
несколько лет моей работы - 99% не бюджет. так шта я бюджетникам сочувствую, до них в первую очередь будут докапываться с этими коэффициентами.
Дата: Вторник, 11.09.2012, 09:45 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Quote (papama)
я бюджетникам сочувствую, до них в первую очередь будут докапываться с этими коэффициентами
Отсутствуют какие-либо гарантии, что письмо № 21476-ВТ/17 от 15.08.2012 дошло до каждого бюджетника, т.к. распространяется оно тихими методами, без широкого оповещения сметной общественности, как бюджетной, так и внебюджетной. Допустим, что до кого-то из бюджетников оно все-же докатилось, и этот кто-то во фразе "отзывает письмо" увидит затуманенным взглядом (из-за обилия писем по НРСП) фразу "письмо утратило силу" – пусть он живёт счастливо. Но есть еще определенное количество никем не отмененных писем про тоже самое, например № 15127-ИП/08 от 09.06.2011, включенное в федеральный реестр сметных нормативов, в котором есть положения, уточняющие размер нормативов НРСП для сборника 05 "Свайные работы", а про остальное (строительство мостов, тоннелей, метрополитенов, атомных станций и объектов по обращению с ядерными отходами) изложено в письме № 22317-ВТ/08 от 24.08.2012. Так что положения письма № 10753-ВТ/11 от 29.04.2011 живее всех живых.
Сообщение отредактировал av_00 - Вторник, 11.09.2012, 09:47
Дата: Вторник, 11.09.2012, 10:05 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1256
Репутация:
Статус: Offline
av_00, да я и не спорю, тут главное чтоб дошло до нужных людей. Как мозги выносят в госконтрактах я знаю, будет на руках такое письмецо у кого надо - вынос мозга подрядчику обеспечен. чмоке
Дата: Четверг, 13.09.2012, 10:59 | Сообщение #
Рядовой
Гондурас
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Гондурас
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Quote (av_00)
совсем уже МРР нам мозги запудрил
Они там сами себе мозги пудрят. Правая рука не знает, что делает левая. Классика. Как тут уже неоднократно писалось: запасы ганджубаса у них воистину неиссякаемы. Если кому интересно, история такова. Один из департаментов (или отделов) минрегиона из-за письма минюста (которое, надо сказать, было совсем небезосновательным, ибо правильно понять письма по НР и СП, начиная с КК - надо быть 7 пядей во лбу) протащил через замминистра (ВТ) письмо № 21476-ВТ/17 от 15.08.2012, которое и было подписано, наверное, как всегда не глядя (там же нет слов "буросваи" и "олимпиада" ). Обратите внимание на исполнителя: Алёнкин Н.Е. Обиженные метрополитеновцы тут же подняли бучу: "Хулиганы премии лишают!" Уже правильный департамент (архитектуры, строительства и градостроительной политики) рожает письмо № 22317-ВТ/08 от 24.08.2012 (исполнитель, как видите, уже другой: Головин С.В.), где, как уже замечено выше, меняется суть не применения пресловутых коэффициентов: вместо "по соответствующим сборникам" на "при строительстве следующих объектов". Такая вот компенсация за "пичальку", возникшую в период с 15.08.2012 по 24.08.2012 у несчастных "земляных червяков". Новое письмо тоже подписывает ВТ (там же снова нет слов "буросваи" и "олимпиада" ), а чё там было неделю назад, ясен пень, любой нормальный замминистра забудет. Вновь рождённое письмо, как положено по 44 приказу, включается в реестр (лист "прочие документы", № 53, п.48), т.к. правильный департамент (или точнее отдел ценообразования в строительстве) этим самым реестром по сути и управляет и правильные письма туда должны, вне всяких сомнений, попадать.
Я позвонил авторам за разъяснениями, но мои слова заказчику в качестве доказательства всё равно не приложишь. Пишите письмо, мы ответим. Только писать его поздно, ибо 17.09 у них заканчивается государственный контракт и если команду не сменят, всё ценообразование снова перейдёт под крышу федерального агентства по строительству и ЖКХ, он же Росстрой. Ага, он улетел, но обещал вернуться! Бурно приветствуем! Так вот, в связи с этим, им сейчас не до ответов и разъяснений.
А если кто не заметил, там остался ещё один интересный момент. Посмотрите на формулировку: ... не распространяется на работы по строительству ... Никаких вопросов не возникает? Например, с ремонтом? У кого какие мнения, коллеги? Для удобства письмо в вордовском виде прикладываю.
Quote (av_00)
Давно настала пора базу 2000г. менять.
Да, да, да, накаркайте. И опять начнётся новая волна поборов со сметчиков за то же самое, только в новых ценах. Цифра 13 подойдёт как нельзя кстати... С другой стороны, может, ма́йя всё это предвидели, составляя свой календарь, и 2013 не будет?
ещё один интересный момент. Посмотрите на формулировку: ... не распространяется на работы по строительству
Ну да, точно! А ведь в № 10753 и ремонтно-строительные работы были упомянуты. То ли опечатка, то ли намеренно. Короче говоря, бардак с этими письмами продолжается.
Дата: Четверг, 13.09.2012, 15:13 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Плюрализм)
Quote (av_00)Давно настала пора базу 2000г. менять. Да, да, да, накаркайте.
сформулирую по-другому: Вместо липового эталона (причёсанной старой базы) надо было сразу переводить СНБ на текущие цены. Хотя при таком раскладе мы всё равно хлебнули бы горя после нового 2011 года, наверняка. Предлог-то про изменение структуры стоимости СМР всё равно бы сработал.
Дата: Четверг, 20.09.2012, 02:04 | Сообщение #
Подполковник
Петрозаводск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Петрозаводск
Сообщений: 146
Репутация:
Статус: Offline
Т.к. все письма заточены под конкретные объекты, то по всей видимости сваи бить закончили, там где нужно, вот их и убрали из списка. Теперь строим атомные станции. Не проще ли под конкретные объекты письма делать, а не издеваться над всеми сметчиками?
Дата: Пятница, 28.09.2012, 09:19 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 5
Репутация:
Статус: Offline
SOS! Дорогие мои подскажите пожалуйста при применении единого индекса минрегиона к СМР ,на ремонтные работы применяется ли поверх всего 0,8 и 0.85?Ведь написано в письме что индексы СМР определены с учетом сметной и накладных?Мы уже неделю голову ломаем,а так ничего и не нашли((Может кто сталкивался?Правомерно ли заказчик требует еще поверх всего применять эти накладные и сметную?Надеюсь правильно описала ситуацию?Очень нужна помощь!
Дата: Пятница, 28.09.2012, 09:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (gulya-1975)
при применении единого индекса минрегиона к СМР ,на ремонтные работы применяется ли поверх всего 0,8 и 0.85?
не применяется.
Quote (gulya-1975)
Правомерно ли заказчик требует еще поверх всего применять эти накладные и сметную?
Ведь написано в письме что индексы СМР определены с учетом сметной и накладных
Не так там написано. Там написано, что индексы определены с учетом писем...(и дальше перечисляются письма, в которых говорится об этих самых 0,85 и 0,8).
Сообщение отредактировал СМЕТАНКА53 - Пятница, 28.09.2012, 10:13
Дата: Вторник, 16.10.2012, 00:09 | Сообщение #
Рядовой
Междуреченск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Междуреченск
Сообщений: 19
Репутация:
Статус: Offline
Коллеги! Просветите, пожалуйста, нужно ли применять коэффициенты 0,85 к НР и 0,8 к СП при составлении сметы по ГЭСНс 81-06-01-2001? Подозреваю, что не надо, а обоснования не могу найти! Помогите, кто знает!!!
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
). Обратите внимание на исполнителя: Алёнкин Н.Е. Обиженные метрополитеновцы тут же подняли бучу: "Хулиганы премии лишают!" Уже правильный департамент (архитектуры, строительства и градостроительной политики) рожает письмо № 22317-ВТ/08 от 24.08.2012 (исполнитель, как видите, уже другой: Головин С.В.), где, как уже замечено выше, меняется суть не применения пресловутых коэффициентов: вместо "по соответствующим сборникам" на "при строительстве следующих объектов". Такая вот компенсация за "пичальку", возникшую в период с 15.08.2012 по 24.08.2012 у несчастных "земляных червяков". 
Новое письмо тоже подписывает ВТ (там же снова нет слов "буросваи" и "олимпиада" 
Так вот, в связи с этим, им сейчас не до ответов и разъяснений. 
А ведь в № 10753 и ремонтно-строительные работы были упомянуты. То ли опечатка, то ли намеренно. Короче говоря, бардак с этими письмами продолжается.
