ЦитатаПисьмо Госстроя от 27.11.2012 № 2536-ИП/12/ГС
Письмо Госстроя от 27.11.2012 № 2536-ИП/12/ГС
"О порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли"
Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству в связи с поступающими запросами о порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли в текущем уровне цен сообщает.
При определении сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонта и технического перевооружения объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, на основании нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, к нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85, к нормативам сметной прибыли в текущем уровне цен - коэффициент 0,80. Указанные коэффициенты не распространяются на работы по строительству мостов, тоннелей, метрополитенов, атомных станций, объектов по обращению с облученным ядерным топливом и радиоактивными отходами.
Для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения, дополнительно к указанному понижающему коэффициенту к нормативам накладных расходов применяется коэффициент 0,94. При этом понижающий коэффициент в размере 0,7 к нормативам накладных расходов не применяется.
При применении коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли округление нормативов до целых чисел осуществляется после применения всех коэффициентов.
Сметная документация, прошедшая проверку достоверности до выхода настоящего письма, пересчету не подлежит.
Одновременно сообщается, что позиция Госстроя, приведенная в настоящем письме, имеет информационно-разъяснительный характер.
И.В. Пономарев
Ранее вышедшие письма от 06.12.2010 № 41099-КК/08, 21.02.2011 № 3757-КК/08, 17.03.2011 № 6056-ИП/08, 09.06.2011 № 15127-ИП/08, 28.07.2011 № 20246-АП/08 и 24.08.2012 № 22317-ВТ/08 отозваны письмом Минрегиона от 26.11.2012 № 29630-ВК/19: http://www.faufccs.ru/documents/1221/72135/
История писем Минрегиона про указанные коэффициенты в сообщ. 2 этой темы
Неужели в этом тексте письма Вы нашли утверждение об отмене действия понижающих коэф-тов
Я не нашла. А вот другие могут и найти.
Дата: Среда, 05.09.2012, 09:54 | Сообщение #
Подполковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 125
Репутация:
Статус: Offline
Quote (СМЕТАНКА53)
зачем в этом письме продублировано неприменение 0,85 и 0,8 к мостам, тоннелям и метрополитенам?
Я как поняла в этом письме они хотят сказать, что если мы строим мост, тоннель, метрополитен и пользуемся другими сборниками ( 1-й, 9-й, 13-й и т.д.), то тогда и на эти сборники коэф. давать не надо. Например, окраска металлического пролетного строения, по 13-му. Теперь можно понять что это РАБОТА по строительству моста, значит коэф. не нужны.
Дата: Среда, 05.09.2012, 11:47 | Сообщение #
Подполковник
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 114
Репутация:
Статус: Offline
Поправки к НР и СП с обоснованием и примечанием. Может поможет кому
Отзывают письмо №10753??? Вот нет зря оказывается упомянула я его в #913.
Добавлено (07.09.2012, 18:26) --------------------------------------------- av_00, если Минрегион отзывает свое письмо №10753, то как вы прокомментируете свое сообщение?:
Quote (av_00)
Неужели в этом тексте письма Вы нашли утверждение об отмене действия понижающих коэф-тов к НРСП Quote (СМЕТАНКА53) на свайные работы и на закрепление грунтов 0,85 и 0,8
или об отмене действия предыдущих писем (41099, 3757, 10753)?
Сообщение отредактировал СМЕТАНКА53 - Пятница, 07.09.2012, 18:26
Дата: Пятница, 07.09.2012, 18:51 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 4018
Репутация:
Статус: Offline
Quote (СМЕТАНКА53)
Отзывают письмо №10753
Отозвали и выпустили последнее письмо с таким же содержанием, но добавлением насчет атомных и ядерных.И правильно сделали, а то можно запутаться в дополнениях
Дата: Пятница, 07.09.2012, 18:57 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Nerus, ну, насчет атомных и ядерных я помню, что вы их на заметку взяли (на всякий случай)
Дата: Пятница, 07.09.2012, 18:59 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 4018
Репутация:
Статус: Offline
СМЕТАНКА53, У меня где-то есть разъяснение от Нефедовой, что письма Минрегиона или ФЦЦС пр. вообще не обязательно исполнять с юридической точки зрения. Подчиняться должны только приказам и указам
Дата: Пятница, 07.09.2012, 19:05 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Nerus)
И правильно сделали, а то можно запутаться в дополнениях
так уже давно большинство сметчиков и запуталось. Только самым стойким и удается всё это переварить и осмыслить. Да и они, наверняка, шпаргалками пользуются, чтобы не ошибиться.
Nerus, читаю, и понимаю, что я уже это где-то видела... (Может даже сама выкладывала ) Непонятно вот что: Почему Л.К.Нефедова, говоря, что письма , это не Приказы (а с этим трудно спорить), всё-таки советовала "ПРИМЕНЯТЬ-НЕ ПРИМЕНЯТЬ" 0,85 и 0,8 к НР и СП только для строек с внебюджетным финансированием? У нас что, бюджетное финансирование - вне закона?
Дата: Пятница, 07.09.2012, 22:19 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Quote (СМЕТАНКА53)
av_00, если Минрегион отзывает свое письмо №10753, то как вы прокомментируете
Я такое письмо (от 15.08.2012 № 21476-ВТ/11) вижу впервые. Гугл в инете не нашел ни письма МРР от 15.08.2012 № 21476-ВТ/11 ни в нем упомянутого письма Минюста от 20.07.2012 № 01/57704-ЮЛ. Документы эти, скорее всего, в открытом доступе опубликованы не были (глубоко засекречены).
Вышедшее чуть позднее письмо из сообщения #912 (от 24.08.2012 № 22317-ВТ/08) дошло до РЦЦС, но про 21476-ВТ ничего не говорили, значит в РЦЦС оно не поступало. А возможно что не только до нашего РЦЦС оно не дошло и, можно полагать, что видело его довольно мало народу, а если и видело – то очень ограниченный круг лиц (имеющих повышенный допуск к военным тайнам) и о применении в нашей сметной жизни его засекреченных положений говорить не приходится – конспиративные письма будем читать на конспиративных квартирах.
Так что если МРР втихую что-то где-то откуда-то отозвало, то оно нигде и никогда (я по крайней мере не видел и не слышал) не утверждало что письмо 10753 утратило силу. А отозвать и отменить действие – согласитесь, это разные действия.
Поэтому, ИМХО, то, что было написано в 10753 – "не распространяются на нормативы, предусмотренные для свайных работ, мостов и труб, закрепления грунтов, тоннелей и метрополитенов" продолжает действовать до выхода (если таковое случится) документа с обстоятельными разъяснениями по этой теме. А письмо от 24.08.2012 № 22317-ВТ/08 можно рассматривать в данный момент как расширенное толкование положений письма 10753, которое пока не утратило силу.
Сообщение отредактировал av_00 - Пятница, 07.09.2012, 22:23
Дата: Понедельник, 10.09.2012, 15:45 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1256
Репутация:
Статус: Offline
Quote (av_00)
Гугл в инете не нашел ни письма МРР от 15.08.2012 № 21476-ВТ/11 ни в нем упомянутого письма Минюста от 20.07.2012 № 01/57704-ЮЛ. Документы эти, скорее всего, в открытом доступе опубликованы не были (глубоко засекречены).
сегодня пришло на почту от гранда:
И вот теперь, в течение 10 дней последовательно вышло два письма Минрегиона России, где вновь меняется порядок применения коэффициентов 0,85 к накладным расходам и 0,8 к сметной прибыли.
Сначала в письме № 21476-ВТ/17 от 15.08.2012 сказано следующее: «Министерство регионального развития Российской Федерации в соответствии с письмом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 июля 2012 г. отзывает письмо от 29 апреля 2011 г. № 10753-ВТ/11.»
К сожалению, пока данное письмо не опубликовано на сайте Минрегиона России – но при этом оно уже направлено в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Таким образом, не вызывает сомнения, что указанное письмо можно рассматривать как действующий руководящий документ.
Тем более что следующее письмо № 22317-ВТ/08 от 24.08.2012 логично укладывается в общую схему – действовавшее ранее ограничение о нераспространении коэффициентов на отдельные виды работ утратило силу, зато немедленно появляется новое ограничение. В данном письме Министерство регионального развития Российской Федерации, в дополнение к положениям письма № 3757-КК/08 от 21.02.2011, информирует, что «коэффициент 0,85 к нормативам накладных расходов и коэффициент 0,8 к нормативам сметной прибыли не распространяются на работы по строительству мостов, тоннелей, метрополитенов, атомных станций и объектов по обращению с ядерными отходами».
Как видно, новое ограничение сформулировано принципиально иначе, чем в отозванном письме № 10753-ВТ/11 от 29.04.2011 – оно касается не каких-либо определенных видов работ, а типов строящихся объектов. Например, при строительстве тоннелей могут применяться не только расценки из профильного сборника № 29, но также и расценки на отделочные, монтажные, пусконаладочные и другие виды работ. А при строительстве атомных станций и объектов по обращению с ядерными отходами вообще выполняется практически весь комплекс строительно-монтажных работ согласно расценкам действующей сметно-нормативной базы. Таким образом, теперь автоматическое разграничение видов работ стало невозможно, и только сам сметчик может принять решение – требуется ли применять в конкретном локальном сметном расчете коэффициенты 0,85 к накладным расходам и 0,8 к сметной прибыли.
Добавлено (10.09.2012, 15:45) --------------------------------------------- как под спойлер убрать?
Сообщение отредактировал papama - Понедельник, 10.09.2012, 15:46
Дата: Понедельник, 10.09.2012, 15:47 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
papama,
Quote (papama)
как под спойлер убрать?
по просьбе трудящихся сделано
Дата: Понедельник, 10.09.2012, 16:32 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Quote (av_00)
конспиративные письма будем читать на конспиративных квартирах.
Добавлено (10.09.2012, 16:30) --------------------------------------------- papama, открыла и прочитала ваш спойлер и поняла, что и Гранд и Мармеладка (в #917 от 05/09/12) о письме № 22317 думают одинаково)
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
(Может даже сама выкладывала 
