Применение коэффициентов на условия производства работ
Дата: Среда, 19.10.2011, 04:38 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 279
Репутация:
Статус: Offline
В Приложении 1 «Поясные коэффициенты к стоимости погрузо-разгрузочных работ при автомобильных перевозках и сметным ценам на перевозку грузов автомобильным транспортом» нет поправочного к-та на нашу область ( ЕАО), хотя на Хабаровский край и Амурскую область, наших соседей, есть. Применять или не применять, вот в чем вопрос? Сто лет назад ЕАО была в составе Хабаровского края
Дата: Среда, 19.10.2011, 07:45 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (H_Elena)
ЕАО была в составе Хабаровского края
наверное в ФЦЦС до сих пор так считают...
Дата: Среда, 07.03.2012, 13:11 | Сообщение #
Лейтенант
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 72
Репутация:
Статус: Offline
Заказчик обозначил условия работ: 1. Работы производятся внутри неосвобожденного эксплуатируемого здания 2. Особая стесненность рабочих мест 3. Работа на высоте до 9,0м от отметок 7,2;16,0;21,0м. 4. Вредные, повышенная концентрация паров и сульфатов кислоты, паров фенола. Работать в респираторе. Мы будем работать полный рабочий день. Беру по 35МДС таблица 3 п. 2.2 К=1,5, можно ли взять еще что то, т.к. работать в респираторе?
Дата: Среда, 07.03.2012, 13:40 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Barbaranka)
Беру по 35МДС таблица 3 п. 2.2 К=1,5, можно ли взять еще что то, т.к. работать в респираторе
Только из технических частей применяемых сборников
Дата: Среда, 07.03.2012, 14:08 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Barbaranka)
Вредные, повышенная концентрация паров и сульфатов кислоты, паров фенола. Работать в респираторе. Мы будем работать полный рабочий день.
угробите работяг...
Дата: Среда, 07.03.2012, 14:22 | Сообщение #
Лейтенант
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 72
Репутация:
Статус: Offline
av_00, Спасибо, за оперативность и ответ.
Дата: Четверг, 16.08.2012, 10:46 | Сообщение #
Лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 64
Репутация:
Статус: Offline
А мне как правильно сделать, у меня ремонт. Расценка 27-02-010-2 я применяю коэф. 1,15 и 1,25 МДС-81-35.2004 пп4.7. И еще в тех. части ГЭСН 27 п. 3.8. ( коэф. 0,86 и 0,33) применяю. Правильно ли я делаю? И еще из тех. части в каких случаях п. 3.8. можно не применять.
Дата: Четверг, 16.08.2012, 17:01 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 14
Репутация:
Статус: Offline
Здравствуйте, подскажите, можно ли применить коэффициент стес. 1,15 к нормам затрат труда и времени эксплуатации машин, сославшись на МДС_35_1.4, если работы будут в зоне эксплуатации действующего газопровода?
Дата: Пятница, 07.03.2014, 10:41 | Сообщение #
Рядовой
Екатеринбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 3
Репутация:
Статус: Offline
Уважаемые сметчики! У меня возникла спорная ситуация с Заказчиком, не могли бы Вы помочь разобраться??! Наша организация выиграла аукцион на реконструкцию здания. В аукционной смете был применен коэффициент на условия производства работ 1,2 (ко всем общестроительным работам). В процессе производства работ выявили, что площадь кровли в аукционной смете была взята не правильно и фактически она меньше. Заказчик составил тех.решение и смету, в которой 1 разделом исключил все работы по кровле, которые были в смете, приложенной к договору, а 2 разделом добавил работы согласно тех.решения. Но к итогам 2 раздела уже не применяя коэффициент 1,2. Обосновывая, что этот коэффициент был взят ошибочно и к кровельным работам его применять не надо, а только ко внутренним. Мы с таким решением не согласны. Т.к когда участвовали в аукционе при определении понижающего коэффициента мы рассчитывали на этот коэффициент к условиям производства работ. И то что их сметчики, якобы не правильно взяли этот коэффициент - это не проблема подрядчиков. Здание, которое реконструируем 2-х этажное, а по периметру пристрой одноэтажный (который не входит в реконструкцию), в котором люди работают. Т.е при вскрытии кровли есть вероятность затопить и повредить их имущество А найти какой-то нормативный документ пока не получается((
dozor, спасибо! Но у меня немного другой вопрос! была смета утвержденная и выставленная на аукционе. И в ней был коэфф. 1,2. У нас состав работ не изменился, уменьшился объем работ. Т.е по сути мы можем закрыться по утвержденной смете, но с фактическими объемами. А Заказчик почему-то решил составить новую смету, сначала исключая раздел из утвержденной сметы, а потом добавляя те же работы с меньшими физ. объемами и без 1,2
Дата: Пятница, 07.03.2014, 12:21 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
Я внимательно читал ваше сообщение, и ответил. что 1,2 неправомерно применен (при первом приближении) Irin4ik, а током случае не требуется ли новая экспертиза? Зак оплатит её? Надо почитать ФЗ, что в таком случае моно, а что нельзя.
Дата: Пятница, 07.03.2014, 12:34 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаIrin4ik ()
Мы с таким решением не согласны.
Вы вправе подать в суд и требовать ТВЕРДОЙ контрактной цены сумма по сметехК снижения при наличии ВСЕХ ВЫПОЛНЕННЫХ объемов в смете.Оформленных и с надлежащим качеством. Если же объемы не все.. вы в проигрыше Если экспертиза-то в проигрыше по к1,2 Зак вправе изменить объемы в пределах изменения стоимости.до 10% с сохранением твердой цены. И.. главное.. контракт Не является гарантией получения денег. Только объемы выполненных работ. Основной документ-контракт и его приложения. Читаем. При наличии ВСЕХ объемов решается только в суде.
Сообщение отредактировал vladnik - Пятница, 07.03.2014, 12:36
Дата: Понедельник, 23.05.2016, 08:52 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
svetlanatsybina, есть разъяснения.. называются ППР.. утвержденный Заком.
Дата: Понедельник, 23.05.2016, 08:56 | Сообщение #
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
