Когда я расцениваю проект, обычно сама запрашиваю комерческое предложение на те позиции, что по сборникам нельзя расценить (но это редкий случай, в основном на оборудование, а чаще, исходя из мониторинга цен по инету, подбираю подходящую с учетом сметных наценок по сборнику, ) и уже исходя из цены по комерческому предложению (чей франко) считаю дальше сметную стоимость и в примечании это обговариваю...
Мне кажется, так правильнее. ИМХО. Проектировщики цен не особо касаются, откуда они знают, что есть в сметной базе, а чего нет.
Пока что экспертиза не придиралась. Хотя, возможно, в нашей экспертизе просто нет специалистов, которые разбираются. Опять же ИМХО. Я с ними лично не сталкивалась пока.
А вот подрядчикам мониторинг цен не очень нравится, когда ставишь выше, чем общепринятая в базе - не замечают, а когда не принимаешь заведомоошибочные ценники - ругаются))). Но это обычное дело....сама раньше у подрядчика работала

а что касается нестандартизированного оборудования, так либо его можно расценить несколькими позициями сметы (к примеру какой-нибудь здоровенный бак, собираемый из листовой стали со всякими лесенками и т.п....дается же тоннаж) либо у этого проекта (или чертежа) нест.об. есть законный владелец, который разработал и запатентовал все это добро...вот его и надо трясти..раз разработал (если конечно "не вчера") то наверняка уже сотрудничает с нкоторыми заводами-изготовителями, есть свои каналы...
че-то много наговорила...нда...