Спасибо большое abk63! Но это я так понимаю рассчитано по справочнику для дорог общего пользования а у меня дорога необщего пользования.Эта дорога находится на территории школы и общей не является. Есть сборник для дорог необщего пользования?
Дата: Пятница, 04.08.2017, 11:52 | Сообщение #
Генерал-майор
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 434
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаyura-dobryanski ()
Есть сборник для дорог необщего пользования?
yura-dobryanski, см # 59 - СБЦ Городские инженерные сооружения и коммуникации 2008г,таблица 1
Дата: Пятница, 04.08.2017, 16:22 | Сообщение #
Подполковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 131
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
Недавно мне госэкспертиза для расчета стоимости проверки смет делала расчет стоимости ПИР на ремонт проездов жилых домов. мне кажется, что это как раз ваш вариантПрикрепления: 5738311.doc(38Kb)
Подскажите,а что за 13,5% озеленение? это на каком основании. Разработка озеленения базовыми ценами не учтена. К тому же это если вариант для спрашивающего, то тут нужно уточнять, потому что ремонт и кап.ремонт это разные титулы. Хотя может задающему вопрос нужно уточнить свой титул, ибо замена асфальтобетонного покрытия это явно ремонт,а не кап.ремонт.
Дата: Суббота, 05.08.2017, 04:49 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаyura-dobryanski ()
Но это я так понимаю рассчитано по справочнику для дорог общего пользования а у меня дорога необщего пользования
вот есть проезд внутри квартала городского. упирается в гаражи. это какая дорога? и чем она отличается от
Цитатаyura-dobryanski ()
дорога находится на территории школы
кстати, на территории школы дорог не может быть... только пешеходные дорожки и проезды для спецтехники
ЦитатаЕвгения5100 ()
Подскажите,а что за 13,5% озеленение? это на каком основании. Разработка озеленения базовыми ценами не учтена.
честно скажу. не знаю. это я из договора с госэкспертизой выдернул. они делали расчет ПИР. из него придумали расчет стоимости проверки достоверности смет. сумма меня устроила. в суть расчета я особо не вникал... озеленение в проекте было в качестве устройства газонов. зелененьким квадратики разные выделены, площадь посчитана, в смете работа на устройство газонов отражена...
Дата: Пятница, 18.08.2017, 10:51 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
Подскажите, кто знает. Считаю проектную смету на кап. ремонт зданий. Беру СБЦП81-2005-05 на кап. ремонт + СБЦ на обмерные работы, который 98 года, на проектную и рабочую документацию. 1. Если я тупо разобью цену по обмерам процентами на ПД и РД, будет ли это правильно, или нужно всю цену по обмерам оставлять в стоимости ПД? 2. Мне нужна базисная цена 2001г. А обмеры даны в ценах 95 г. Правильно будет, если я пересчитаю в из 95 года в текущую цену, а потом переведу индексом из текущего уровня цен в цену 2001 г?
Сообщение отредактировал Нат-ка - Пятница, 18.08.2017, 10:54
Дата: Пятница, 18.08.2017, 11:29 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Нат-ка, вы предлагаете перед ПД здание обследовать, а потом еще и перед РД?
Правильно будет, если я пересчитаю в из 95 года в текущую цену, а потом переведу индексом из текущего уровня цен в цену 2001 г?
это логично будет, но в экспертизе могут логику по другому применить...
Дата: Пятница, 18.08.2017, 11:42 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
abk63, я же спрашиваю про правильность ))).
По первому пункту с согласна с вашей логикой
По второму - подскажите логику экспертизы, плиз. я как-то с базисной ценой не сталкивалась
Сообщение отредактировал Нат-ка - Пятница, 18.08.2017, 11:44
Дата: Пятница, 18.08.2017, 11:49 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаНат-ка ()
. Мне нужна базисная цена 2001г.
ЦитатаНат-ка ()
По второму - подскажите логику экспертизы, плиз. я как-то с базисной ценой не сталкивалась
а зачем вам базисная цена? да еще 2001 года? для ССР если - то там вообще высчитывается цена 2000 года.
Дата: Пятница, 18.08.2017, 12:04 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
а зачем вам базисная цена? да еще 2001 года? для ССР если - то там вообще высчитывается цена 2000 года.
это я понимаю. Счас до меня дошло, что нужно делать отдельную смету на пир в базе (я всегда показывала ее справочно в смете). но тогда, подскажите, как из 95 г перейти в 2000, н могу найти обоснование.
Дата: Пятница, 18.08.2017, 12:09 | Сообщение #
Генерал-майор
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 434
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаНат-ка ()
По второму - подскажите логику экспертизы, плиз. я как-то с базисной ценой не сталкивалась
Нат-ка, Минстрой публикует два индекса на проектные работы, один из них - для уровня цен по состоянию на 01.01.1995 г.
Сообщение отредактировал smetachel - Пятница, 18.08.2017, 12:10
Дата: Пятница, 18.08.2017, 12:13 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
А письмо Госстроя от 16.07.2003 № НЗ-4316/10 о переходе из 2001 г в 2000 действительно?
Добавлено (18.08.2017, 12:13) --------------------------------------------- smetachel, это для перевода в текущий уровень цен
Дата: Пятница, 18.08.2017, 12:27 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаНат-ка ()
но тогда, подскажите, как из 95 г перейти в 2000, н могу найти обоснование.
ну как вы и сказали - переводите индексом в текущие, потом в цены 2001, а потом понижающим коэффициентом К=1,25 в цены 2000 года. от насчет последнего К=1,25 уточните, т.к. я лично не уверена, но у нас экспертиза так пропускала, вроде вместо
ЦитатаНат-ка ()
А письмо Госстроя от 16.07.2003 № НЗ-4316/10 о переходе из 2001 г в 2000 действительно
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
