Коэфициент 1,3 В электроустановках, находящихся под напряжен
Дата: Пятница, 07.11.2014, 07:24 | Сообщение #
Сержант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Репутация:
Статус: Offline
Уважаемые коллеги! Просьба помочь разобраться с предложением заказчика снизить коэффициент 1,3 до 1,125 ссылаясь на таблицу №1 на территориальные единичные расценки пусконаладочных работ. Не могу разобраться чем мотивировано это предложение
Дата: Пятница, 07.11.2014, 07:27 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
часть работ (подготовительные и заключительные) производятся не под напряжением. только 1,105 правильнее
Дата: Пятница, 07.11.2014, 07:46 | Сообщение #
Сержант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Репутация:
Статус: Offline
abk63, объясните пожалуйста как для дурака. Сметами занимаюсь сравнительно недавно и не могу почувствовать связь
Дата: Пятница, 07.11.2014, 08:18 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
открываете техчасть ТЕРП01 находите там такую таблицу
IV. Приложения Приложение 1.1 Структура пусконаладочныхработ Этапы работ Доля, %, в общих затратах (расценке) Подготовительные работы 10 Наладочные работы, проводимые до индивидуальных испытаний технологического оборудования 40 Наладочные работы в период индивидуальных испытаний технологического оборудования 30 Комплексное опробование 15 Оформление рабочей и приемо-сдаточной документации 5 Итого 100
выделенное красным под напряжением НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. это 15 %. соответственно правильно применить данный коэффициент 1,3*0,85
Дата: Пятница, 07.11.2014, 08:22 | Сообщение #
Лейтенант
Нижний Тагил
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Тагил
Сообщений: 65
Репутация:
Статус: Offline
abk63, доброе утро, а у нас считают по-другому 1+0,3*0,85= 1,255. Неправильно считают?
Дата: Пятница, 07.11.2014, 08:28 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Olenergo, думаю, что нет... никогда так не считал...
Дата: Пятница, 07.11.2014, 08:43 | Сообщение #
Лейтенант
Нижний Тагил
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Тагил
Сообщений: 65
Репутация:
Статус: Offline
abk63, знакомой на учёбе давали следующую формулу расчета, например 1+(1,3-1)х85%= 1,255
Дата: Пятница, 07.11.2014, 09:16 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Olenergo, я логики не вижу... разъяснений не встречал. а для набора нужной суммы мне и
Цитатаabk63 ()
1,105
хватает...
Дата: Пятница, 07.11.2014, 09:20 | Сообщение #
Сержант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Репутация:
Статус: Offline
abk63, хорошо, но подготовительные мероприятия и составление технического отчета не входят в расценки ТЕРп, следовательно работы отображаемые в ЛСР выпоняются под напряжением в полном объеме т.е. на все 100 процентов поэтому следует применить полный коэффициент 1,3. Разве я не прав?
Дата: Пятница, 07.11.2014, 10:03 | Сообщение #
Сержант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Репутация:
Статус: Offline
А тех.отчет (на основании письма мособлэкспертизы) берется в размере 1,5% от стоимости пусконаладочных работ
Дата: Пятница, 07.11.2014, 10:04 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаyakupama ()
но подготовительные мероприятия и составление технического отчета не входят в расценки ТЕРп
yakupama, Вы повнимательнее изучите структуру расценок в ПНР. хотя бы в сообщении 4. на этом здесь разговор мною закончен. желаете продолжения - прошу сюда Форум от abk63
Дата: Пятница, 07.11.2014, 10:44 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаOlenergo ()
на учёбе давали следующую формулу расчета, например 1+(1,3-1)х85%= 1,255
Цитатаabk63 ()
логики не вижу... разъяснений не встречал
У Горячкина в пособии по ПНР на АСУ ТП (табл.3 стр.125) расчет коэф-тов на усложняющие факторы показан подобным образом 1+(Коэф – 1) * %
Сообщение отредактировал av_00 - Пятница, 07.11.2014, 10:47
Дата: Пятница, 07.11.2014, 17:03 | Сообщение #
Лейтенант
Нижний Тагил
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Тагил
Сообщений: 65
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаav_00 ()
У Горячкина в пособии по ПНР на АСУ ТП (табл.3 стр.125) расчет коэф-тов на усложняющие факторы показан подобным образом 1+(Коэф – 1) * %
av_00, спасибо за информацию.
Дата: Воскресенье, 09.11.2014, 23:50 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 136
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаOlenergo ()
Цитата av_00 ()У Горячкина в пособии по ПНР на АСУ ТП (табл.3 стр.125) расчет коэф-тов на усложняющие факторы показан подобным образом 1+(Коэф – 1) * %
av_00, спасибо за информацию.
Чтобы было понятнее, считайте так: 85% работ выполняется с применением коэф. =1,3 15% (подготовительные и т.д.) - с коэф. =1 (т.е. в норм.условиях) Итого получаем: 0,85х1,3+0,15х1=1,105+0,15=1,255
Цитатаabk63 ()
Olenergo, я логики не вижу...разъяснений не встречал. а для набора нужной суммы мне и Цитата abk63 () 1,105 хватает...
Хватать может и хватает, но фактически Вы не учитываете стоимость 15% работ.
Дата: Понедельник, 10.11.2014, 09:48 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаfirefly ()
Хватать может и хватает, но фактически Вы не учитываете стоимость 15% работ. yes
ну если разбираться, то и вы не учитываете при
Цитатаfirefly ()
1,255
какую-то часть работ.... (0,045 кажется...) либо берете целых 0,3 лишнего...
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
