Дата: Понедельник, 09.04.2012, 12:05 | Сообщение #
Подполковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 144
Репутация:
Статус: Offline
Есть такие письма ЦИУС ЕЭС от 09.06.2008г. №67/4/551 и от 29.10.2008г. №ЦИУС/ЖА/242. В них должен быть указан норматив на содержание дирекции. Кто-нибудь обладает этими документами? ПС: в сети не нашёл.
Дата: Понедельник, 09.04.2012, 14:30 | Сообщение #
Генерал-полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1110
Репутация:
Статус: Offline
Shift, в 2011 году в ФСК действовала методика по расчету затрат на содержание службы заказчика ОМДС (можно скачать здесь http://cmet4uk.ru/load/omds/7-1-0-3825 ), как в 2012, не знаю. Письма, которые Вы привели, довольно старые (2008 года), в свое время в ФСК была тенденция каждый год выпускать подобные письма по поводу различных затрат, предусматриваемых в ССР, но вроде бы по службе заказчика на ОМДС остановились.
Самый надежный вариант, уточнить непосредственно в ФСК.
Дата: Понедельник, 09.04.2012, 15:49 | Сообщение #
Подполковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 144
Репутация:
Статус: Offline
Позвонил в ФСК, там один ответ: пишите запрос, Вам ответят. Запрос отправил, но чтоб времени не терять, позвонил ещё в ЦИУС ЕЭС. Там девочки на телефонной линии вообще неграмотные. Я им объяснил задачу: ищу документ, касается сметного дела и строительства, они переключили меня в ... транспортный отдел!!!! Однако там попалась на редкость отзывчивая барышня, посмотрела в своей базе и говорит: такие документы есть, но я не могу их Вам предоставить, т.к. не знаю, можно ли их передавать третьим лицам. Перенабираю номер ЦИУСа. новый оператор. Объясняю задачу. Ответ: с каким специалистом Вас соединить? я говорю: с любым из архива или отдела, занимающегося строительством/реконструкцией ваших объектов. А она мне отвечает: я могу Вас соединить только конкретно с кем-то, назовите фамилию. Я: да откуда я знаю фамилии ваших специалистов? Меня устроит любой человек из этих отделов. А оператор упёрлась на своём: фамилию!!! как на допросе Видимо, такие это секртеные документы. Главное-то: заказчик указывает из в ТЗ, но не предоставляет. ГИП тоже ничего сделать не может: он сам вообще не в сметной теме, а куратор от заказчика сегодня недоступен. зоопарк какой-то.
Дата: Понедельник, 09.04.2012, 16:45 | Сообщение #
Генерал-полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1110
Репутация:
Статус: Offline
Да, в ФСК они такие. У них даже внутри организации с документооборотом вакханалия какая-то
Quote (Shift)
куратор от заказчика сегодня недоступен. зоопарк какой-то
Ждите его доступности.
У нас было так: Заказчик давал нам координаты куратора по данному объекту в ЦИУС, и уже непосредственно с ним мы решали подобные вопросы
Дата: Понедельник, 09.04.2012, 16:47 | Сообщение #
Дата: Понедельник, 09.04.2012, 16:51 | Сообщение #
Генерал-полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1110
Репутация:
Статус: Offline
Shift, ну так это то же, что и по ссылке, которую я давала
Дата: Понедельник, 09.04.2012, 17:01 | Сообщение #
Подполковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 144
Репутация:
Статус: Offline
я уже это понял.
Дата: Четверг, 02.08.2012, 11:48 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 353
Репутация:
Статус: Offline
Уважаемые, кто считает по этому ОМДС, разъясните,пожалуйста.
стр.19 Норматив N1 - этот процент учитывает и затраты на осуществление функций заказчика, и на строительный контроль ?? вроде как да, т.к. в примечании 1 сказано "включая средства на строит.контроль"
но в пункте 5.2 с формулой Скбазис=SбазисхN1 сказано, что затраты только на содержание заказчика-застройщика. а потом идет пункт 5.4. Затраты на оплату услуг организаций, осуществляющих функции строительного контроля заказчика, определяются на основании нормативов затрат, установленных постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 и учитываются в составе затрат на содержание службы заказчика- застройщика.
этот пункт еще красным шрифтом выделен....
чего-чего ? составители че-то курят. я этот пункт понять не могу. нужно еще отдельно считать строительный контроль по 468 ПП ? или N1 учитывает уже и процент из 468 ПП.
предположим, N1 до 30 млн - 3,18%. строительный контроль из 468 ПП - 2,14%. т.е. в 3,18% сидит и 2,14% строительного констроля, и еще содержание заказчика-застройщика?
ничего не понимаю.
Сообщение отредактировал Dvinyatinka - Четверг, 02.08.2012, 11:50
Дата: Пятница, 03.08.2012, 15:07 | Сообщение #
Генерал-полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1110
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Dvinyatinka)
в 3,18% сидит и 2,14% строительного констроля, и еще содержание заказчика-застройщика?
да, мне в ЦИУС объясняли так (правда, дело было давно)
Дата: Вторник, 19.11.2013, 13:16 | Сообщение #
Генерал-майор
Rîbniţa
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Rîbniţa
Сообщений: 423
Репутация:
Статус: Offline
Вопрос такой: этот ОМДС утверждён? Меня попросили разделить технический надзор на содержание службы заказчика(я беру 3,18%) и строительный надзор (беру 2,14%).Это правильно?
Дата: Вторник, 19.11.2013, 13:42 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаRosa ()
Меня попросили разделить технический надзор на содержание службы заказчика(я беру 3,18%) и строительный надзор (беру 2,14%).Это правильно?
нет
Дата: Вторник, 19.11.2013, 14:10 | Сообщение #
Генерал-майор
Rîbniţa
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Rîbniţa
Сообщений: 423
Репутация:
Статус: Offline
То есть в 3,18%(содержание службы заказчика) входит 2,14%(строительный контроль), а утверждён этот документ или нет.
Дата: Вторник, 19.11.2013, 14:12 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Rosa, нет. в стройконтроль входит технический надзор, а не наоборот ))) посчитайте 468 постановление правительства РФ по этому поводу.
Дата: Пятница, 22.11.2013, 09:08 | Сообщение #
Генерал-майор
Rîbniţa
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Rîbniţa
Сообщений: 423
Репутация:
Статус: Offline
Veronika^Читаю 1)пост-ие №468 п.2:Предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при стр-ве объектов на соответствие требованиям П и Р документации,результатам инженерным изысканиям ит.д 2)ОМДС Заказчик-застройщик осуществляет следующие функции:4.2.На стадии организации и фыполнении работ по созданию П иР документации.4.3.На стадии подготовки и использования площадки стр-ва.4.4.В области контроля и надзора за ходом стр-ва и сдачи объекта4.5В областифинансирования0учета,отчетности и аудита.4.6.В области проведения строительного контроля. Т.е в обязанности заказчика застройщика входит не только строительный контроль. У меня не решенным остался мой вопрос:Этот ОМДСутверждён или нет? Если судить по письму №15847-АП/08 от 17.06.2011 его рекомендуют для утверждения.Можно им пользоваться или нет?
Дата: Пятница, 22.11.2013, 09:20 | Сообщение #
Подполковник
Самара
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Самара
Сообщений: 146
Репутация:
Статус: Offline
В 5 сообщении есть письмо №467. Там вроде четко написано ПРИКАЗЫВАЮ УТВЕРДИТЬ методические рекомендации...
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
