Дата: Воскресенье, 09.06.2013, 21:49 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Репутация:
Статус: Offline
В общем, если перемножать на обычном калькуляторе стоимость на единицу измерения, коэффициент, кол-во ед. изм. и индекс (всё то, из чего получается итоговая сумма) - то получается одна цифра. СК в расценке выдаёт несколько иную. Близкую, но с небольшой разницей. Например, на калькуляторе получается 446,85, а в СК - 541,25. Это ошибка СК или так и задумано?..
Дата: Воскресенье, 09.06.2013, 21:53 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Боська)
Близкую, но с небольшой разницей
Цитата (Боська)
на калькуляторе получается 446,85, а в СК - 541,25
Это вы называете небольшой разницей?! Да быть не может такой разницы. Что-то не то вы делаете.
Сообщение отредактировал Galina53 - Воскресенье, 09.06.2013, 21:54
Дата: Воскресенье, 09.06.2013, 21:58 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Боська)
на калькуляторе получается 446,85, а в СК - 541,25.
===
Цитата (Боська)
так и задумано!!!!
-поставьте галку-печатать коэф-ты расценок -выведите на печать и о.. чудо задуманного появится в строке расценки.. на расценку начислен коэффициент.
Дата: Воскресенье, 09.06.2013, 21:59 | Сообщение #
Генералиссимус
Тюмень
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Тюмень
Сообщений: 5416
Репутация:
Статус: Offline
Боська, проверьте коэффициенты. возможно, какой то накручивается
Дата: Воскресенье, 09.06.2013, 22:33 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Репутация:
Статус: Offline
Тэкс.. спасибо, попробую проверить. Если не получится, приложу скрин.
Добавлено (09.06.2013, 22:33) --------------------------------------------- тут в общем-то я изначально чужую смету перенабиваю со всеми старыми коэфициентами и индексами, то есть должно получаться одни в один, а не получается. В той, старой, всё гуд и с показаниями калькулятора полностью совпадает, а в моем СК - увы.. пошла проверять, а тут такое вылезло..
Дата: Воскресенье, 09.06.2013, 22:47 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, дык вроде и печатает с коэф.. прикладываю файл, красным то, что не бьётся..
Дата: Понедельник, 10.06.2013, 09:20 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Репутация:
Статус: Offline
странно, но у меня в трех разных СК результаты одинаковы.. Если убирать коэф, то всё складывается верно. Добавляю коэф - вылезают эти ошибки.. Цена единицы совпала во всех СК, включая базу разработчика..
Дата: Понедельник, 10.06.2013, 09:29 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Боська)
Цена единицы
без коэф-тов -правильно.. после начисления коэф-тов-фигня
Дата: Понедельник, 10.06.2013, 12:51 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Репутация:
Статус: Offline
да! о том и речь... именно коэф вносит ошибку.. ех, будем разбираться с разработчиком через удаленный доступ, пусть решает как-то..
Добавлено (10.06.2013, 12:51) --------------------------------------------- разобрались.. ЗПМ входит в стоимость СЭМ, поэтому к ней не проставляется отдельный коэф. Тогда всё бьётся правильно.
Дата: Понедельник, 10.06.2013, 12:58 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Боська)
ЗПМ входит в стоимость СЭМ, поэтому к ней не проставляется отдельный коэф.
для исчисления НР и СП от ФОТ к ЗПМ применяются индексы такие же, как и к ОЗП
Дата: Понедельник, 10.06.2013, 13:23 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Репутация:
Статус: Offline
я лишь процитировала руководителя проекта Котельникова Олега Николаевича.. поскольку я довольно некомпетентна на данный момент в нюансах исчисления НР и СП от ФОТ, ничего не могу сказать в ответ, кроме как: индексы остались те же, разговор был про применение коэф 1,25 к ЗПМ и ошибку в итоге. Мне ответили, что применять этот коэф отдельно к ЗПМ не нужно, т.к. ЗПМ входит в СЭМ и коэф применяется только к СЭМ.
Дата: Понедельник, 10.06.2013, 14:08 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Боська)
про применение коэф 1,25 к ЗПМ и ошибку в итоге. Мне ответили, что применять этот коэф отдельно к ЗПМ не нужно, т.к. ЗПМ входит в СЭМ и коэф применяется только к СЭМ.
читайте внимательно пункт 4.7 МДС81-35.2004
Сообщение отредактировал Tanja55 - Понедельник, 10.06.2013, 14:08
Дата: Понедельник, 10.06.2013, 15:03 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Репутация:
Статус: Offline
Там написано "... и 1,25 к нормам времени эксплуатации строительных машин", так? Но не сказано, что этот коэф надо применять к ЗПМ отдельно.. Как мне и было сказано в СК - что к ЗПМ он отдельно не применяется. Сорри, что спорю, но очень для себя хочется выяснить этот момент..
Дата: Понедельник, 10.06.2013, 15:32 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Боська)
Сорри, что спорю, но очень для себя хочется выяснить этот момент..
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
