Очень надеюсь, что работа над блоком ПИР не закончена и разработчики будут учитывать замечания и пожелания пользователей
работа на ПИР, естественно, не закончена. все пожелания учитываются в том или ином виде.
ЦитатаСеллена ()
И начислять бы его по формуле ВСЕГО.РАЗДЕЛ1 (так, кажется, пишется?).
это только в 7.0.3 добавили... изначально (в 7.0.0 - 7.0.2) работа таких констант не была подключена.
ЦитатаСеллена ()
И еще непонятно почему стало невозможно применить индекс удорожания по итогу сметы в базе (проектировщики всегда так считают, это требование экспертизы). Индекс построчно не считается, но прописывается в каждой позиции (итог по смете с индексом посчитан правильно).
индекс может учитываться где угодно. либо в каждой строке, либо уже в итогах...
ЦитатаСеллена ()
Очень напрягло то, что при выборе какого-либо К из ТЧ в окне доп. информации, в нижней части окна курсор НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ на место применяемого К (пусть хоть на позицию выше, хоть ниже), а встает куда ему вздумается, а сами К выстраиваются в каком-то новом порядке. И приходится просматривать все по новой (кстати, в результате этих метаморфоз они весьма трудно воспринимаются).
учтем... в 7.0.3
Дата: Вторник, 17.03.2015, 15:31 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Великий Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Великий Новгород
Сообщений: 694
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаmtsn ()
индекс может учитываться где угодно. либо в каждой строке, либо уже в итогах...
Видимо, не совсем корректно выразила свою мысль. Имела в виду, что как в ЛС "Единые индексы в итогах" до или после лимитированных. В 7.0.2 на ПИР такого нет. А к итогам - это построчно. В позициях он не считается, но при печати выводится (выделила желтым). Сами знаете, что сложить, а потом умножить и умножить построчно, а потом сложить - не одно и то же. Или, может, достаточно просто убрать в выходной форме, а в программе считается все правильно? Готовые сметы в Excel править долго и, зачастую, просто некогда... И еще, забыла написать в предыдущем посте - при печати построчно в столбце 3 выводится Котн=0% (выделила зеленым). Относительную стоимость в смете не корректировала. Тогда уж скорее должно быть Котн=100%. Или совсем убрать, если относительная стоимость не трогается (в одной из смет убрала 5%, так в этой строке было 95%, что верно). Возможно, и то, и другое решается простым доведением до ума выходной формы
Сообщение отредактировал Селлена - Вторник, 17.03.2015, 15:32
Дата: Вторник, 17.03.2015, 16:59 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
Селлена, пожелания о добавлении в параметры проектной сметы единого индекса к итогам, который имеется в обычной локальной смете, нам уже высказывали... Но лично я всегда объясняю пользователям, что этот единый индекс по сути задумывался нами просто как некий корректирующий коэффициент на итог по смете, и его нежелательно использовать для пересчета из базисного в текущий уровень цен.
Дата: Вторник, 17.03.2015, 17:12 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаСеллена ()
Возможно, и то, и другое решается простым доведением до ума выходной формы
Я воспроизвёл ваш сметный расчёт на примере одной позиции, выбрал для вывода на печать шаблон «форма 2п» - и вот такой результат получился:
Добавлено (17.03.2015, 17:12) --------------------------------------------- Уточню, что пользовался уже версией 7.0.3, и при формировании документа подключил опцию «Коэффициенты относительной стоимости показывать подробно».
Я воспроизвёл ваш сметный расчёт на примере одной позиции, выбрал для вывода на печать шаблон «форма 2п» - и вот такой результат получился:
расчет неверен. Владимир, может стОит обратиться разработчикам Гранда в ЦИП? не должно быть в данной расценке итерполяции... которую программа в каждую расценку сует...
Дата: Вторник, 17.03.2015, 17:46 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
abk63, в данном случае я просто повторил пример из сообщения # 137... И там прежде всего следует обратить внимание на то, что с коэффициентами относительной стоимости всё в порядке, и индекс в каждой позиции не выводится (при условии, что для него выбран способ применения "Учитывать при подведении итогов"). А что касается самого расчёта – так это уже другая тема, которую мы с вами обсуждали неоднократно… Пока программа считает вот так, но mtsn в сообщении # 136 обнадёжил нас:
Цитатаmtsn ()
все пожелания учитываются в том или ином виде
Дата: Вторник, 17.03.2015, 17:48 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Пока программа считает вот так, но mtsn в сообщении # 136 обнадёжил нас:
будем надеяться... так-то задумка интересная.
Дата: Среда, 18.03.2015, 10:41 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Великий Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Великий Новгород
Сообщений: 694
Репутация:
Статус: Offline
whatman, abk63, в моем примере для исключения ненужной формулы по интерполяции взято 2 км вместо 1,6, а 1,6 км прописан в заголовке как комментарий. Хотя результат получился тот же. Вот только я не поняла, как у Вас в выходной форме не печатается построчно индекс м Котн получился 100%. Это уже в 7.0.3? Ага, увидела, что 7.0.3. Ждем-с))) И еще огромная просьба к разработчикам, формирующим базы, перепроверить и добавить непривязанные к расценкам коэффициенты из ТЧ. Думаю, что такие косяки есть не только в сборнике на ИС. Видимо, при переводе ПИРов в 7 что-то потерялось (хотя, впрочем, и ранее такое порой попадалось)
Сообщение отредактировал Селлена - Среда, 18.03.2015, 10:43
Дата: Среда, 18.03.2015, 11:02 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Великий Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Великий Новгород
Сообщений: 694
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Но лично я всегда объясняю пользователям, что этот единый индекс по сути задумывался нами просто как некий корректирующий коэффициент на итог по смете, и его нежелательно использовать для пересчета из базисного в текущий уровень цен.
whatman, еще бы экспертизе это объяснить... Проектировщики составляют сметы в 2-х уровнях цен, и оба уровня должны быть совершенно четко видны в сметах. В ПИР это индекс в конце каждой локальной сметы, т.к.индексы для разных сборников разные, а затем составляются 2 сводки - в базе и текущих. А для СМР - в одной объектной смете. Притом в ОС все локалки попадают в базе, итого в базе, затем отдельной строкой индекс и только потом итог в текущих ценах. Приходится делать в Excel из-за сводного. А вот сводных нужно сделать 2 - в базе и в текущих, что в принципе, в Гранде получается путем танцев с бубном. Проще сделать в Excel, вот только корректировки в локалках тянут за собой кучу "не забыть"
Сообщение отредактировал Селлена - Среда, 18.03.2015, 11:09
Дата: Среда, 18.03.2015, 17:11 | Сообщение #
Сержант
Иркутск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Иркутск
Сообщений: 23
Репутация:
Статус: Offline
mtsn, Обновление версии 7.0.2 до версии 7.0.3 будет платным или бесплатным? Или Вы пока не в курсе?
Дата: Пятница, 20.03.2015, 11:13 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 2311
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаkonstantin-b64 ()
Обновление версии 7.0.2 до версии 7.0.3 будет платным или бесплатным? Или Вы пока не в курсе?
бесплатно.
при наличии у пользователя любой из версий 7.0.х, обновление до 7.0.3, а потом до 7.0.4 (любая найденная ошибка никогда не бывает последней) будет бесплатно...
Дата: Воскресенье, 22.03.2015, 10:23 | Сообщение #
Сержант
Иркутск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Иркутск
Сообщений: 23
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо. Это радует.
Дата: Среда, 25.03.2015, 12:02 | Сообщение #
Победитель конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4661
Репутация:
Статус: Offline
Скажите знатоки ГС... есть ли какая то функция в ГС, которая бы позволила выделить часть материалов из сметы ( все или некоторые по каким-то параметрам) и поднять их стоимость на 20% к примеру? Хорошо... или выделить ВСЕ материалы по прайсам и на их стоимость накинуть 20% к примеру? т.е просто поднять стоимость материала, без каких либо отображений на печати.
Сообщение отредактировал Серьга - Среда, 25.03.2015, 12:03
Дата: Среда, 25.03.2015, 16:34 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1256
Репутация:
Статус: Offline
Серьга, за функцию не скажу, но раньше делали такое через коэффициенты к видам работ "материалы" и типо того. Очень удобно как раз делать+20%, а потом еще +20%, ну или наоборот.
Дата: Среда, 25.03.2015, 16:38 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаpapama ()
за функцию не скажу, но раньше делали такое через коэффициенты к видам работ "материалы" и типо того. Очень удобно как раз делать+20%, а потом еще +20%, ну или наоборот.
Цитатаpapama ()
за функцию не скажу, но раньше делали такое через коэффициенты к видам работ "материалы" и типо того. Очень удобно как раз делать+20%, а потом еще +20%, ну или наоборот.
но это все будет печататься в выходной форме, вручную убирать?
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
