Дата: Понедельник, 09.08.2021, 08:37 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Репутация:
Статус: Offline
Здравствуйте, уважаемые специалисты сметного дела! Я к Вам за помощью вопрос- сделала НМЦК, но при выводе стоимость меньше, чем в ССР. Подскажите, пожалуйста, мою ошибку. Благодарю!!!
Дата: Понедельник, 09.08.2021, 12:07 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаKetrinirk ()
Подскажите, пожалуйста, мою ошибку.
В таких случаях здесь обычно саркастически отвечают, что телепаты в отпуске Приложите к сообщению свой ССР, в котором сделан расчёт НМЦК – тогда, может быть, что-то удастся понять и посоветовать.
Дата: Вторник, 10.08.2021, 03:43 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
В таких случаях здесь обычно саркастически отвечают, что телепаты в отпуске smileПриложите к сообщению свой ССР, в котором сделан расчёт НМЦК – тогда, может быть, что-то удастся понять и посоветовать.
Сообщение отредактировал Ketrinirk - Вторник, 10.08.2021, 03:44
Дата: Вторник, 10.08.2021, 12:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаKetrinirk ()
сделала НМЦК, но при выводе стоимость меньше, чем в ССР
Почему же меньше: всего по ССР у вас получается 25778 тыс. рублей, а итог по расчёту НМЦК – 26885 тыс. рублей: Если вы имели в виду, что в расчёте НМЦК исходная стоимость (до применения индексов) немного меньше, чем в ССР – так вы ведь одну из позиций ССР (смета на проектные работы в Главе 12) не добавили в расчёт НМЦК.
Сообщение отредактировал whatman - Вторник, 10.08.2021, 12:32
Дата: Среда, 11.08.2021, 09:36 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Почему же меньше: всего по ССР у вас получается 25778 тыс. рублей, а итог по расчёту НМЦК – 26885 тыс. рублей:Если вы имели в виду, что в расчёте НМЦК исходная стоимость (до применения индексов) немного меньше, чем в ССР – так вы ведь одну из позиций ССР (смета на проектные работы в Главе 12) не добавили в расчёт НМЦК. Прикрепления: 6089230.png(406.9 Kb)
Спасибо!!!
Дата: Пятница, 13.08.2021, 14:04 | Сообщение #
Генералиссимус
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 2089
Репутация:
Статус: Offline
А куда "общие положения" переехали из базы ФЕР ?
Дата: Понедельник, 16.08.2021, 12:26 | Сообщение #
Генералиссимус
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 2089
Репутация:
Статус: Offline
почему-то в данной смете поз 55-56 при пересчёте из базы 2017 в ред 2020 - позиции кабель-канала неверно пересчитываются. Объём введён через = , но всё равно программа зачем-то делит на 100 хотя ед. изм погонные метры
Дата: Понедельник, 16.08.2021, 14:29 | Сообщение #
Лейтенант
Ярославль
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ярославль
Сообщений: 56
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSmetniy ()
Объём введён через = , но всё равно программа зачем-то делит на 100 хотя ед. изм погонные метры
Выделить нужную строку, вкладка "Физобъем", кнопка "К-т кратности измерителя", заменить "100" на "1". Или кнопку "Применить к-т кр. изм." сделать не активной.
Дата: Понедельник, 16.08.2021, 14:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSmetniy ()
всё равно программа зачем-то делит на 100 хотя ед. изм погонные метры
В позиции 55 стоит расценка из базы в редакции 2020 года с единицей измерения «м», но коэффициент кратности измерителя в этой позиции указан = 100. Соответственно, и количество при вводе со знаком «равно» пересчитывается – программа ведь смотрит не на единицу измерения, а на этот коэффициент. Трудно сказать, как у вас могло такое получиться – не исключено, что вы используете нормативную базу, где коэффициент кратности измерителя для этой расценки введён неправильно. У меня в базе «ГЭСН-2020, ФЕР-2020» с Изм. 1-7 всё нормально.
Дата: Понедельник, 16.08.2021, 15:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 2089
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Трудно сказать, как у вас могло такое получиться – не исключено, что вы используете нормативную базу, где коэффициент кратности измерителя для этой расценки введён неправильно. У меня в базе «ГЭСН-2020, ФЕР-2020» с Изм. 1-7 всё нормально.
у меня самая последняя база. И если просто ввести эту расценку в смету то с коэффициентом кратности всё хорошо, он 1. А вот если именно пересчитывать из ред 2017 в ред 2020 то коэф кратности почему-то остаётся как был у расценки 2017ой. Причём заметил что такое со многими расценками творится. Версия 11.04.
Дата: Вторник, 17.08.2021, 09:39 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1495
Репутация:
Статус: Offline
Формируется смета на исключение физ.объемов. При замене лакокрасочного материала из основной расценки вычитается грунт-краска ЦХСК. Почему стоимость вычета по ресурсу превышает стоимость по расценке в целом?
Людочка, всё дело в округлениях. Сильно маленький объём. В настройках стоит округление ресурса до 4-ёх знаков, поэтому у вас 0,0001 объём ресурса краски в расценки. При уменьшении объёма работы - объём ресурса уже некуда уменьшать. Поэтому он не уменьшается либо превратится в ноль если ещё уменьшите объём работы. А при вычитании ресурса вы его вычитаете с объёмом 0.0001 хотя если б можно было бы до 6-ти знаков округлять, а не до 4 -ёх это значение было бы меньше при таком объёме работы. Поставьте округление до 6ти и увидите что у вас 6 станет вместо 11.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.