при проверке можно включить информационные флаги и потом их заменить на какой то свой... (через фильтрацию)
у меня почему-то такие танцы с бубнами не привели к желаемому результату... нужно было из большой сметы выделить позиции исключенных из базы 2009 расценок и заменить их на новые из базы 2014... ручной работой пришлось заниматься... хотелось бы такое действо упростить. всего-то требовалось результат экспертизы при переключении режимов сохранить...
Дата: Среда, 11.05.2016, 15:36 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
всего-то требовалось результат экспертизы при переключении режимов сохранить...
кстати да... было бы удобно
Дата: Среда, 11.05.2016, 16:03 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
всего-то требовалось результат экспертизы при переключении режимов сохранить...
Я могу только присоединиться к совету mtsn в сообщении # 4938 по поводу информационных флагов – которые сохраняются и отображаются в позициях до тех пор, пока вы сами их не удалите, и позволяют при необходимости фильтровать и выделять в смете эти позиции со всеми вытекающими из этого возможностями. Причём если вас интересуют не все несоответствия позиций сметы и текущей подключённой нормативной базы, а только, допустим, случай отсутствия расценки в нормативной базе, то этот пункт можно отметить перед стартом экспертизы как единственное условие установки информационных флагов:
Я могу только присоединиться к совету mtsn в сообщении # 4938 по поводу информационных флагов – которые сохраняются и отображаются в позициях до тех пор, пока вы сами их не удалите, и позволяют при необходимости фильтровать и выделять в смете эти позиции со всеми вытекающими из этого возможностями.
наверно вы не допоняли... ну или я не знаю всех нюансов программы... мне нужно провести экспертизу сметы. я ее делаю. перехожу к определенному пункту и мне нужно в смете что-то подправить. типа внести новую расценку + добавить к ней что-то еще. а затем мне желательно перейти к результатам экспертизы и дальше листать ее... т.к. в экспертизе 3 кружочка. и мне действия нужно проверить по всем... но при возврате назад результат экспертизы пропадает... не. это работа для меня не ежедневная. я не настаиваю на чем-то... просто озвучил факт неудобства.
совет
Цитатаwhatman ()
в сообщении # 4938 по поводу информационных флагов
и вылился в танец... повторной (3-кратной минимум) экспертизы, хотя в свое время это было основной разработкой для перехода на 4 версию... все остальное в ней было просто маленькими доработочками к 3. не зря я не переходил на 4-ку... наверно и сейчас 7-ка в той же позе стоит... что не стоит на нее обновляться... хотя бы потому, что в 6-ке проектные сметы считать удобнее и правильнее (сметы на АСУТП по старому сборнику нормально считаются в 6-ке, в 7-ке получается полный бред), калькулятор тоже пока так себе...
Дата: Среда, 11.05.2016, 16:53 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
в экспертизе 3 кружочка. и мне действия нужно проверить по всем... но при возврате назад результат экспертизы пропадает...
Наличие информационного флага, который никуда не пропадает, означает, что в данной позиции имеются какие-то несоответствия с нормативной базой - и он в этом смысле вполне заменяет разноцветные кружочки.
Цитатаabk63 ()
калькулятор тоже пока так себе...
С ним то что не так?
Дата: Среда, 11.05.2016, 16:54 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
whatman, я присоединяюсь к Алексею. в режиме экспертизы ну просто обязана быть возможность правки позиции. на данный момент это надо переходить в режим сметы и править. а в режиме экспертизы любая правка заблокирована
Цитатаwhatman ()
Наличие информационного флага, который никуда не пропадает, означает, что в данной позиции имеются какие-то несоответствия с нормативной базой - и он в этом смысле вполне заменяет разноцветные кружочки.
неинформативно. непонятно что именно не соответствует в расценке. в режиме экспертизы это видно
Дата: Среда, 11.05.2016, 17:17 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
в режиме экспертизы любая правка заблокирована
Допуская возможность корректировки какой-либо позиции сметы без выхода из режима экспертизы, мы тогда были бы обязаны автоматически повторно провести экспертизу данной позиции, чтобы перерисовать там пресловутые кружочки – красный станет зелёным или наоборот. Конечно, можно сказать – почему бы и нет, так и должно быть. И я даже не стану возражать Но это потребовало бы серьёзной доработки данного режима, которая всё равно в наши ближайшие планы не входит. Так что в своих предыдущих сообщениях я говорил о том, как уже сегодня можно более-менее нормально работать, пользуясь текущей версией программы.
Дата: Среда, 11.05.2016, 17:24 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Допуская возможность корректировки какой-либо позиции сметы без выхода из режима экспертизы, мы тогда были бы обязаны автоматически повторно провести экспертизу данной позиции, чтобы перерисовать там пресловутые кружочки – красный станет зелёным или наоборот.
это уже будет на совести пользователя - по идее после правки ВСЕХ позиций он должен произвести экспертизу повторно, дабы убедиться что все правки внесены правильно
Цитатаwhatman ()
Так что в своих предыдущих сообщениях я говорил о том, как уже сегодня можно более-менее нормально работать, пользуясь текущей версией программы.
так в том то и дело - что это ни более, ни менее. я в свое время с такой проблемой сталкивалась неоднократно, и понимаю что имеет в виду abk63, доработки в этом плане я считаю должны быть. либо как вариант решения - правка сметы происходит не в режиме экспертизы, а в режиме ЛС, но при этом все нестыковки как в режиме экспертизы подсвечиваются красным
Дата: Среда, 11.05.2016, 18:54 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Цитата abk63 ()калькулятор тоже пока так себе...
С ним то что не так?
ну это пока самый набор примитивов начала работы этого сайта в плохом исполнении. если честно, то я не пользуюсь ГСИ из-за неудобства пользования. например, Открытый строительный каталог, к сожалению неподдерживающийся сейчас, значительно удобнее и производительнее в этом плане. за его актуализацию я действительно и заплатил бы.
Цитатаwhatman ()
Допуская возможность корректировки какой-либо позиции сметы без выхода из режима экспертизы, мы тогда были бы обязаны автоматически повторно провести экспертизу данной позиции, чтобы перерисовать там пресловутые кружочки – красный станет зелёным или наоборот.
не надо. по имеющейся экспертизе можно сделать все корректировки и потом уже провести повторную экспертизу
Дата: Четверг, 12.05.2016, 11:43 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 2311
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
перехожу к определенному пункту и мне нужно в смете что-то подправить. типа внести новую расценку + добавить к ней что-то еще. а затем мне желательно перейти к результатам экспертизы и дальше листать ее... т.к. в экспертизе 3 кружочка. и мне действия нужно проверить по всем... но при возврате назад результат экспертизы пропадает...
результат экспертизы (шарики у позиции) будет сброшен только если эту позицию изменили. если в смету добавили что то новое - шарики никуда не пропадают.
Дата: Четверг, 12.05.2016, 12:54 | Сообщение #
Генералиссимус
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 2089
Репутация:
Статус: Offline
А почему из проектных работ убрали сборник "СБЦП05 Капитальный ремонт зданий и сооружений 2012 " ? благо он у меня в 5-ке сохранился.... Странно вообще. Даже если вдруг он отменён - вы же помечаете сборники что они отменены и не убираете их... А этот так вообще вроде действует, у меня в нём смету требуют...
Дата: Четверг, 12.05.2016, 16:21 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 2311
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSmetniy ()
"СБЦП05 Капитальный ремонт зданий и сооружений 2012 " ?
mtsn, действительно )) вы его там умно переименовали, что его не только я не нашёл, но и другие люди, например, мои поставщики гранда мне объяснили что убрали этот сборник )))
Дата: Пятница, 13.05.2016, 10:30 | Сообщение #
Рядовой
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 5
Репутация:
Статус: Offline
а в версии 7.х в проектной смете можно как-то участь стадийность и проектной,и рабочей документации?
Дата: Пятница, 13.05.2016, 10:32 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
willi_wi1079, так проектная и рабочая документация - это и есть стадийность.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
наверно и сейчас 7-ка в той же позе стоит... что не стоит на нее обновляться... хотя бы потому, что в 6-ке проектные сметы считать удобнее и правильнее (сметы на АСУТП по старому сборнику нормально считаются в 6-ке, в 7-ке получается полный бред), калькулятор тоже пока так себе...
Но это потребовало бы серьёзной доработки данного режима, которая всё равно в наши ближайшие планы не входит. Так что в своих предыдущих сообщениях я говорил о том, как уже сегодня можно более-менее нормально работать, пользуясь текущей версией программы.
