кстати, в прошлом посте я сделал ошибку - поместил зимние и временные в один уровень, но зимние должны же поверх временных куриться.  Сейчас сделал правильно.Прикрепляю примеры в экселе и в гранде :
Вот допустим у нас есть смета на 139303,39  р. , в которой есть материалы на 10 т.р., оборудование на 100 т.р. и работы (условные расценки по ферам терам гэснам) на 1 т.р.  ,  есть лимитированные:  временные 10% , зимние 5 % и непредвиденные 3 %, есть НДС 20 %.
Задача :  сделать тоже самое в гранд-смете, но НДС должен крутится только на оборудование и на материалы. При этом лимитированные затраты должны быть рассчитаны правильно .
Решение : сделать вот так , прикрепляю файлы на 139065,46  .  В данном файле мы сначала рассчитываем компенсацию НДС на материалы для того чтобы в том числе на эту компенсацию накручивался процент по всем лимитированным.  Затем рассчитываем временные , затем зимние, затем рассчитываем компенсацию НДС на оборудование и только потом рассчитываем непредвиденные.
Почему именно в такой последовательности ?  Потому что если мы сунем обе компенсации и на материалы и на оборудование в конец (в поле налоги) то  математический результат будет занижен т.к.  лимитированные не помножаться на компенсацию НДС (как они помножаются на НДС в смете с НДС). А оборудование стоит после временных и зимних потому что зимние и временные и не должны множится на компенсацию по оборудованию (как и в основной смете временные и зимние не крутятся на оборудование ).
Проблема:
проблема в том что значения невозможно поставить в соответствующих для этого полях и это смущает проверяющих заказчиков. Мне временные пришлось в прочие поставить , зимние в строительный контроль, компенсацию на материалы во временные и компенсацию на оборудование в публичный аудит. Выглядит, мягко говорят, не очень.
Предлагаю как решить  : добавить перед главой 8 поле "расчёт компенсации ндс для отдельных элементов сметы"  и добавить перед непредвиденными поле "расчёт компенсации ндс для оборудования" .
Прикрепляю скрин (сделал в пэинте))  как бы это выглядело.
Прикрепления: 139065_46_smeta_s_nds_s_limiti.gsfx (3.4 Kb) · 139065_46_smeta_s_nds_s_limiti.xls (44.5 Kb) · 139303_39_smeta_s_nds_s_limiti.gsfx (3.4 Kb) · 139303_39_smeta_s_nds_s_limiti.xls (44.0 Kb) · 5224594.jpg (292.3 Kb)

сделайте ВЕСЬ расчет итога в экселе

не пытайтесь ее подстроить под вашу задачу, у вас это не получается.

Не понимают хоть убей проверяющие что при наличии лимит.затрат в локал. смете некорректно математически сувать компенсацию в поле "налоги"

В ССРОС

расчёт итога в экселе с формулами введёнными прикрепляю.  После строки 14 "Итоги по смете:"  всё посчитано вручную, везде введены формулы.Цитата mtsn ()

в чем проблема тогда? в порядке строк, в тексте в чем?

ибо стрелочками ткните, что вот в программе так, а надо так

постоянно идёт война с проверяющими по поводу того что компенсация НДС при наличии лимитированных в смете должна стоять выше лимитированных, а не в поле "налоги".

получите официальный ответ  "на подобную заказчиковую  отсебятину"от ГЭ

при неправильном расчёте сумма сметы занижается, ему как раз это выгодно.

только остальным пользователям гранда это зачем? закажите себе индивидуальную гранд-смету и работайте. зачем всем неправильные сметы впаривать?

после временных и зимних, а не до

Переменная МАТ, которую вы используете в формуле, никоим образом не зависит от того, стоит она до временных и зимних, или после.

Или вы тоже считаете что при наличии временных и зимних в локалке математически верно будет учитывать компенсацию ндс на материалы в поле "налоги" (после временных и зимних, а не до) ?