Заказчик утверждает,что песчано-гравийная смесь -это, в данном случае, не инертный материал,поэтому расценку на перевозку ПГС мы брать не вправе. Прошу Вашей помощи в данном вопросе.

Это инертный материал. Но инертные материалы не хранят на приобъектных складах - экономически нецелесообразно. О чем и говорит техническая часть.

Но у нас получается, что какое-то время мы храним ПГС на приобъектном складе

Но у нас получается, что какое-то время мы храним ПГС на приобъектном складе. Так,вправе ли мы брать расценку на перевозку ПГС?

Тогда нужно это обосновать или подтвердить, что Вы на самом деле так делаете, а не накручиваете смету...

Тогда получается, что в Вашем случае ПГС не является инертным материалом. Как и сказал Заказчик.

Непонятно тогда что считать инертным материалом. Получается,что ПГС и инертный материал и не инертный. Где логика?

ПОС и ППР смотрите, если там факт промежуточного складирования прописан, то Ваши требования правомерны. Если же это ваше желание или вынужденная мера, то сей факт нужно было сначала согласовать у заказчика, в противном случае данные работы будут выполняться за ваш счет.

Точно так. Обычно вынуждено  конусуют инертный материал, так как не обеспечен фронт  работ.

Логика в том, что инертный материал может храниться под открытым небом, так как инертный и есть. Возможно, в Вашем случае более логично говорить не о местах складирования, а о местах временного отвала? Тогда они должны бы указываться еще на стадии принятия решений по организации производства работ.

Тогда нужно разбираться, чья вина что фронт работ не обеспечен, того и затраты по конусаванию.

хотелось бы узнать источник документа, где написано определение инертного материала,чтобы можно было доказать заказчику,что песчано-гравийная сместь-это и есть инертный материал