- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N 09АП-17797/2008-ГК по делу N А40-53166/08-85-466. В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как отсутствие в тексте государственных контрактов обязанности заказчика по оплате расходов по страхованию не свидетельствует о неправомерности компенсации таких затрат подрядчику, поскольку указанные затраты подрядчика включены в сводный сметный расчет стоимости строительства объекта, который приобрел силу и стал частью государственных контрактов с момента подтверждения ее заказчиком;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N 09АП-1251/2009-ГК по делу N А40-23955/08-32-216. Компенсация затрат подрядчика по страхованию является правомерной даже при отсутствии указания на возможность такой компенсации в тексте государственных контрактов в том случае, если указанные затраты подрядчика были включены в сводный сметный расчет стоимости строительства объекта;

- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А33-13929/2010 (Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2011 по делу N А33-13929/2010 данное Постановление оставлено без изменения). Истец необоснованно отказался от принятия работ по актам в отношении затрат на страхование ответственности ответчика за нарушение контракта. Согласно ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В силу п. 3.1 Методики и п. 9.9 Приложения N 8 к данной Методике, которыми руководствовался ответчик при составлении сметной стоимости строительства, компенсация произведенных затрат подрядчика на страхование строительных рисков и гражданской ответственности на объекте должна была быть предусмотрена сметным расчетом. В связи с указанным отсутствие в тексте государственного контракта обязанности заказчика по возмещению расходов на страхование не свидетельствует о неправомерности компенсации таких затрат подрядчику. Контракт был расторгнут, и ответчик не получил ожидаемой прибыли, но понес значительные затраты в виде платы по договорам страхования;

- Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А66-4438/2010. Суд апелляционной инстанции считает, что, поскольку оспариваемые истцом затраты на страхование включены в сводный сметный расчет стоимости строительства объекта, они в силу положений ст. 709 ГК РФ приобрели силу и стали частью государственного контракта с момента подтверждения сводного сметного расчета стоимости строительства заказчиком. Согласно ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.