bobrikova_diana, взять прямые расценки на гидравлическое испытание по 16сб.. собсно и объясните, что повторно испытываете
Дата: Среда, 21.04.2021, 15:42 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 3175
Репутация:
Статус: Offline
Просто реплика. При чем тут сметные нормативы, если это текущая деятельность экмплуатационной организации? Но если уж слишком надо по норматив ам, тогда уж 24 или 25 сборника в зависимости от испыт. Давления и чем испытывают
Дата: Четверг, 22.04.2021, 04:20 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Репутация:
Статус: Offline
Тюленин, что я только не считаю по сметным нормативам потому что цена должна иметь какое то обоснование для муниципального бюджета, которые нам потом оплачивают затраты, как организации, обслуживающей их имущество в виде котельных, сетей, внб. 25 у меня сборника нет, а по 24 как? вычленяя затраты на механизмы, воду и зп/мех?
Добавлено (22.04.2021, 04:20) --------------------------------------------- pavlikmorozof, пока так оставила, посмотрим, что скажут
Дата: Среда, 07.07.2021, 16:11 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день! Подскажите пожалуйста, произведены работы по монтажу технологических трубопроводов по ГЭСНм12-20-031. По окончании монтажа, подрядная организация проводит гидроиспытание трубопроводов на прочность и плотность отдельными участками согласно ГОСТ 32569-2013. До начала испытаний в целях удаления из трубопровода окалины, случайно попавшей грязи была произведена очистка трубопровода продувкой сжатым воздухом. Также очистка производилась после проведения гидроиспытаний, с целью окончательного удаления испытательной среды из трубопровода. Подрядная организация предъявляет к оплате дополнительные работы, которые, по их мнению, не учтены нормами сборника ГЭСНм12: Монтаж фланцевых пар с установкой разрушаемой паронитовой заглушки для проведения продувки трубопроводаметодом «хлопок».Саму работу по продувке они не требуют включать дополнительно, т.к. согласны с тем, что данные работы учтены в ГЭСНм12 как один из этапов гидроиспытания. Обосновано ли включать в смету данные работы? Или если согласно пункта 1.12.1 технической части ГЭСНм12 учтены затраты на выполнение полного комплекса работ по монтажу технологических трубопроводов, сварке и контролю, включая затраты на гидравлическое или пневматическое испытание, тогда оплачиваться данные работы дополнительно не должны?
Сообщение отредактировал svetamokroyysova - Среда, 07.07.2021, 16:16
Дата: Четверг, 08.07.2021, 10:57 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаsvetamokroyysova ()
Саму работу по продувке они не требуют включать дополнительно, т.к.
если они не требуют, так в чем вопрос? А еще 1.12.1 учтены.. гидравлическоеили пневматическое испытание. надо смотреть расценки
Дата: Четверг, 08.07.2021, 12:33 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаdozor ()
если они не требуют, так в чем вопрос?
Они хотят, чтобы им оплатили работу по монтажу фланцев с установкой разрушаемой паронитовой заглушки для производства работ по продувке, что это не учтено расценками.
Дата: Четверг, 08.07.2021, 13:02 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
svetamokroyysova, хм.. смотрите я считаю что расценками учтено или гидравлика или пневматика. А если они делают то и другое, то почему не заплатить?
Дата: Четверг, 08.07.2021, 13:39 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Репутация:
Статус: Offline
dozor, дело в том, что они делают только гидравлические испытания на плотность и прочность, в период проведения гидроиспытаний они производят очистку трубопровода продувкой сжатым воздухом до проведения ГИ и после. Согласно ответа ЦНИИЭУС Л.Я. Подыниглазовой в ГЭСНм12 учтены затраты на промывку водой и, в необходимых случаях, продувку трубопроводов так же учтены, и дополнительно их учета в сметах не требуется. Но подрядчик настаивает на оплате работ не по продувке, а по установке разрушаемой паронитовой прокладки для продувки методом "хлопок", аргументируя тем, что это не стандартная технология производства работ и эти затраты не учтены в нормах.
Дата: Четверг, 08.07.2021, 14:03 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
svetamokroyysova, пока все логично..
Цитатаsvetamokroyysova ()
то это не стандартная технология производства работ
но мне моих знаний не хватает безапелляционно утверждать что они правы. вот г. Тюленин в теме. Может дождемся его авторитетного ответа.
Дата: Среда, 18.09.2024, 15:56 | Сообщение #
Генерал-майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 284
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день. Посоветуйте пожалуйста нужно ли брать гидравлическое испытание по ГЭСНм37? Подрядчик будет собирать емкость прямо на площадке (сваривать) сразу в проектное положение. Т.е. вертикальная емкость (100м3) поступит на место монтажа разоранная ввиде шаблонных листов и сегментов. Подрядчик на опорный стакан будет поднимать листы сваривать их там в емкость. Берем применительно расценки: ГЭСН09-02-014-02 - Монтаж элементов резервуаров стальных вертикальных цилиндрических для нефти и нефтепродуктов вместимостью 5000 м3,: днище из листовых заготовок ГЭСН09-02-014-04 ГЭСН09-02-014-06
в расценке 04 сидит гидравлическое испытание, а в 06 пневмо.
Сообщение отредактировал ЕкатеринаVEO - Среда, 18.09.2024, 15:57
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.