Просьба всем помогите У меня заказчик считает что стоимость доставки материалов в ФЕР-2001 сидит в накладной и сметной прибыли, но я считаю что нет, но согласно- (сметные цены на строительные материалы, изделия и конструкции - по Федеральному сборнику сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве (включают средние сложившиеся отпускные цены и транспортные затраты в размере до 13% от отпускных цен, учитывающих доставку от франко-склада изготовителя до франко-приобъектного склада строительства объекта, включая заготовительно-складские расходы и расходы посредников в сфере обращения)), но у нас доставка песка, щебня, асфальтобетона составляет 100км в одну сторону, и мы материла считаем фактически, то есть цену ставим рыночную, то у нас получается идут потери в деньгах. Вопрос до какого расстояния эти 13%. И есть ли стоимость доставки в накладных и сметной прибыли? Желательно основываться на какой нибудь документ заранее спасибо.
Дата: Четверг, 01.09.2011, 09:19 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
petr2000, доставка материала по ценникам ФССЦ учтена на расстояние 30 км.
Дата: Четверг, 01.09.2011, 09:57 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо veronika Тогда получается что эти 1- 13% стоимость материала сидит в стоимости материала, а не в накладных и сметной прибыли как мне они утверждают, но как мне это доказать?
Дата: Четверг, 01.09.2011, 09:59 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1752
Репутация:
Статус: Offline
petr2000,
Quote (petr2000)
есть ли стоимость доставки в накладных и сметной прибыли
нет. См. прил.9 к МДС 81 – 33.2004
Quote (veronika)
доставка материала по ценникам ФССЦ учтена на расстояние 30 км.
см. п. 3 ОП ФССЦ, а в п. 6 :"Расчет дополнительных затрат на перевозку материалов, изделий и конструкций автомобильным транспортом на расстояние более 30 километров рекомендуется выполнять на основании проектных данных..."
Дата: Четверг, 01.09.2011, 10:16 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо Кодировщик
Дата: Четверг, 01.09.2011, 11:05 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
Quote (veronika)
ФССЦ учтена на расстояние 30 км.
в ред.2009 транспортная составляющая равнв нулю... Ибо на тот момент ФГУ и не успевал пересчитать, и не разработал сборник на перевозку... Если "бодаться" по уму - то 30 км на конкретные МАТ можно выцыганить..
Дата: Четверг, 01.12.2011, 11:37 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Самара
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Самара
Сообщений: 585
Репутация:
Статус: Offline
tulenin, у меня в новой базе ТЕР учтена. ТССЦ-2001 Общие положения: Транспортные затраты приняты исходя из сложившейся средней региональной транспортной схемы перевозки строительных грузов на территории Самарской области в усредненном размере для каждой группы строительных грузов.
Дата: Четверг, 01.12.2011, 11:47 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
Kxamoro, вы отнимите от сметной стоимости МАТ их оптовую и скажите сколько в % это будет? в ФССЦ эта разница равна 2%, т.е. учтены только ЗСР. А ТР и не могли быть расчитаны, ибо когда делались новые ССЦ нового сборника на перевозку ещё не было...И дурики из ФГУ тупо не стали включать транспортную составляющую в ст-ть МАТ...
Дата: Четверг, 01.12.2011, 12:04 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
tulenin, Вы правы. Все цены конечно не просматривала. А так, выборочно. ЗСР есть везде. А транспортные, в лучшем случае - не больше 2%. В худшем, как в приведенном примере - 0,01...%
например вот здесь: 1,76% Прикрепления: 2547355.jpg(166Kb)
впечатлило... в ГС такой расшифровки данных нет. кстати - а как для указанной вамии позиции вес нетто и брутто - равен? упаковка тоже не предусмотрена, как и транспортные?
Дата: Четверг, 01.12.2011, 12:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
и это программа..понял... для таких вещей может и пройдёт - ст-ть агрегата большая... спасибо посмотрю в печатном виде в ФССЦ
Дата: Четверг, 01.12.2011, 12:35 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Quote (veronika)
а как для указанной вами позиции вес нетто и брутто - равен? упаковка тоже не предусмотрена, как и транспортные?
То, что упаковка не предусмотрена - это вряд-ли. Скорее всего недоработка чья-то. Полазила по многим сборникам и везде нетто=брутто Так что даже и не совсем ясно, какая всё же масса указана, нетто или брутто на самом деле
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
