Заказчик после проверки смет, удалил из расценки материалы , машины и механизмы которые мы не использовали в процессе данной работы, имеет ли он на это право и какими нормативными документами можно пользоваться, что бы понять прав он или нет ? помогите понять !
Дата: Четверг, 11.08.2011, 10:22 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Bassik, нет. МДС 35
Дата: Четверг, 11.08.2011, 11:58 | Сообщение #
Полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 212
Репутация:
Статус: Offline
Bassik, короткий ответ (надеюсь модераторы бить ногами не будут) 1. поищите цитату "расценки в сторону уменьшения не корректируются" (МДС) 2. Если посмотреть подробнее расценки и прикинуть какую функцию выполняют, например, краны при прокладке кабелей - вы поймете, что их вычеркивать нельзя, хотя в большинстве случаев эти краны давно заменены на "таджиков".
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:04 | Сообщение #
Майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 90
Репутация:
Статус: Offline
Ха-ха-ха, спасибо Михаил ! уже поехали к заказчику с МДС-35
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:04 | Сообщение #
Рядовой
Саратов
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Саратов
Сообщений: 10
Репутация:
Статус: Offline
Всем здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться. Заказчик требует убрать из расценки механизмы, т.к. экскаватор был их. А в МДС 81-35 П.2.2 написано "... нормативы в сторону их уменьшения не корректируются". Кто из нас прав, и если я то как мне правильно это обосновать Заказчику. Заранее всем спасибо.
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:04 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Ирина6838)
Кто из нас прав
заказчик - так как он рпедоставляет вам технику. и если вы не исключаете экскаватор - получается что он вам его предоставил и еще и платит за его использование возможен вариант - не исключать из расценки, а вычесть в итоге 0 строчкой "За вычетом механизмов заказчика"
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:04 | Сообщение #
Генерал-майор
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 309
Репутация:
Статус: Offline
Ирина6838, Вы абсолютно правильно ссылаетесь на МДС. Заказчик не прав, покажите ему этот пункт. "Сметная конституция" (это я так называю 35 МДС) в данном случае иных толкований не дает.
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:04 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Самара
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Самара
Сообщений: 585
Репутация:
Статус: Offline
Из личной практики: В случаях, когда заказчик предоставляет технику - из сметы стоимость механизмов заказчика убирается.
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:04 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (alexandrar)
Вы абсолютно правильно ссылаетесь на МДС. Заказчик не прав, покажите ему этот пункт.
alexandrar, вы не правы - так как техника предоставляется заказчиком. если бы было выдвинуто требование исключить неиспользуемые механизмы, тогда
Quote (Ирина6838)
в МДС 81-35 П.2.2 написано "... нормативы в сторону их уменьшения не корректируются
было бы правильно
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:05 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Самара
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Самара
Сообщений: 585
Репутация:
Статус: Offline
veronika, я с вами полностью согласна.
Quote (Ирина6838)
Ирина6838
, скажите спасибо,что заказчик не по факту просит экскаватор оплатить-уверяю вас дороже получиться
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:05 | Сообщение #
Генерал-майор
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 309
Репутация:
Статус: Offline
veronika, Считаю, что исключать механизмы из расценки нельзя - именно по VLC/ А заказчику нужно просто заплатить за аренду техники по договору. По-моему, это будет правильнее и по сути, и по оформлению, и не вызовет споров.
veronika, Вы противоречете самой себе,если уж нельзя убирать,то нельзя.Можно оплатить технику по факту.Но если уж так заказчику проще,то ничего страшного по моему в этом нет.
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:05 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
alexandrar, в принципе ваше предложение
Quote (alexandrar)
А заказчику нужно просто заплатить за аренду техники по договору
верно, только
Quote (Kxamoro)
по факту просит экскаватор оплатить-уверяю вас дороже получиться
потому и не парились мы - в смете в позициях с давальческими механизмами ставили ЭМ=0
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:05 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Quote (alexandrar)
"Сметная конституция"
Quote (Лёлечка)
если уж нельзя убирать,то нельзя.
Вопрос: как вы поступаете с материалами,поставляемыми Заказчиком.. аналогично =с механизмами-на ВЫЧЕТ,но НЕ на исключение!
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:05 | Сообщение #
Полковник
Самара
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Самара
Сообщений: 216
Репутация:
Статус: Offline
veronika, Но согласитесь,что это противоречит нашему основному документу МДС-35... Правда сейчас столько разных разъяснений,пояснений,и прочего,что зачастую не знаешь,чему верить и как же всетаки правильнее...
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
возможен вариант - не исключать из расценки, а вычесть в итоге 0 строчкой "За вычетом механизмов заказчика"
