Не исключать ресурсы, а делать возврат затрат заказчика. В случае, если исключаются затраты по ЭМ - НР и СП рассчитываются по общепринятой формуле от ФОТ
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:08 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (123456)
НР и СП рассчитываются по общепринятой формуле от ФОТ
они и так рассчитываются от ФОТ... так, к сведению
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:08 | Сообщение #
Рядовой
Улан-Удэ
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Улан-Удэ
Сообщений: 5
Репутация:
Статус: Offline
"все нормы для небюджетников носят рекомендательный характер..."- каким документом это можно подтвердить?
Сообщение отредактировал Sane4ka - Четверг, 20.03.2014, 08:12
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:09 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаТополь ()
"все нормы для небюджетников носят рекомендательный характер..."- каким документом это можно подтвердить?
смотря что Вы имеете ввиду ....
Во введении МДС81-35.2004 указано: В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 27.11.2003 № ВЯ-П10-14161 положения, приведенные в Методике распространяются на все предприятия строительного комплекса Российской Федерации при определении стоимости строительства новых, реконструкции, расширения и технического перевооружения действующих предприятий, зданий и сооружений, выполнения ремонтных и пусконаладочных работ вне зависимости от источников финансирования, осуществляемых на территории Российской Федерации, а также при формировании цен на строительную продукцию и расчетах за выполненные работы.
но вот сам МДС носит рекомендательный характер
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:09 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
но вот сам МДС носит рекомендательный характер
даже для бюджетников...
Цитата
Положения, приведенные в Методике, рекомендуются для использования организациями, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющими строительство с привлечением средств государственного бюджета всех уровней и государственных внебюджетных фондов, а также внебюджетных источников финансирования.
Сообщение отредактировал av_00 - Четверг, 20.03.2014, 12:56
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:09 | Сообщение #
Сержант
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 25
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день. возникла ситуация при проверке смет ПБС на обрезку деревьев (как пример) в ТЕр47 включен автогидроподъемник высотой подъема 18 м, но данная высота их не устраивает и сметчики исключают данную машины из расценки и добавляют автогидроподъемник высотой подъема 22 м (указывают тот же объем машино-часов, что и для 18 метров) скажите - это правомерно, если учесть требования МДС 35? и как правильно это сделать? Расценку не трогать, а ниже исключить вышку 18 м и добавить вышку 22 м? или влбще нельзя? тоже самое было сделано в сметах при ремонте дорог - убирались просто катки
Сообщение отредактировал Фрекен_Снорк - Среда, 25.02.2015, 17:34
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:09 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
Фрекен_Снорк, МДС - усредненность. Про вышку понятно, а вот про
тоже самое было сделано в сметах при ремонте дорог - убирались просто катки
А что вместо катков?
А Вы, Фрекен_Снорк, кто? Просто проверяющая сторона? Спрашиваю потому, что не могу понять логику. С одной стороны, некие
ЦитатаФрекен_Снорк ()
сметчики исключают данную машины (18м) из расценки и добавляют автогидроподъемник высотой подъема 22 м
вроде как себе на пользу.
Но... в то же время убирают катки при ремонте дорог (себе во вред)
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:10 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаФрекен_Снорк
Расценку не трогать, а ниже исключить вышку 18 м и добавить вышку 22 м?
у нас в регионе замена ресурсов так делается, но это у нас утверждено местным РЦЦС. Если меняют машины, это в благоустройстве встречается, только в дефектовке нужно указать высоту, на которой будет производится обрезка.
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:10 | Сообщение #
Сержант
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 25
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день. Я - проверяющая сторона, но поскольку у меня тоже есть проверяющие=) хочу, чтобы было правильно (по возможности)
Так вот - вышки берут другой высоты - потому что много деревьев выше 18 м, цена тоже не устраивает. Поэтому исключат 18 метровые вышки и берут 22 метровые! но! как я понимаю - это механизмы разные и мы не можем просто взять и заменить с теми же машино-часами. ТАК?
по поводу катков расценка ТЕР27-04-001-04 , из нее исключаются "Катки на пневмоколесном ходу 30 т" потому что они (по объяснениям сметчиков) не нужны (!) при производстве работ, не проходят по габаритам, при ремонте проездов. То есть расценка, корректируется в сторону уменьшения. Другие катки не добавляются! Соответственно это в корне неверно.
По поводу почему так делают.. потому что не все люди, которым дали делать сметы, читают нормативку и стараются делать правильно, большинство делают так как удобно, не думая (да, и такое бывает)
у нас в регионе замена ресурсов так делается, но это у нас утверждено местным РЦЦС.
у нас никто такого не утверждал. просто так делают и все.
Сообщение отредактировал Фрекен_Снорк - Четверг, 26.02.2015, 09:38
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:10 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаФрекен_Снорк ()
расценка ТЕР27-04-001-04 , из нее исключаются "Катки на пневмоколесномходу 30 т" потому что они (по объяснениям сметчиков) не нужны (!) при производстве работ, не проходят по габаритам, при ремонте проездов. То есть расценка, корректируется в сторону уменьшения. Другие катки не добавляются!
а потом удивляемся, почему дороги плохие!
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:10 | Сообщение #
Сержант
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 25
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаdozor ()
а потом удивляемся, почему дороги плохие!
ну вот так вот. Поэтому и заставляю это исправлять, но с катками понятно. а вот с вышками нет=(
Дата: Четверг, 11.08.2011, 12:10 | Сообщение #
Подполковник
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 141
Репутация:
Статус: Offline
Коллеги, всем доброго дня! У меня такой вопрос: Подрядчики должны были демонтировать оборудование (12т) с фундамента с помощью крана. В итоге вместо техники, они произвели монтаж сподручными средствами (выкатили оборудование, подложив трубы). Расценку применяют ТЕРм37 (внутри расценки заложены краны 32т и гусеничные краны 25 т). Подскажите пожалуйста, мне как Заказчику, правомерно будет исключить эти машины из расценки или нет?
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
