Правомерно ли это что подрядчик ссылается что он выиграл контракт и вся сумма ему принадлежит?

Изначально эту цифру давал заказчик. Как можно теперь это обосновать

следует спросить у заказчика

Есть госконтракт на строительство по объекту. В ССР в главе 10 были учтены затраты по строительному контролю. Теперь подрядчик утверждает что он сам может нанять любую организацию которая ведет строительный контроль.

сумма строительного контроля взята процентом 0,9. И теперь надо объяснить от куда она взялась. Изначально эту цифру давал заказчик. Как можно теперь это обосновать?

Читайте Сводный сметный расчет стоимости строительства. Читайте Постановление Правительства РФ от 21.06.2010 № 468. И ищите этот лимит там...У нас под контракт на стройконтроль идет расчет трудозатрат, состава звена стройконтроля и потребных механизмов - и из этого рассчитывается итоговая стоимость.
Соответственно, время пребывания стройконтроля на объекте фиксируется (благо это ПС с пропускным режимом) и потом закрывается по факту.

afanasevailseyar, ответьте себе на один вопрос: включена ли сумма затрат на осуществление строительного контроля в контракт Подрядчика?Если да - то Подрядчик будет иметь свое право по полной. Если нет - то этот лимит средств остается у Заказчика.
Если да -> заключаете доп.соглашение к гос.контракту (что само по себе еще безумнее, чем Подрядчик-стройконтроль) либо устанавливаете официальным письмом в адрес Подрядчика требования к организации, которая этот стройконтроль осуществлять будет.
И уж если речь о гос.контрактах зашла, то стройконтроль не отдается - он либо выполняется самим Заказчиком, либо реализуется по результатам торгов.

В контракте указана вся сумма по ССР, а именно что с стоимостью затрат по стройконтролю. Вот письмом заказчик может потребовать у подрядчика чтоб стройконтроль вела организация МУП, в которой является учредителем?

Интересненько.В соответствии с ГК РФ к контракту приложен расчет его стоимости в виде Сводного сметного расчета стоимости строительства.
И вдруг откуда ни возьмись Заказчик заявляет, что там не все денежки Подрядчика? biggrin Ага.

Мне кажется, что это все-таки ошибка при определении начальной максимальной (предельной) цены контракта, а дальше - только его расторжение и последующая переторжка. Особенно если это 44-ФЗ. Проговорите с юристами своей организации этот момент - можете ли Вы заключить доп.соглашение к контракту, которое будет изменять его существенные условия в части цены и состава работ по объекту.

Как подрядчик может сдать объект, если там по ССР в сумме сидит стройконтроль? Как он может отчитаться перед заказчиком помимо СМР актами выполненных работ и на сумму стройконтроля?

Поверьте, может. Ему же отдали эти затраты по контракту... )))Вот он и предоставит контракт со специализированной конторой на осуществление стройконтроля в пределах отданного ему Вами лимита, а также документы, подтверждающие расчет стоимости (в составе контракта - если они есть), и документы, подтверждающие выполнение указанных работ (акты с визами стройконтроля) и подтверждающие проведение платежей по этому контракту.
Если Подрядчик будет умным - он либо возьмет Ваш МУП на стройконтроль, либо грамотно подберет спец.контору и подготовит подтверждающие документы.
Дальнейшее развитие событий по второму варианту - Заказчик, который отказывается оплатить понесенные Подрядчиком в соответствии с условиями контракта расходы, с этим всем попадает в наш самый гуманный суд в мире. Вывод суда: данные затраты есть в контракте, затраты подтверждены, их необходимо оплатить.

Поговорите с юристами...

нужно ли брать стройконтроль с учетом стоимости предоставления этих "окон"?