Наверное, я что-то не понимаю? Я вообще полагал, что пресловутыми "усреднением" и "минимизацией" предполагалось оградить покупателя строительной продукции от риска оказаться быть заложником учетно-отчетной политики продавцов оной. Но никак не диктовать последним, сколько чего они вправе потратить для выполнения взятых обязательств. То, что они предназначены для определения потребности в ресурсах, еще не означает, что по ним можно производить списание. Только то, что заказчик должен принять данную потребность во внимание при расчетах. Смету ведь утверждает заказчик? Вот и Вы, например, сетуете, что приход не сходится с данными нормами.
Дата: Пятница, 11.01.2013, 15:43 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
mika_il, на основании чего вы тогда предлагаете списывать материалы? НПРМ? так они - точная копия норм ГЭСН. и да - списание на основании норм ГЭСН не означает что вы будете списывать именно столько сколько в нормах заложено ) и именно то что заложено. повторюсь - это лишь ОСНОВА для списания.
Дата: Пятница, 11.01.2013, 16:10 | Сообщение #
Генерал-майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 389
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (veronika)
mika_il, на основании чего вы тогда предлагаете списывать материалы?
Вот тут закавыка, конечно... На основаниях, прописанных в учетной политике предприятия. Как правило, бухгалтерию всегда устраивала в качестве обоснования сама смета. Это не значит, что на основе ГЭСН - это просто значит, что такой политикой не предусмотрен учет, а предусмотрена только отчетность. Недостает - "докупят", перерасход - "продадут". А если работает политика учета, то списание должен бы проводить не сметчик, а материально-ответственное лицо. Тут ужо пусть оно само с бухгалтерией договаривается.
Сообщение отредактировал mika_il - Пятница, 11.01.2013, 16:10
Дата: Среда, 20.03.2013, 09:29 | Сообщение #
Сержант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 29
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какова разрешенная величина заготовительно-складских расходов на материалы для федерального бюджета? Спасибо за беспокойство!
Дата: Среда, 20.03.2013, 09:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Fedoseeva-iv, она стандартная, указана в МДС 35 и техчасти сборников на материалы. и без разницы какой бюджет. но учтите что в ценах из сборника цен на материалы эти затраты уже заложены, и учитывать повторно их нельзя
Дата: Среда, 20.03.2013, 09:38 | Сообщение #
Сержант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 29
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо veronika! Только я не могу найти этот пункт в разделе заготовительно-складских расходов. Там только про оборудование, а у меня трубы пвх и кабели
Дата: Среда, 20.03.2013, 09:40 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Fedoseeva-iv, в МДС 35 - для оборудования, в техчасти сборника цен - и для материалов есть. техчасть сборника ФССЦ, п. 4
Цитата
4. Заготовительно-складские расходы приняты в процентахот стоимости материалов, в том числе: по строительным материалам, изделиям и конструкциям (за исключением металлоконструкций) - 2%; пометаллическим строительным конструкциям - 0,75%.
Дата: Среда, 20.03.2013, 09:45 | Сообщение #
Сержант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 29
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо за беспокойство и быстрое реагирование на просьбы о помощи! Я тоже уже там посмотрела.))
Добавлено (20.03.2013, 09:45) --------------------------------------------- Помогите еще с одним вопросом....У меня еще есть вопрос по определению объемов монтажных работ при проверке сметы на монтажные работы. Прописан объем по установке трубы ПВХ в метрах. Из какой документации можно проверить правильность расчета. Приложена спецификация и все.
Дата: Среда, 20.03.2013, 09:49 | Сообщение #
Сержант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 29
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо Tanja55. А какова достоверность спецификации? Мне она не очень внушает доверия, хотя я тоже склонялась к этому решению, но спасибо за совет про чертежи
Дата: Среда, 20.03.2013, 09:51 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Fedoseeva-iv)
А какова достоверность спецификации? Мне она не очень внушает доверия, хотя я тоже склонялась к этому решению, но спасибо за совет про чертежи
за объемы в спецификации отвечают проектировщики, вы же работаете на основании выданной спецификации. из чертежей не всегда можно это проверить (это для внутренних сетей, там аксонометрия дается), а вот наружные сети длину можно проверить на основании профилей
Дата: Среда, 20.03.2013, 09:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Tanja55, вы это к чему? да, чертежи. и?
Дата: Вторник, 28.05.2013, 12:21 | Сообщение #
Лейтенант
Мундыбаш
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Мундыбаш
Сообщений: 45
Репутация:
Статус: Offline
Здравствуйте. Составила смету для муниципальщиков на монтаж м/к. По расценке расход швеллера получается меньше чем по факту. Дабы не занижать стоимость работ родному предприятию, я исключаю ресурс из расценки, вставляю отдельной строкой расход швеллера с приложением расчёта, отдаю на проверку, с проверки приходит обратно с замечанием ,что расценки корректировке не подлежат, нельзя исключать ресурс и добавлять свой. Вопрос: как грамотно обосновать мне сей момент? Что-то я в прострации немного нахожусь. При работе с федералами, что интересно, такие финты проходят без вопросов. Заранее спасибо за ответ.
Дата: Вторник, 28.05.2013, 12:23 | Сообщение #
Победитель конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4661
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Кнопкина)
По расценке расход швеллера получается меньше чем по факту
Расценочку, пожалуйста, напишите.
Дата: Вторник, 28.05.2013, 12:30 | Сообщение #
Лейтенант
Мундыбаш
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Мундыбаш
Сообщений: 45
Репутация:
Статус: Offline
Серьга, 46-01-004-03 ........по сортаменту вес п.м. швеллера №16 задан 14,20 кг, а по расценочке выходит всего 9,78кг...соответственно общий вес м/к выходит меньше
Дата: Вторник, 28.05.2013, 13:10 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Кнопкина)
соответственно общий вес м/к выходит меньше
Единица измерения расценки 46-01-004-03 = 1т – это не только вес швеллера, в ресурсах эта тонна набирается так: 101-0324 Болты... = 0,05т 101-01871 Швеллеры... = 0,48т 204-0015 Арматура... = 0,47т с сумме 0,05+0,48+0,47=1т
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
