Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:22 | Сообщение #
Лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 73
Репутация:
Статус: Offline
Коллеги, сейчас формирую список требований к идеальной смете на СМР с точки зрения заказчика. Думаю, что это прежде всего должна быть смета выполненная ресурсным методом. пусть это будет пункт номер 1. Буду рад, если Вы продолжите список))
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Мурманск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Мурманск
Сообщений: 1684
Репутация:
Статус: Offline
Nick79, цены делим на ноль ...
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:26 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1663
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (RomanM)
цены делим на ноль ...
RomanM, )))))))... и ещё: Подрядчик должен Заказчику...
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:28 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Nick79)
Думаю, что это прежде всего должна быть смета выполненная ресурсным методом
Не знаю, как у вас, а у нас трудно отыскать Заказчика, которому ресурсную смету подавай. Да и вопрос ваш - больше для курилки подходит, чем к теме о проверке смет.
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:29 | Сообщение #
Победитель конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4661
Репутация:
Статус: Offline
[b]RomanM, Sandronik[/b], Ну и: Заказчик всегда прав. Не нравится найдем других. Это типа как ИТОГО.
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:29 | Сообщение #
Лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 73
Репутация:
Статус: Offline
Вы оцениваете сметы с коммерческой точки зрения, а не с позиции сметных норм))
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Nick79)
Вы оцениваете сметы с коммерческой точки зрения, а не с позиции сметных норм))
С чего вдруг такой вывод?
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:34 | Сообщение #
Лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 73
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Galina53)
Не знаю, как у вас, а у нас трудно отыскать Заказчика, которому ресурсную смету подавай. Да и вопрос ваш - больше для курилки подходит, чем к теме о проверке смет.
я не курю)) ресурсный метод более подробно отражает статьи затрат
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:35 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Nick79)
Вы оцениваете сметы с коммерческой точки зрения, а не с позиции сметных норм))
если смотреть с этой точки зрения, то более выгоден базисно-индексный метод Недаром именно его рекомендует Минрегион для освоения федерального бюджета...
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:36 | Сообщение #
Лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 73
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Andrey79)
если смотреть с этой точки зрения, то более выгоден базисно-индексный метод Недаром именно его рекомендует Минрегион для освоения федерального бюджета...
т.е. он выгоднее, чем ресурсный?
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:38 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1663
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Nick79)
ресурсный метод более подробно отражает статьи затрат
Так и БИМ (базисно-индексный) отражает... Только Заказчик видит в ресурсах непонятные ему краны, автомобили и кричит: убрать, не было такого! Но вот З/п проставить реальную и не 6-ти тарифной сетке - это ни-ни, низзя!
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:43 | Сообщение #
Сержант
Усинск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Усинск
Сообщений: 26
Репутация:
Статус: Offline
Предложения: 1. Смету выполнить в ФЕР-2001 (ред. 2009) - это самый дешевый способ. Ресурсная хоть и правдивая, зато дороже получается. 2. Все позиции материала подтвердить документально (прайсы компаний поставщиков с подписью и печатью "Копия верна") 3. Объемы подтвердить у прораба на участке (в любом другом месте) 4. Откат 5. Отобразить все нрименяемые коэффициенты.
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:50 | Сообщение #
Лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 73
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Korotkov)
Предложения: 1. Смету выполнить в ФЕР-2001 (ред. 2009) - это самый дешевый способ. Ресурсная хоть и правдивая, зато дороже получается. 2. Все позиции материала подтвердить документально (прайсы компаний поставщиков с подписью и печатью "Копия верна") 3. Объемы подтвердить у прораба на участке (в любом другом месте) 4. Откат 5. Отобразить все нрименяемые коэффициенты.
1) Любопытно... Это действительно самый дешовый способ с учетом текущих индексов? 2) При БИМе это не реально, а как же всякие рогожи и ацетоны из СЦМ? 3) ну это проверяют технари на соответствие ТЗ 4)))))))))))))))))))) 5) Какие именно?
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 17:53 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация:
Статус: Offline
Галина, Вы правы - тема
Цитата (Galina53)
больше для курилки подходит, чем к теме о проверке смет.
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 18:00 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Nick79, ну вот честно, до сих пор не могу понять цель этой темы.
Цитата (Nick79)
формирую список требований к идеальной смете на СМР с точки зрения заказчика
Так и спросите у Заказчика, прежде чем смету составлять, каким методом составленную, он её (смету) желает видеть. И всё!
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
