Приветствую Вас Гость :: RSS :: Пятница :: 31.10.2025 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа

Мини-чат

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 1 из 1
  • 1
правомерность применения расценки
Ольга123456789Дата: Понедельник, 12.05.2014, 11:47 | Сообщение # 1
Подполковник
Калуга
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Калуга
Сообщений: 103
Репутация: 1
Статус: Offline
Добрый день! подскажите пожалуйста проверяю смету.....делают устройство переходных плит и применяю такие вот расценки: ФССЦ 204-0020 Горячекатная арматурная сталь класса А-III..... далее ФССЦ204-0047-надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку.....и далее еще ФЕРм38-01-006-01 Прим. Изготовление закладных деталей.....Вот меня смущает, применение последней расценки..т.к. считаю , что первых две достаточно!правомерно ли применению последней или нет????
 
veronika-2Дата: Понедельник, 12.05.2014, 11:49 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
449  
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация: 809
Статус: Offline
Ольга123456789, изготовление лишнее, если берется надбавка


Психологические консультации онлайн.
Мой телеграмм
https://t.me/psyrnd2023
Вконтакте
https://vk.com/public214093226
 
SandronikДата: Понедельник, 12.05.2014, 11:53 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
68  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1663
Репутация: 74
Статус: Offline
Ольга123456789, первые две расценки описывают каркас самой переходной плиты, а последняя, возможно, те закладные детали, к-е необходимы для монтажа, например, ограждений... Вы бы подробнее описали набор работ.


Правильно поставленный вопрос - половина ответа!
 
Татьяна_КДата: Понедельник, 12.05.2014, 11:53 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Катайск
Награды:
343  
Группа: Проверенные
Город: Катайск
Сообщений: 1588
Репутация: 343
Статус: Offline
Ольга123456789, Прикрепите смету, так ответить трудно, может быть неправильным ответ.
 
Ольга123456789Дата: Понедельник, 12.05.2014, 12:31 | Сообщение # 5
Подполковник
Калуга
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Калуга
Сообщений: 103
Репутация: 1
Статус: Offline
Вот смета!посмотрите пожалуйста!
Прикрепления: 9167476.jpeg (131.9 Kb)
 
Ольга123456789Дата: Понедельник, 12.05.2014, 12:32 | Сообщение # 6
Подполковник
Калуга
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Калуга
Сообщений: 103
Репутация: 1
Статус: Offline
все не скинулось!вот еще
Прикрепления: 6572221.jpeg (177.8 Kb) · 4555545.jpeg (129.7 Kb)


Сообщение отредактировал Ольга123456789 - Понедельник, 12.05.2014, 12:32
 
SandronikДата: Понедельник, 12.05.2014, 12:48 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
68  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1663
Репутация: 74
Статус: Offline
Цитата Ольга123456789 ()
Вот смета!посмотрите пожалуйста!
Смотреть надо не смету, а проект! ...или ВОР. Вас не смущает разное количество тонн армирования плиты и закладных деталей!?


Правильно поставленный вопрос - половина ответа!
 
LeonidДата: Понедельник, 12.05.2014, 13:01 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Москва
Награды:
48  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация: 96
Статус: Offline
Цитата Ольга123456789 ()
далее еще ФЕРм38-01-006-01 Прим. Изготовление закладных деталей.....Вот меня смущает, применение последней расценки..т.к. считаю , что первых две достаточно
1. Расценки не взаимосвязаны, арматура это одно дело, закладные другое.

2. ФЕРм38-01-006-01 не верно. У Вас установка закладных деталей в монолитную конструкцию (скорее всего из листовой стали), для этих целей есть расценка ФЕР 06-01-015-08(09), т.к. установка ЗД не учтена расценкой ФЕР30-01-024-01.


Сообщение отредактировал Leonid - Понедельник, 12.05.2014, 13:02
 
Ольга123456789Дата: Понедельник, 12.05.2014, 14:06 | Сообщение # 9
Подполковник
Калуга
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Калуга
Сообщений: 103
Репутация: 1
Статус: Offline
Спасибо всем за ответы!а еще вопросик..... в смете идет расценка применительно Устройство монолитного открылка..в ведомости объемов работ этого нет...я думаю они ее применили для увеличения стоимости....или она должна присутствовать независимо от ВОР?
 
SandronikДата: Понедельник, 12.05.2014, 14:18 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
68  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1663
Репутация: 74
Статус: Offline
Ольга123456789, так задайте вопрос составителю сметы
Цитата Ольга123456789 ()
Устройство монолитного открылка..в ведомости объемов работ этого нет...я думаю они ее применили


Правильно поставленный вопрос - половина ответа!
 
LeonidДата: Понедельник, 12.05.2014, 14:33 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Москва
Награды:
48  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация: 96
Статус: Offline
Цитата Ольга123456789 ()
Устройство монолитного открылка..в ведомости объемов работ этого нет
А посмотрите сколько в ВОР объем по шкафной стенке или как она там в ВОР прописана?

Мне так представляется что составитель выделил основные конструктивные элементы устоя, т.е. отдельно шкафную стенку, а отдельно крылья устоя ("открылки"). Посмотрите чертежи и все станет ясно)
 
margoroman2010Дата: Четверг, 28.01.2016, 10:28 | Сообщение # 12
Сержант
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый день! Подскажите пожалуйста по следующему вопросу : в тех части  6 сборника на устройство монолитных бетонных конструкций приведен расчет амортизации опалубкив п.1.6.17 а) А=П*М*Ц*1,2/Н, не могу найти что такое 1,20,что это за коэффициент?Нужно это знать т,к в смете от Заказчика,в расчете на амортизационные отчисления он почему-то отсутствует?
 
dozorДата: Четверг, 28.01.2016, 10:54 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
110  
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация: 224
Статус: Offline
Цитата margoroman2010 ()
А=П*М*Ц*1,2/Н
обычная const, это как число Пи в формуле на площадь. Если в формуле К указан,  значит он должен быть.
 
margoroman2010Дата: Четверг, 28.01.2016, 15:44 | Сообщение # 14
Сержант
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо за разъяснения

Добавлено (28.01.2016, 15:44)
---------------------------------------------
Добрый день еще раз ! Подскажите пожалуйста еще один момент! Работы по устройству гидроизоляции, а именно пропитка флюатами, используется применительно расценка Е11-01-004-09 при этом минусуются из расценки котлы передвижные битумные,правомерно ли подобное ,  в тх части сборника ничего не сказано по этому поводу,что должны затрагиваться механизмы

 
Sane4kaДата: Суббота, 30.01.2016, 16:19 | Сообщение # 15
Мисс Март 2012
Апатиты
Награды:
183  
Группа: Модераторы
Город: Апатиты
Сообщений: 5572
Репутация: 228
Статус: Offline
Цитата margoroman2010 ()
Работы по устройству гидроизоляции
Может рассмотреть расценки сборника 13?
Цитата margoroman2010 ()
используется применительно расценка Е11-01-004-09 при этом минусуются из расценки котлы передвижные битумные,правомерно ли подобное , в тх части сборника ничего не сказано по этому поводу,что должны затрагиваться механизмы
В МДС 35 в самом начале написано про корректировку расценок, почитайте.
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Сервисы



Телеграмм чат


Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: [email protected]
web: www.semushin.name


Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.
Яндекс.Метрика