И вот выдержки:

В целом ФГУ «Главгосэкспертиза России» за 2008 год рассмотрено 870 ед. различных видов документации, в том числе: проектной документации - 839 ед., обоснований инвестиций - 23 ед., материалов инженерных изысканий - 8 ед., с об-щей заявленной стоимостью строительства - 2,35 трлн. рублей (в текущем уровне цен), из них по объектам, финансирование которых предусматривается с привлече-нием средств федерального бюджета, 1,127 трлн. рублей.
За отчетный период по результатам государственной экспертизы проектной документации, получившей положительные заключения, по объектам капитального строительства федерального финансирования достигнуто снижение заявленной сметной стоимости на 259,368 млрд. рублей или на 23%. (а все сметчиков проектных институтов ругают)

В 2008 году филиалами рассмотрено 4619 ед. проектной документации, из ко-торых доля объектов федерального финансирования составила 731 ед. с общей заяв-ленной стоимостью строительства 206,51 млрд. рублей. При этом достигнуто сни-жение заявленной стоимости строительства на 42,06 млрд. рублей или на 20,4%.

Наиболее характерными замечаниями, выявленными в ходе проведения госу-дарственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, являются:

15. Сметная документация:
- сметная документация составляется в нарушении требованиям постановле-ния Правительства РФ от 16.02.2008 г. №87 «О составе разделов проектной докумен-тации и требованиям к их содержанию» (п.31) и МДС 81-35.2004, в отношении оформления и комплектования;
- отсутствуют необходимые данные об особенностях определения сметной стоимости оборудования и материалов, не указаны стоимостные показатели на еди-ницу объема и общей площади здания;
- в сметной документации отсутствуют обосновывающие документы включен-ных затрат (прайс- листы на материалы и оборудования, дефектные ведомости объ-емов работ, акты обследования и т.д.);
- допускаются арифметические ошибки при расчетах в сметах, итоги объект-ных и локальных смет не соответствуют затратам включаемым в ССР;
- сметная документация не соответствует принятым проектным решениям;
- сметная документация выполняется «ресурсным методом»;
- при наличии территориальной базы ТЕР-2001 затраты определяются по фе-деральной нормативной базе ФЕР-2001,ФЕРм-2001. Кроме того, документация составляется в смешанных территориальных и федеральных ценах, при этом нарушается порядок перехода из одной нормативной базы в другую (принимаются ошибочные индексы);
- при определении затрат с использованием стоимостных показателей объектов – аналогов не учитываются поправочные коэффициенты на разницу в объемах сооружений, особенности конструктивных решений и территориальной принадлеж-ности и принимаются ошибочные индексы пересчета из нормативной базы 1984г. в базовый уровень цен 2001г.;
- допускается двойной учет лимитированных затрат: по нормативам и допол-нительно по локальным сметным расчетам;
- учитываются компенсационные затраты за земельные участки, объекты не-движимости без документального подтверждения этих затрат;
- затраты на содержание службы дирекции строящегося предприятия включа-ются в ССР по отмененным нормативам и без представления утвержденных смет до-ходов и расходов;
- затраты на присоединение внешних инженерных систем не имеют обоснования тарифов на подключение, утвержденных местными органами власти;
- учитываются затраты не относящиеся к капитальным вложениям (налоги на пользователей автомобильных дорог, затраты на приобретение автотранспорта, на аварийный запас оборудования и материалов на время эксплуатации, затраты, свя-занные с оформлением и межеванием земель для постановки на учет, на метрологи-ческую аттестацию и приобретение измерительного оборудования и т.д.);
- затраты на ПИР определяются по нормативной базе 1991 г или на основании заключенных договоров, применяются необоснованные повышающие коэф-фициенты к объему проектных работ, допускаются ошибки при пересчете стоимо-сти ПИР из нормативной базы 1991г. в базисный уровень цен 2001г.;
- в локальных сметах значительное количество расценок раскрывается и про-водится замена материалов, учтенных в расценке на «коммерческие цены», затраты по отдельным видам работ определяются по «коммерческим предложениям фирмы-производителя»;
- завышается стоимость материалов и технологического оборудования, так как не рассматриваются предложения различных «фирм поставщиков», не проводится мониторинг цен, нарушается порядок пересчета в базисный уровень цен 2001г.;
- в локальных сметах присутствует двойной учет стоимости материалов (в расценке и дополнительной строкой), транспортных расходов (в стоимости материалов и отдельно в размере 13%);
- без обоснования в разделе ПОС учитываются повышающие коэффициенты на условия проведения строительно-монтажных работ, затраты на перевозку рабо-чих, командировочные расходы, перебазировку строительной техники, затраты на « вахтовый метод» работ;
- допускаются ошибки при определении объемов и видов работ, затраты учтенные в сметной документации не соответствуют принятым проектным решениям.

а вообще документ весьма полезен. при случае (пока прецидента нет <_< ) месяца через 2 есть повод зарплату еще процентов на 30-50 приподнять

а возмутило