Дата: Воскресенье, 16.08.2009, 19:02 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 2707
Репутация:
Статус: Offline
Вывод: всю прибыль снимают , но будем доказывать правомерность ! и 99,9% докажем!
Дата: Понедельник, 17.08.2009, 09:42 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 4018
Репутация:
Статус: Offline
Я не понял возмущенный тон обсуждения этого документа. Разве перечисленные замечания несправедливые и такие ошибки сметчики никогда не делают? Непонятно только с " ресурсным способом", что экспертиза имела в виду. Все говорят правильно, и Vladnik, и 17Smeta, как у них сложились взаимотношения, так они и рассказывают. Один отбивает часть замечаний, у другого с этим бесполезно, но так они и работают в разных регионах Главное, в любом случае экспертиза -орган, с которым всем придется считаться и согласовываться
Дата: Понедельник, 17.08.2009, 10:02 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Кроме ресурсного метода там есть еще ряд спорных вопросов. 1.
Quote (abk63)
на аварийный запас оборудования и материалов на время эксплуатации
А у меня в задании на проектирование четко указано: в ССР учесть ...
2.
Quote (abk63)
на метрологическую аттестацию и приобретение измерительного оборудования
Аналогично
3.
Quote (abk63)
акты обследования
Никогда не встречал, чтобы это было необходимо прилагать к сметной документации. К проекту согласен, при определении объемов демонтажа, но не к сметам.
Дата: Понедельник, 17.08.2009, 10:13 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 4018
Репутация:
Статус: Offline
Наверно я невнимательно прочитал шапку, понял, вроде бы перечень замечаний к проектным учреждениям. У нас в налоговой работают молоденькие девчушки и проверяют опытнейших бухгалтеров Вроде по статусу должны они быть профессиональней бухгалтеров, однако это совсем не так. Может в Главсэкспертизе тоже сидят несколько людей, подобных указанным девушкам? Vladnik же говорит, что отбивают большинство позиций, значит там явно не эксперты собрались
Дата: Понедельник, 17.08.2009, 16:38 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 17
Репутация:
Статус: Offline
В феврале проходили ГГЭ, намекнули сразу: если не согласитесь на снижение 15% по стоимости, то не пройдете ГГЭ.
Дата: Вторник, 18.08.2009, 03:38 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Quote (nikola6859)
если не согласитесь на снижение 15% по стоимости, то не пройдете ГГЭ.
А где же они еще 5% взяли?
Quote (abk63)
При этом достигнуто снижение заявленной стоимости строительства на 42,06 млрд. рублей или на 20,4%.
nikola6859, это Вы у кого-то из наших братьев-сметчиков ....
Дата: Вторник, 18.08.2009, 19:35 | Сообщение #
Рядовой
Самара
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Самара
Сообщений: 15
Репутация:
Статус: Offline
Кстати про командировочные... Они же оплачиваются подрядной организации только на рабочих, а командировочные на инженерный состав включены в накладне расходы. На это никаких замечаний в отчете не было? А то я не заметила? Подскажите я права или инженерам тоже надо платить командировочные? Может это у кого то актуальная тема???
А может нам каждый пункт замечаний в отдельную тему выделить и обсудить? Может все и не получится (про ресурсный метод например), но некоторые моменты в результате обсуждения могут быть весьма полезны.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
, но будем доказывать правомерность 
! и 99,9% докажем!
Главное, в любом случае экспертиза -орган, с которым всем придется считаться и согласовываться 
